倍可親

四中全會為什麼沒有大新聞?

作者:一劍飄塵  於 2019-11-2 03:29 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:劍劈華山|通用分類:熱點雜談|已有10評論

關鍵詞:四中全會, 習近平, 自媒體

四中全會為什麼沒有大新聞?
一劍飄塵

之前幾乎每個關心中國政治的人,都對四中全會充滿期待吧?有多少爆料啊!習近平住院了、要被趕下台了、要失去權力了、安排陳敏爾接班人......等等等等。

但是結果,四中全會又是共產黨一個四平八穩的、團結的大會,勝利的大會!

為什麼反差這麼大?

因為會前所有爆料,都是自媒體自淫的,無他:吸引眼球吸引流量。

我剛剛做做youtube,就有粉紅諷刺我:要靠youtube討飯為生。那時我還不理解。做到有一千粉絲,突然youtube給我發email,說我可以通過視頻賺錢了!我這才知道,原來做youtube可以賺錢的!我試了一下,確實可以,youtube誠不欺也。後來了解了一下,正常情況下,有十萬粉絲就可以年收入五、六萬美金了。

從這個時候,我開始回頭看那些中文政論視頻,真是不得了!十多分鐘視頻,往往就是四五個廣告!比電視廣告頻繁太多,也比歐美youtuber的視頻上廣告多多了。許多歐美youtuber只在開頭和結尾放廣告。而看看華人這些做政治評論的,就恨不得每句話放一個廣告。

我並不反對通過youtube賺錢,合法賺錢都是光榮的。但因此一些華人youtuber為了吸引流量,造謠、欺騙,就很無恥了。比如這次四中全會前的各種謠言,覺得大多數就是從這些youtuber那裡傳出來的。我的一個讀者就告訴我,國內有人把youtuber傳的習近平住院的消息發在微信,就被捕了。

坦白說,我反對政治評論員通過youtube賺錢。因為政治評論與流量網紅不一樣。流量網紅們所做的,是通過內容讓觀眾放鬆,享受。政治評論卻是相反,往往會讓觀眾思考,甚至採取行動。一個政治評論員一旦看流量吃飯,就很難再實事求是,理性思考,而是為了流量無所不用其極。比如香港示威運動,我雖然支持香港人民的民主權利,但我更強調不要暴力。而一個網紅政治評論員,就絕對會鼓吹暴力。因為上街的不是他,被抓捕的也不是他,流量卻是他的。

當然,我們無力阻止這些流量明星見錢眼開的行為。我們所能做的就是提高自己的理性思考能力。對於廣告太多的政治評論的youtuber,直接拉黑。因為對於這些網紅來說,政治評論已經成為賺錢工具。也許有人說我在斷人財路。我相信君子愛財,取之有道。而美國不是中國,在這裡規規矩矩發財的渠道很多。通過政治評論賺錢,可以!美國有各種智庫,大學有許多研究機構嘛。有本事就去那裡謀個職位。在youtube上煽風點火、編造謊言賺錢,是會讓中國、香港民眾付出極大代價的!

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (10 個評論)

回復 fanlaifuqu 2019-11-2 05:10
錢的力量是無限的!
回復 一劍飄塵 2019-11-2 06:39
fanlaifuqu: 錢的力量是無限的!
    
回復 qxw66 2019-11-2 07:54
政治第一,別找借口
回復 北京的大平 2019-11-3 04:48
多數華人自媒體以此為生,來美幾年或幾十年從不工作,就靠反共和押寶式政治分析掙錢。華人自媒體是共產黨的翻版,有的,沒有的一通胡來。言論自由嗎,又不用負責任。最大的賺錢點就是習近平沒權,傀儡.....。自2013以來,中國的政治大環境突變,完全失去江胡執政風格,包子如果沒權能把中國折騰成現在這樣?華人自媒體最討厭的幾位在紐約,華盛頓和加拿大,他們的臉皮比共產黨還厚。
回復 法道濟 2019-11-4 03:21
允許政府騙錢,也應允許民眾賺錢。中國政治就是一大黑箱,猜不準是必然的,猜准了那是神仙。一般即使猜錯了,也是常態,無可厚非嘛!做視頻不想賺錢的有幾個?只有象文貴那樣的奸商才不在乎這幾個錢。那些辛辛苦苦做視頻評論中共,也都是安分守法的人,其中不乏思想家。至於賺不賺錢,則根本不是賣點,賺錢不丟人,不賺錢也不是高尚,關鍵是水平的競爭,點擊多才是硬指標
回復 一劍飄塵 2019-11-4 04:34
法道濟: 允許政府騙錢,也應允許民眾賺錢。中國政治就是一大黑箱,猜不準是必然的,猜准了那是神仙。一般即使猜錯了,也是常態,無可厚非嘛!做視頻不想賺錢的有幾個?只
我講得很清楚:賺錢的政治評論不能看。都鑽錢眼裡,怎麼吸引眼球怎麼來,謠言滿天飛。娛樂性質的,賺錢無所謂。就是圖一個輕鬆。但是政治評論,是要引發人思考的!甚至會引發人行動的!這次香港示威,有多少自媒體恨不得鼓動香港人民暴動的?真有人按照他們鼓吹的去做,出了人命,他們管嗎?四中全會,前面多少信誓旦旦的謠言?兌現了一個?當然,自媒體想掙錢,我們管不了。我們可以堅持一點:有廣告的自媒體不看!
回復 一劍飄塵 2019-11-4 04:34
北京的大平: 多數華人自媒體以此為生,來美幾年或幾十年從不工作,就靠反共和押寶式政治分析掙錢。華人自媒體是共產黨的翻版,有的,沒有的一通胡來。言論自由嗎,又不用負責
吃相太難看了,一個個自媒體
回復 法道濟 2019-11-4 10:08
一劍飄塵: 我講得很清楚:賺錢的政治評論不能看。都鑽錢眼裡,怎麼吸引眼球怎麼來,謠言滿天飛。娛樂性質的,賺錢無所謂。就是圖一個輕鬆。但是政治評論,是要引發人思考的
哈哈!我覺得不能把以此為生的評論家一概抹殺,這不客觀。陳破空、文昭、石頭都賺了大錢,以前看不起他們,但後來看,還是不錯的,起碼點燈熬油,挺用功的,也有很多真知灼見,至於賺錢,不應成為標準,美國許多專家也是靠政評生活,這並不意味著他們就毫無價值。恰恰相反,多數情況下,其掙錢能力與其理論水平成正比。當然魚目混珠的哪行哪業都有。
老兄的視頻,我看過一些。雖然不為錢,但我覺得老兄可能沒有過當老師的經歷,像文昭,石頭他們都有當老師的經歷,所以干這個有點得天獨厚。起點高,理論系統化,最重要的是要有講演的經驗。我覺得老兄的長處是散文式的政論文章。
回復 一劍飄塵 2019-11-5 01:11
法道濟: 哈哈!我覺得不能把以此為生的評論家一概抹殺,這不客觀。陳破空、文昭、石頭都賺了大錢,以前看不起他們,但後來看,還是不錯的,起碼點燈熬油,挺用功的,也有
具體人,最好少講,一講就得罪人了。我沒有怪罪這些靠廣告賺錢的,那是人性的一部分:誰不想賺錢呢。俺也沒有標榜俺不打廣告有多高尚。俺不打,也許完全就是打不動呢。對吧?俺只是從讀者的角度分析問題:不願意被這些賺錢的政治評論誤導。娛樂的賺錢,無所謂,因為就是圖個輕鬆愉快。政治評論是引發思考的。如果對方以賺錢為目的,說出來的東西,就很難是理性的。比如這次四中全會,您說的那些頻道,俺倒是沒有看。不過,相信也有不少刺激性的爆料吧?最終結果呢?一地雞毛。他們那樣做,很正常,為了吸引眼球,賺錢嘛。但是觀眾如果不吃一塹長一智,以後還會被這樣打雞血。當然,這是肯定的結果。人性如此:喜歡刺激。所以,俺也就是有感而發,不影響任何人繼續賺錢,繼續被打雞血
回復 法道濟 2019-11-5 05:01
一劍飄塵: 具體人,最好少講,一講就得罪人了。我沒有怪罪這些靠廣告賺錢的,那是人性的一部分:誰不想賺錢呢。俺也沒有標榜俺不打廣告有多高尚。俺不打,也許完全就是打不
我也沒有別的意思。其實有這個認識到挺好的。起碼對自己有個約束。其實我是應該早就開一個YouTube閑坎,但家裡人不讓,精力也不行了

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-28 17:26

返回頂部