美國贏了現在,輸了未來
一劍飄塵
美中到底達成什麼協議,讓川普滿意了?網路上普遍認為是中國大讓步,甚至孔三媽怒罵劉鶴不如李鴻章。我的看法相反:美國小贏了現在,輸了未來。而中國(垬)卻是死裡逃生。
可以肯定,美國要求的結構性改革,一定不會改!這屬於包子的:不該改的堅決不改!所以也就可以知道,如同我以前所說的:如果中美達成協議,那麼最終結果一定是大額採購加上一些政策上有限讓步。但不會有傷筋動骨的改變,更不會動搖一檔獨裁的根基。
這麼多年,美國是第一次動用貿易戰對付中國。不是不想用,而是因為貿易戰屬於殺敵一千自損八百。而最終的結果,不過是美國獲得一些貿易補償。如果有什麼政策性的利好,在中國那種環境下,既難執行也很容易改變。美國總不能因為哪項政策落實不到位,就開打貿易戰吧?
所以,這樣的結果,就是:動用了原子彈,打下了一隻蒼蠅而已。蒼蠅何其多,原子彈卻不可濫用!看起來轟轟烈烈,實際上戰果極其有限。動用了經濟原子彈,沒有讓對手完全屈服。下面怎麼辦?也就只能這樣維持下去。到維持不下去了,經濟原子彈也就失去效力了,就只能等著軍事原子彈了。
既然川普已經宣布是好消息了,那就說明協議簽成的可能性很大。對於川普來說,是個好結果,有利於競選連任。也要感謝他,為美國爭取到以前總統都沒有爭取過的利益。但一定要說這協議多麼偉大,言過其實。相反,這份協議讓美國贏在現在,輸在未來。
歷史上美國對抗過獨裁強權德國、蘇聯。都屬於硬對抗,美國贏。中國這種軟對抗,深入美國的對抗,就像病毒侵入。不能隔絕病毒的話,最終一定是病毒勝。你能跟病毒玩雙贏嗎?!協議中沒有結構性改革,美國就輸了。中國向美國進貢六年,美國人狂歡6年,享受一下貿易戰紅利。然後呢?就沒有然後了!
民主制度,只有戰術沒有戰略;只有政客,沒有政治家。我一直是支持川普總統的,甚至有人認為我是川粉。這種認知實在是非常白痴。坦白說,在我看來,彭斯是更合格的總統,具有更堅定的保守主義立場。但民主選舉特色決定,只有網紅特質的人才能當選。所以也就沒有選擇,只能支持川普。否則去支持賣國的民主黨?
20190225於洛杉磯