哈佛搬起石頭砸自己的腳

哈佛搬起石頭砸自己的腳

一劍飄塵

中國官媒經常說的一句話就是：美國搬起石頭砸自己的腳。在網路上，這似乎已經成了一個笑話。但是我現在要說，這句話還真有它的道理。官媒的錯誤就在於，把這句話用得太小，太具體了。讓人覺得比川普總統發推特還遭人討厭。

如果從大的方面看，西方文明確確實實就是「搬起石頭砸自己的腳」：用西方文明的那套多元化、愛的文化，對待荒蠻的人群，可不是自討苦吃？今天世界之亂象，就是西方石頭砸了自己腳的結果。

最近看到一篇公眾號，提及狀告哈佛的理由。我覺得裡面最野蠻的一句話就是：我也贊成校園裡要多元化，但是多元化比例是多少？

按照這個狗屁作者的意見，即使哈佛亞裔從目前的20%上升到40%，也不會影響多元化的。嗯，估計他的多元化，就和我們洛杉磯是一個動物多元化城市一樣。可不，我們也有獅子，也有大象，動物園裡照顧得好好滴呢。在這種野蠻人看來，哈佛最好99%亞裔，然後留兩個白人、一個黑人、一個印第安人做標本！一點也不耽誤多元化進程。

多元化的根本就是尊重！如果一定要討論比例，那麼非常明確：就是按照社會人口比例！不僅如此，在多元化社會，優勢族群反而要吃虧一點！因為多元化本質就是要讓各色人等都混得下去。如果在緊俏商品分配上，不遵循人口比例原則，優勢群體很容易就殲滅逆勢群體，還多元個芝麻啊？

所以我們看到，信奉多元文化的西方社會，左派猖獗。這是相輔相成的。沒有左派自我犧牲的奉獻理念，就不可能有多元化的存在。在這樣的社會，主流人群必須信奉「順退逆進」的原則：順境下的優勢群體，要知道退讓！逆境中的弱勢群體要勇於抗爭。美國內政的歷史，從內戰以來，不都是這樣的結果？以黑人為主體的逆勢群體不斷抗爭，配合主導地位的白人優勢族群不斷退讓，演化出今天這樣一個社會形態。如果不按照這種文化發展，如何能夠多元化？按照那些控告哈佛的人的邏輯，優勝劣汰，兩百多年來，不要說少數族群在美國取得和白人同等地位了，不全被白人殲滅，就謝天謝地了！

所以，控告哈佛是你的權利，但是千萬別自欺欺人，還說什麼贊成校園多元化。說你是故意的這樣說，都是高估了你的智商。你不過是被美國文化染了點善良的色彩，順溜地贊成一下多元文化。骨子裡，還是咱老祖宗的文化：大一統，贏家通吃！

狀告哈佛的根本原因，就是咱們華裔不相信什麼狗屁多元文化！這個世界上比咱們更極端的，是伊斯蘭教。不過人家是明白地反對多元文化的，教義如此。兩個最不相信多元文化的族群，對西方世界兩頭夾擊，我看這多元文化基本是走到頭了。所以我說，狀告哈佛是非常有象徵意義的。作為多元文化最重要的學術堡壘，哈佛的左傾在西方世界是出了名的。如果沒有這類左傾的思想，華裔也不可能在美國獲得什麼平等的身份地位。穆斯林也不可能全世界移民。從這點上說，哈佛可不是搬起石頭砸了自己的腳？如果哈佛之類的左派，還不改弦更張，最終的結果就是被物理消滅！狀告哈佛，和穆斯林在歐洲利用人口優勢佔領社區，都是利用了西方文明提供給每個人的平等的權利。比哈佛歧視更厲害的清華北大，哪個華人敢去控告？讓穆斯林去伊朗遊行要求人權看看？專制制度是製造賤人的機器，而賤人卻是民主制度的病毒。一個不對人和賤人做區分的民主制度，最終必然會被專制制度吞噬！而西方左派所做的，就是把賤人也當人看待。

狀告哈佛，可以算得上華人文化對於西方文化的恐怖襲擊。

不過，我必須說：我贊成狀告哈佛。

因為我覺得這可能是打開平權法案的突破口。一旦這個突破口打開，美國社會必將突破目前這種左派多元文化造成的困境。社會矛盾會更加突出，但是優勢力量會迅速崛起，有利於增強國力。當然，種族歧視也會隨之而興。這顯然對華裔並非有利因素。這恰恰是目前左派們最擔心的：打開了潘朵拉的盒子。唉，這些小可愛又可恨的左派！

多元文化屬於善良的文化，但是既對付不了財狼，也應付不了賤人。拋棄之，似乎可惜。但是多元文化畢竟只是西方文明一個部分。如果沒有外敵，社會內部一片和諧，多元文化當然很好。但目前和未來的國際形勢，不容樂觀。因為信奉多元文化而讓西方變得軟弱，最終甚至讓整個西方文明淪落，得不償失。只有拋棄多元化，才可能讓西方文明恢復100年前的雄風：佛擋殺佛，見到安拉就輪姦！現在是突破多元文化桎梏的時候了！從民權的角度，這當然是倒退，而不是一些狗屁公知呼籲的什麼進步！但如果溫水煮青蛙，坐等到世界範圍內紅綠壯大，那也就是西方文明覆滅之時。那才是人類歷史的悲劇！

如果我們更深地挖掘一下，就可以看到這次華裔組織狀告哈佛，獲得了一些白人特定組織的支持。我們是不是應該想想：哈佛歧視的不僅僅是華裔，白人被歧視的更厲害！為什麼這次根本不提及哈佛對白人的歧視呢？我不喜歡陰謀論，但這並不是說，人就沒有私心。

一方面，目前政治正確的情況下，說哈佛歧視白人，根本就獲得不了同情和支持。這當然不對！歧視就是歧視，即使是對白人的歧視，也是歧視。作者一劍飄塵。我們不一定改變得了這種狀況，但不應該成為不可言說的狀況。

另一方面，就如同一些華裔說的：我們狀告哈佛也沒有提及黑人老墨。這看起來是政治正確社會下的一個技巧。其實誰都明白！你不傻，不代表別人就傻！相反，隱藏在這些詭異的技巧下的暗流，才是恐怖的：毫無疑問，美國有一部分白人對於左派的這種變相歧視不滿！作者一劍飄塵利用華裔狀告哈佛對於極右翼來說只是一塊敲門磚。一旦門被打碎，洪流就可以奪門而入。所以最終很可能就是，華人獲得狀告哈佛的勝利，卻收穫平權法案被推翻的惡果！甚至最終面對種族歧視的浪潮。

不過，我並不擔心！

所謂物極必反！社會運動的洪流，總是有它自己的、不受個人意志為轉移的規律。從二戰後以來的左派，走到種族歧視的極右，既是因果也是社會自我糾正。對於以哈佛為代表的、極端追求社會公平的左派知識階層來說，他們永遠不能明白的就是：這個世界根本就不可能有絕對的公平！最大的不公就是出生的不公！為什麼出生在中國、越南就要給美國人打工？即使都是所謂的無產階級？你能因此抗議，基督徒抗議上帝，佛教徒抗議佛祖？

當然，我們也應該糾正一種觀點，似乎右派就應該冷血如同蛇蠍。人非草木，叔叔能無情，友友（右右）不能無情！右派主張個人奮鬥，但並非是要過叢林生活！能者多勞多得，弱者者少勞少得。天生無能的，不是不得，而是要給予照顧！否則，人類社會就真成動物世界了！

對於社會弱勢的照顧，是應該的，也是必須的！這種照顧並非簡單的是濫用了納稅人的錢！而是人類文明發展的積累！一千年前，人類社會有什麼能力去幫助弱勢？社會生產力太低。活在今天的每個人，都在享受著人類過去幾千年來、特別是最近一百多年來科技進步的福利。納稅再牛逼的、一天可以寫兩萬代碼的，沒有百多年前發明的電能，都不如一個農民。

右派們反對的，是浪費社會資源，養懶人，養那些有自食其力的能力卻不工作的人。這與幫助弱勢、殘疾人並不矛盾！走到贏者通吃的境地，就根本不是左派右派的區別，而是人與非人的區別！華裔們對於那樣的社會並不陌生。清華北大錄取也對不同人群有照顧，但是恰恰是照顧「贏家」：北京子弟優先、海外華僑優先！作者一劍飄塵。誰敢起訴它們嗎？

如果哈佛錄取制度阻礙了社會發展，真正有天賦的人無法入讀，我贊成改革！事實並非如此！美國社會從來不阻礙天才的成功。哈佛的所謂照顧，不過是剝奪了一部分華人二流人才入讀的資格，去幫助了其他族裔最優秀的人才而已。華人中真正一流人才，會被哈佛的錄取拒之門外嗎？不會！所以有什麼抱怨的呢？強迫自己二三流的孩子頭懸樑錐刺股，還一定要逼著哈佛錄取！最可笑的是，哈佛還不敢公開說：我作為第一流學府，就是應該給錄取不同種族的第一流人才！想想看，在美國這樣一個種族問題很嚴重的社會，培養一個二流華裔當醫生，會比培養一個一流黑人當總統更牛逼嗎？

但是，哈佛不敢這樣維護自己的權益！甚至整個美國社會都不敢承認：不同種族智商水平並不相同！哈佛明明是為了幫助智商相對弱勢的特定族群，卻也不敢堂而皇之地說出口。這才是問題的根本所在！而造成這種困境的，恰恰是哈佛這類左派努力建立並維護的政治正確文化！這已經對社會形成巨大的傷害：言論不再自由。

所以，起訴哈佛吧！讓它搬起石頭砸扁自己的腳！

20181019於西貢

• [10/06]盲人放屁
• [10/10]習近平為什麼不見蓬佩奧？
• [10/17]再口水：起訴哈佛
• [10/19]控告哈佛的好漢子
• [10/20]川普會和沙特翻臉，改變中東格局嗎？
• [10/21] 哈佛搬起石頭砸自己的腳
• [10/23]越南會是下一個中國嗎？
• [10/29]在范五老街上拉客的漂亮女孩
• [11/05]中期選舉之後，美國會一黨獨大嗎？
• [11/07]我，投票了
• [11/07]中期選舉，川普輸了？
• [11/11]貿易戰會很快結束嗎？
• [11/15]寫於第29個公眾號被封之際

• 查看：[一劍飄塵的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]