倍可親

美國向何處去(四)

作者:一劍飄塵  於 2017-2-1 02:18 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:劍劈華山|通用分類:熱點雜談|已有21評論

關鍵詞:美國

美國向何處去(四)

一劍飄塵

我是主張中國全盤西化的,但是西化這個名詞本身就是變化的。我心中的西化並非目前的西方化。今天的西方更多強調了多元化,尊重各種文化和所有種族。而西化也被這種多元化弱化成為所有文化中的一種。這顯然是錯誤的。如果文化沒有優劣,是不是非洲對女孩的割禮、穆斯林娶女童為妻、中國女人裹小腳,都應該保留呢?如果沒有從歐洲開始的近代文明(也就是西化的開始),以吹枯拉朽的工業力量,摧毀了全球各處的農耕文化以及游牧文化,我們就不可能生活得像今天這樣安逸與舒適。今天人類能夠在工作之餘有大量閑暇時間——無論貧富,都是西化的結果。西化是人類智慧對於過去幾千年的突破。科技的突飛猛進僅僅是這種突破的表象,更深刻的在於:尊重個體,並且由此而讓人類每個個體的智慧都獲得自由表達的機會。這需要也獲得了西方國家從整個社會體制上的支持:三權分立的法治社會。

沒有這種政治體制的支持,所謂尊重個體,保護知識產權就是緣木求魚,當然也就談不上科技革命。

但是美國在過去的二十多年中,顯然背離了西化的道路,特別是奧巴馬的八年,這個國家越來越扼殺個體的差異,而是鼓勵集體主義。當左派控制的媒體鼓吹人權的時候,他們鼓吹的是一種集體主義的人權,而不是個體主義的人權。比如,同性戀群體。可以說,這個群體有一部分人是先天的,屬於一種異常——如果我們不能說是病態的話。即使經過媒體大肆宣揚,到今天為止,LGBT人群也沒有超過5%吧。這本身應該當作個體特例,由社會加以區別對待。社會當然不應該歧視他們,但也沒有必要鼓勵這種行為,更不必要天天去討論這樣的行為。世界這麼大,每個人都有自己的定位。但是這個問題卻在過去的十年裡,演變成為一個全國性的問題。因為媒體給他們貼上標籤,變成了一個集體。其實,一個人天天做愛,又能花費自己生命的多少百分比的時間呢?顯然,無論同性戀還是異性戀,對於一個人來說,都不是什麼最主要的社會特徵。我敢說,這個世界上最多的是根本不戀。這樣一個完全個體選擇的問題也被左派挑唆成為重要的社會話題,又因此讓多少年輕人因為好奇而改變了性取向呢?

這次大選,可以說是把美國重新拉回到西化的道路上:真正尊重個體,而不是集體主義。這才是真正的平權:不因為你的膚色、性別、年齡歧視你,也不因此就照顧你!西化的社會是一個獎優罰劣的社會,而不是吃大鍋飯的社會。這恰恰是西方過去幾百年從人類大家庭中脫穎而出的基礎。

但是現在看,經歷過這次選舉,是美國重新回到西化的道路上:以自由經濟為導向,促進文明的可持續發展。奧巴馬這八年,可以說美國全球化了,穆斯林化了,就是不再西化了。也許有許多人說不對啊,美國不是更加註重人權了,更加推進民主了。

而川普主張和俄羅斯關係改善,也是西化的一部分。種族融合這個東西是在西化已經完全佔據文明領導地位以後的事。在此之前,沒有種族融合這回事,種族之間因為地理界限天然隔離。我們看看:黑人為主的非洲,有什麼文明?黃種人的亞洲、又是什麼樣的文明?而白人為主的歐洲,才是現代文明之父。歐洲文明最終能夠脫穎而出,是有它的文化依據的:有宗教情懷,但是宗教情懷並不干預個人主義。這個特點是亞洲和非洲不具備的。對於非洲來說,連國家意識都沒有孕育出來,也許連個人意識也沒有,一直是原始生態的部落群居。而亞洲呢,通過集體主義壓制個人主義,宗教情懷變成統治階級愚民工具。

隨著中國經濟力量的上升,一個最大的威脅其實還不是經濟威脅,而是價值觀的威脅:到底是亞洲文化這種完全缺乏宗教情懷的集體主義,還是西方有宗教情懷的個人主義?這是生活方式的區別,也是文明的區別。

我自己做生意的時候親身感受:白人採購最自覺,請客吃飯一般都會AA,而到墨西哥的(特別是第一代移民),就差許多。因為在美國沒有做華裔生意,所以對在美國的華裔採購不太了解。但是,中國的情況大家都不陌生。這其實就是文化的問題。也許我的親身經歷不具有普遍意義。但是每個人對於社會的認識,都首先源於自己的人生體驗。我總有一個認識:可以通過懺悔的宗教體系下,社會腐敗會嚴重。比如天主教,有系統的懺悔體系。佛教就更不用說,直接可以用錢贖罪。而西方現代文明,基本上可以說是從宗教改革開始:基督教新教的誕生,就是從打破教會販賣贖罪卷開始的。

川普的上台,意味著美國走回頭路:回到西化的道路上。既然全球化的道路走不通了,那麼不如回到各自文化中生活。在這種情況下,與具有相似宗教信仰的俄羅斯和好,而敵視中國,也是不難理解的了。

(待續)

20170130


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
5

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (9 人)

發表評論 評論 (21 個評論)

回復 fanlaifuqu 2017-2-1 04:00
有點道理但不能完全支持。
回復 (●'◡'●) 2017-2-1 05:04
一劍又一篇長篇大論啊,高! 看得偶眼花繚亂的,不過還跟得上你的思緒哦~~~
有一個佛教用錢贖罪?是怎麼回事啊 好像過年過節很多人都跑寺廟燒高香?
回復 總裁判 2017-2-1 05:21
全盤西化而且要做到那種渾身不搭界的地步,那就是毛主席的馬列共產意識形態下的國家社會主義體制。
回復 (●'◡'●) 2017-2-1 05:22
你說的個人集體這些東西,我覺得是經濟特別好的時候,可以照顧一些人,可以適當搞一點集體主義的東西,吃點大鍋飯,但是美國現在經濟不行了嗎,所以要返回去,要重新開始賞罰分明的政策了!唯有如此才可以激勵每個人奮發鬥志的精神,懶人吃福利的自然會大大減少,這是從根子上拯救美國的國運啊!
現在出來一些人說川普是種族主義-----其實各個種族本來就是差異很明顯的,當然也可以把這些縮小成個體比例對照的看,白人這個個體就是優秀,黑人就是劣等(根據統計學數字比如犯罪率),所以川普搞一點獎優罰劣打擊打擊吃福利的劣等人就是非常及時的挽救美國唯一的正確道路!
回復 (●'◡'●) 2017-2-1 05:39
後面那點,你提到的宗教的懺悔體系,其實錯的不是這個體系,而是人對這個體系內容的理解程度忒。。。次!甚至可以說根本就是截然相反的,是徹底違背這個體系的精神的!---------所以才會造成腐敗而不是冒出很多真正無私高尚的聖人!因此這點看來,基督教反而適合這個社會了,因為絕大多數人的心智水平就這樣啊!
回復 (●'◡'●) 2017-2-1 05:46
總裁判: 全盤西化而且要做到那種渾身不搭界的地步,那就是毛主席的馬列共產意識形態下的國家社會主義體制。
一劍說的全盤西化主要是說西方文化裡面的那種賞罰分明尊重個體價值的制度,而不是抹殺個體差異吃大鍋飯的那種制度。而你說的國家社會主義體制,正是一劍文章里反對的東西啊!
回復 總裁判 2017-2-1 05:58
(●'◡'●): 一劍說的全盤西化主要是說西方文化裡面的那種賞罰分明尊重個體價值的制度,而不是抹殺個體差異吃大鍋飯的那種制度。而你說的國家社會主義體制,正是一劍文章里反
全盤西化不止吃大鍋飯。再說,哪個概念比共產主義更大?
回復 (●'◡'●) 2017-2-1 06:09
總裁判: 全盤西化不止吃大鍋飯。再說,哪個概念比共產主義更大?
哎,你怎麼沒看明白他的意思?要麼我理解錯了?
他說的全盤西化,就是不能吃大鍋飯啊!
共產主義概念怎麼大了?全盤西化的概念又怎麼小了,這個能比嗎?你要說含金量的話,兩個都是可以一樣的多,又可以一樣的少啊!
回復 總裁判 2017-2-1 06:15
(●'◡'●): 哎,你怎麼沒看明白他的意思?要麼我理解錯了?
他說的全盤西化,就是不能吃大鍋飯啊!
共產主義概念怎麼大了?全盤西化的概念又怎麼小了,這個能比嗎?你要說含
他是他的意思,我支持的其中一種意思。
我是我的意思,全盤西化(源起西方的共產主義思想)。
回復 borninheaven 2017-2-1 06:17
美國哪裡也不用去, 只要世界亂, 那美國就是樂土
回復 twmp88 2017-2-1 06:40
上面花姐對「全盤西化」的解釋是對的。私有制代替公有制,民主選擇代替一黨專制,人性化代替人情化,三權鼎立代替無產階級專政。那個「共產主義」來自西方的幾個人,但是跟西方價值觀不是一個理念。如果認為全盤西化=共產主義,那一定是書沒讀好,趕快回國惡補政治課。西方價值觀的靈魂是耶穌基督。反觀中國,燒香拜祖先的國人永遠在心裡排斥共產主義。
回復 (●'◡'●) 2017-2-1 06:56
twmp88: 上面花姐對「全盤西化」的解釋是對的。私有制代替公有制,民主選擇代替一黨專制,人性化代替人情化,三權鼎立代替無產階級專政。那個「共產主義」來自西方的幾個
哦,我是那個花姐嗎。。嗯,你具體的解釋更好啊!
你說的最後一句---燒香拜祖先的國人永遠在心裡排斥共產主義----是什麼意思啊?是說他們自私嗎
回復 (●'◡'●) 2017-2-1 07:02
總裁判: 他是他的意思,我支持的其中一種意思。
我是我的意思,全盤西化(源起西方的共產主義思想)。
樓下twmp88說的很對!雖然共產主義的思想來自西方某些人士,但也是少數幾個人而已,並不代表西方文化的主流價值觀,所以全盤西化=共產主義,是不成立的哈!
回復 twmp88 2017-2-1 07:12
大姐不願意自己起個名字,手拿香花,故此我隨意起名「花姐」。請見諒。
那些引進「共產主義」的中國大人們說好了,打土豪分田地。然而,轉眼就強迫收回,沒有信用,騙人。阿媽說,「還是燒香拜求祖先保佑實在」。
回復 總裁判 2017-2-1 07:41
(●'◡'●): 樓下twmp88說的很對!雖然共產主義的思想來自西方某些人士,但也是少數幾個人而已,並不代表西方文化的主流價值觀,所以全盤西化=共產主義,是不成立的哈!
在共產主義的意義上談全盤西化,向來是任何共產國家的基本原則。
回復 qxw66 2017-2-1 11:06
哈哈,偶對西化的定義是政治正確
回復 琴瑟 2017-2-1 13:21
飄兄此篇要大讚!
回復 twmp88 2017-2-1 15:52
66基本摸到「西化」的原理了。特朗普總統也承認「政治正確」的存在,而且是一個完整的系統建制「D.C.Establishment」。我們可以說「政治正確」是西化」2.0版本。特朗普嘴裡的「take our country back」;的意思就是拋棄2.0,重新安裝」西化「1.0。注意:兩個版本都跟共產主義沒有關聯。
回復 綠野仙蹤 2017-2-1 22:57
在天朝不少人反對西化,像是怕失去身份,其實西化就是現代化,都什麼年代了,總維護個農奴制,非常荒誕!
回復 bjca11 2017-2-2 01:35
非常贊同文章的觀點。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-20 19:39

返回頂部