羅一笑的問題歸根結底還是房子的問題

羅一笑的問題歸根結底還是房子的問題

一劍飄塵

羅一笑事件刷屏了！我倒是沒有注意到。我的朋友圈是滿的，不可能沒有人轉發那篇文章，但是我幾乎不看朋友圈。我曾經在一篇文章里總結過：信息時代弄不好就讓你就變成了一個碎片主義者。可以說，凡是被羅一笑事件刷屏的，都是碎片主義者：你們獲得信息的方式是零碎的，你們的思想是雜亂的，你們的情緒是淺薄的。

羅爾當然是討厭的，但是他沒有犯法！你們當然可以用道德譴責他，但是被刷屏、被募捐，不是也是建立在你們的道德基礎上的嗎？所以，我不同情那些被募捐了的，而我尤其討厭那些被募捐以後又開始譴責羅爾的：如果道德可以約束人的言行，還要法律幹什麼呢。我還有一句名言，希望我的讀者們這次再也不要忘了：道德是約束自己的，不是用來譴責他人的。（作者一劍飄塵）

所以，羅爾就是這樣的道德水準，就是一個靠買女兒的病情掙錢的主，也不是應該被你們這些圍觀者批判的。如果我是羅爾，我現在就拿那270萬在深圳買樓花。面對媒體痛哭流涕幹啥？難道媒體是超人，能讓羅一笑起死回生，還是能把刷屏變成刷馬桶？

中國不會變成道德大國，因為這個種族的脊樑早就被打碎了。個人的道德是建立在自我修養的基礎上，社會的道德是建立在個體的勇氣上。一個跌到了老人都沒有人敢扶的民族，一個自己天賦人權都不敢爭取的民族，只能用兩個字形容：怯懦！你們敢於批評羅爾，只是他沒有權勢罷了。那些有權勢的，直接掏空了你們的稅金的，你們敢批評嗎？比如，姐夫。哈哈，許多人是不是看到這個單詞就想到了小姨子呢？所以，我還要說：這是一個充滿色情的民族。即使最嚴肅的公權力話題，也只有變成一個黃段子，才叫一個過癮。

我本不打算寫這樣的文章，因為我又沒有被羅爾刷屏。我只是享受著信息時代的快捷，卻完全無視朋友圈的擁擠的。即使看到這樣的文章，我也會憑著我的邏輯去推斷：這個事情是真的嗎？確實需要我的援手嗎？啊，我每年都會捐款，資助貧窮家庭的學生，不過，都是限於親眼所見的家庭。所以，不要以為這是信息時代，就認同所有的資訊了。一不小心，你就被碎片化了。你需要建立自己的思想體系。

寫這篇文章是應讀者的要求。而這件事情在我看來，其實是蠻無聊的。中國人的同情心不是因為羅爾的欺騙而降低的。從內戰時期，中國農民的小推車就被欺騙出來支援戰場了。我本來想說，同情心被欺騙的情況，一不小心，說成了小推車。看看，被欺騙的多了去了。只是，中國人民要麼繼續看新聞聯播，要麼裝痴做啞做中國夢。

羅爾不過倒霉在自己有三套房子罷了。為什麼你要有三套房子呢？三套房子就算了，而且一套在深圳。一套在深圳就算了，深圳的房價卻是千萬等級。所以，你譴責羅爾的時候，是不是也把心裡憋著的對於深圳房價的譴責也一股腦地撒幣而出了呢？不用害羞，因為你只要回答你自己就好。懦弱，在中國已經算不得缺點了，反而變成了美德。

羅爾因為深圳的房價成為了千萬富翁。但是，千萬富翁是不是就不值得同情了呢？美國有個億萬富豪，剛剛費了老鼻子勁，找到了一份四年合同的工作。在他找工作的過程中，美國人民通過和中國人民打賞羅爾相同的方式，小額資助他上億美金。我日了去！這點錢不夠他三個月生意的收益呢。所以，突然之間，我也開始後悔起來：我是不是日了狗，捐了他幾次呢？

捐了，就捐了！無論他是否有錢，捐款本身是代表我的一種態度。這不是說，我就欣賞羅一笑的刷屏，誰刷屏，我都不爽！何況，羅爾的那篇文章也實在是內涵少了一點。但是，我知道在這樣一個龐大的社會系統中，我只能用我自己的行動表達一下我自己的態度。至於他人，至於社會本身，我其實是無能為力的。我這說的還是美國。談及中國的話，羅爾再錯，也不過是曾經自己努力拚了棟房子而已。欺騙了你的同情心？嗨，就你這動不動被刷屏的處事風格，已經早就被騙了不止一次了吧。義憤填膺地譴責羅爾，難道你是尼姑：和尚摸得，阿Q就摸不得！（作者一劍飄塵）

檢討一下自己為什麼被刷屏，被募捐吧，而不是斤斤計較羅爾的欺騙。坦白說，他文章里畢竟講述的還是事實。這個國家67年來，掛羊頭賣狗肉的包子那麼多，你不是一直也吃的津津有味嗎？

20161130

• [11/16]賈敬龍不死，對不起法律
• [11/25]少一點感恩多一個節日
• [11/27]武大郎或成最後贏家
• [11/29]朴槿惠辭職不是民主制度的必然
• [11/30]滾出中國還是滾出美國
• [12/01] 羅一笑的問題歸根結底還是房子的問題
• [12/02]奧巴馬到底是誰的總統
• [12/03]為了聶樹斌留下王書金
• [12/04]如果
• [12/05]水滸中的川普遇上了金瓶梅中的潘金蓮......
• [12/06]川普大爺一聲吼，人民幣也要抖三抖
• [12/07]美國為什麼不能和台灣建交？
• [12/07]聶樹斌！聶樹斌！聶樹斌！

• 查看：[一劍飄塵的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]