倍可親

細思極恐的美國大選(三)

作者:一劍飄塵  於 2016-10-25 04:21 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:劍劈華山|通用分類:熱點雜談|已有3評論

細思極恐的美國大選(三)

一劍飄塵


前面兩個寫完,就有讀者說了:「全球化是早在中國改開之前就已經在全球泛濫開了。有沒有中國的參與,全球化都一樣發展。假如沒有中國,一樣會有亞洲四小龍,東南亞四小虎,還有印度,孟加拉取代中國的地位和作用。全球化一定不會停止,一定會繼續發展。美國今天的問題是在全球化中產生的,但不是中國,更不是什麼專製造成的。真不知道你所幻想的全球政府到底是什麼?將避免和消除美國貧富分化問題的希望寄托在建立所謂全球政府上,說明你對今天全球化的本質一無所知。」


這個讀者所說的,其實是非常非常普及性的認識。我原來以為這麼低級的認知,是不需要我這樣德高望重的人去批駁的。但是他提醒我:要盡量降低身份,說一些文盲也能夠聽懂的話。


確實,我前面的文章一直講的都是「中美國」造成的弊端,似乎沒有這個讀者提及的全球化什麼事。但是,「中美國」的形成,就是全球化的結果,而且是其中最重要的一個結果。至於什麼孟加拉、印度,對於美國形成不了什麼威脅。


如果從廣義的全球化講,這個過程是從哥倫布發現新大陸開始了。如果從近代史方面講,日本的崛起、亞洲四小龍的發達,都離不開這個廣義的全球化。但是,我又不是歷史老師,在談大選的議題中擺弄什麼古董。現在的才是自己的——無限主義。作為讀者,你自己的思想和知識層次停留在50年前,就繼續鑽研搖柄電話去,鼓搗什麼 iphone 呢。


為什麼日本崛起、四小龍發達,都沒有影響到美國的經濟呢?這才是我一直講述「中美國」的原因。我前面沒有提及,只是因為我先入為主以為我的讀者層次都很高,都已經具備了那樣的知識。好吧,現在補課一下:全球化並非必然會讓美國衰落,讓美國衰落的是最近二十年的這種快速的全球化,其實就是「中美國」這種有點變態的全球化。美國二戰以後,已經基本上和歐洲融為一體,美國衰落了嗎?沒有。後來的日本也好,亞洲四小龍也罷,美國也沒有衰落。這首先是經濟總量上,都和美國存在巨大差距。這個差距是由這些國家的人口基數決定的。現在也有一些經濟學家,認為中國對於美國的損害和當初的日本也差不多。80年代,日本也曾經要買下美國。當時美國主流經濟學界,也曾經高呼「狼來了」。於是,就有人把這個經驗照搬過來,說中國這個經濟體對於美國的損害和當初日本也差不多。這顯然是迂腐的經驗主義。


日本不會對於美國造成長久性傷害,一方面是我說的人口基數的差別。在這個方面,日本人口基數是美國的1/3,而美國的人口基數只有中國的大約1/4。如果說日本當初對於美國,是小驢拉大車,那麼今天中國對於美國,卻是大馬拉小車。人口為什麼如此重要?人口要是不重要,我們還幹嘛叫什麼人類社會呢?直接叫驢馬社會得了。在社會發展中,科技是決定性的力量,人口卻是基礎。人多力量大,在許多方面還是有道理的。即使是科技上,人多的國家也有更大可能發掘出更多的科技精英。所以,順帶批判一下中國的計劃生育政策:禍國殃民!


中國對於美國的危害之大第二點就是政治制度的區別。在「中美國」之前的全球化,因為大家都是民主政府,在對待國內國民的施政方面,是大同小異的。不可能出現中國那樣對於國民的剝削。所以,國家之間的競爭基本上是同一個政治生態下的競爭。這種競爭,是一種良性的競爭:大家各取所需,國民生活蒸蒸日上。因為不僅各個國民的人權保障基礎一致,財富分配也是大同小異:都是取之於民用之於民。而中國的專制制度,與民選政府完全不同,不僅體現在對於普通工薪階層的剝削上,還體現在權力壟斷方面造成一些群體的暴富。這種不同,相當於對於全球化的異化。當柯林頓讓中國加入世貿的時候,可能是想同化中國。而事實是,自由的市場壞境,是沒有力量和專制政府對抗的。在過去二十多年裡,中美之間摩擦之多,有目共睹,就不需要浪費我的時間了吧。這就是為什麼我提出「全球政府」應該是「全球化」的現行之路的理由。所謂「全球政府」,也只是一個概念,並非一定要組成一個這樣的內閣。而是說:全球化的框架下,各國政府遵循同樣的政府組成原則。在我看來,這個原則就是大家都必須是民主政府。如果都是專制政府,全球化會順利嗎?不會!一定是勾心鬥角,爾虞我詐。最終就是爆發戰爭。這是過去人類歷史證明了的:專制社會下,國家之間最普遍的交流方式就是你死我活的戰爭。而民主政府之間,至今還沒有爆發過戰爭的。


好吧,常識普及到此結束。實在是不需要耽誤我時間的一些事情。這裡也呼籲一下:自認學識不足的話,就不要看我文章了。我也不缺讀者,你也不缺八卦。何苦彼此為難。我這裡沒有歧視「學識不足」的意思,相反,我倒是希望自己也是一個整天喜歡「八卦」的人。學識越多,快樂越少。因為看清了太多事情,人生反而會變得無趣。這次在加拿大農場里靜修了一個月,做了不少農活,我倒是覺得很快樂。所以,我不鼓勵年輕人多思考,最終像我這樣。這個世界上總有人會去思考這些不能給自己帶來現實利益的問題的,但是最好不是我去思考。作為個體的「我」,還是吃喝玩樂約炮釣魚的好。人生苦短!(作者一劍飄塵)


所以,我就覺得川普也實在是吃撐了,平白無故出頭競選總統。以前做選美節目主持人,都沒有沾花惹草(在美國要是有這樣的事情發生,一定早被扒拉出來了),落得現在被幾個女人污衊。實際上,你們真的覺得清心寡欲的人就會是好總統嗎?選總統難道真的是選聖人嗎?聖人還在乎總統這個職位嗎?其實我一直是相信聖人的,曾經還有過很長的時間,想做聖人。後來,我從自己身上看到了一個事實:這個世界上沒有真正的聖人,只有裝逼裝出來的聖人。可悲的是,美國整個的政治制度,就是建立在我這個認識基礎上的。所以,我不裝逼,說什麼自己學識很高。一方面,我不認為這是什麼快樂的事情。另一方面,我認為我的學識也不過只是人家美國人、英國人幾百年前的水平而已。


好吧,我們下一節繼續聊大選:細思極恐的美國大選。

20161023


高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚
2

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 gushu 2016-10-25 16:02
美國的盟友裡面,王權統治國家也不少,跟什麼政治體制完全沒關係。
回復 一劍飄塵 2016-10-25 21:26
gushu: 美國的盟友裡面,王權統治國家也不少,跟什麼政治體制完全沒關係。
那都是小國,無大礙。你不會對照我說的日本問題,動腦子分析一下么?再說,你認為沙特這樣的王權,還需要國民像中國人一樣做血汗奴隸的工作么
回復 一劍飄塵 2016-10-26 11:47
gushu: 美國標榜的是民主,自由,不是富裕不富裕,懂嗎?印度這麼窮,美國還誇獎印度是最大的民主國家,而本來富足的伊拉克,阿富汗,利比亞,,,一個個被美國搞得變成
「本來富裕的伊拉克、阿富汗...」?你就這個認知水平,跟我還辯論個屁啊?你辛辛苦苦翻牆出來黑美國,何苦呢。去下兩個黃碟打打飛機吧。如果不知道免費網站,再聯絡我,我提供你兩個。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-3-30 05:06

返回頂部