細思極恐的美國大選（一）

細思極恐的美國大選（一）

一劍飄塵

美國2016年的總統大選，最後一場辯論正在舉行，但是我只看了開頭，就沒有再看下去。因為這次大選，從開始就決定了方向，根本就無需等到這次辯論之後。但是，這並不是說，這次大選就像許多人認為的那樣歷史罕見的，甚至將決定美國未來是衰落還是中興，等等等等。在我看來，這次大選很重要，但是並不是說誰上台天就會變。不！美國的天一直是全體美國人的天。

不僅這一次，實際上每次大選，都沒有重要到改天換地的地步，包括林肯羅斯福的當選。沒有林肯，美國就不廢除黑奴制了？不！美國還會廢除，早晚而已。沒有羅斯福，美國就打不贏二戰了？不！我倒是認為沒有羅斯福，美國二戰成果會更輝煌。

美國大選的這種不重要性，恰恰是民主制度的本色：無論聰明人還是笨蛋上台，都是一個權力有限、任期有限的總統。看起來，風光無限，實際上也就4年時間。這套機制本身就降低了選舉的重要性。只要想想看，每次大選投票率一般都只是在60%左右，我們就可以知道，大選真的沒有重要到目前網路上這種劍拔弩張的地步。

這首先是我們應該有的心態：輕鬆面對大選的心態。在這樣情況下，才可以討論這次大選的特色：為什麼這次大選感覺上與眾不同？

首先，應該拋開對候選人的道德評判。許多評論，都是糾結於兩個候選人的人品問題。甚至有人認為，兩個上候選人都不好，所以才讓這次大選顯得不同。錯了！哪次候選人好過？柯林頓競選的時候，剛剛和解了一個性騷擾的官司沒有多久。比較起來，川普是不是比柯林頓要好多了？不過一些婦女突然發難而已，還都僅僅是爆料性質。這種用候選人的道德瑕疵評價大選的做法，讓政治變成了八卦。我們選舉的是未來美國的領導人，政策的制定者，不是選舉柳下惠。當然，如果柳下惠有指揮三軍的能力，來選舉當然很好。也許有一天，美國總統候選人是人工智慧，不僅不談女色，連飯食都不貪，薪水都不要。但是，我們還是要看：這個機器人有沒有統領美國4年的能力，這個才是最重要的。

即使一定要從道德的方面出發的話，也是「誠信」比貪念女色更重要。但是為了讓這片文章高大上一點，我就不具體比較兩個候選人的誠信問題了。特別是在川普還沒有經歷過公職考驗的情況下。

我重點談談，這次大選在大方向上的不同之處。

1，全球化的必然結果

可以說，這是這次大選的關鍵。不要說計較女色了，連誠信都要退居二線。這次大選的關鍵，其實就是全球化的問題。即使在許許多多偽君子眼裡，川普是一個品德很成問題的人，但是，他還是過關斬將，殺進了決賽。關鍵就是他抓住了全球化的問題。在他之前，美國政治圈的主流，是贊同全球化的，無論是民進黨還是共和黨。原因很簡單：光面堂皇地說，是全球市場大。實際上，就是這些政客是全球化的既得利益者。

當然，美國政客和中國不一樣，不可能在任期內獲得貪污受賄的機會。但是，這些政客退出公職以後，卻可以從那些全球性大企業中，獲得非常多的好處。最近的，就是柯林頓基金會了，有多少資金是這些大企業捐贈的？甚至外國企業捐贈。里根總統當政的時候，兒子被芭蕾舞團解僱，不得不領取失業救濟金生活。如果放在現在全球化的時代，哪個外國公司不是搶著招聘他？奧巴馬一個從未見過面的異母弟弟，在中國深圳就被當做名人了。放在美國，誰把他當盤菜？可以說，全球化讓美國的政客突然之間身價倍增了。

川普能夠脫穎而出，完全是因為他的孤立主義的思想。這也是為什麼，這種思想來源於一個政界素人的原因：因為政界都被全球化的糖衣炮彈腐蝕了。屁股決定腦袋，全球化等於是讓政客們的屁股有了更大的地盤拉屎放屁，指望他們反對全球化，當然是不可能的。

2，全球化對於美國的危害

實際上，我在無限主義裡面就說過：全球化是趨勢。許多政客也是用這樣的理由，為全球化辯護的。但是，全球化有許多的方面。比如，貿易的全球化；通信全球化；知識產權的全球化等等。其中許多方面的全球化，遠在一兩百年前，就已經開始了。我們現在講的全球化，其實是一個快速的全球化的過程，是在柯林頓的任期內開始的。

在沒有建立全球政府的情況下，快速全面的全球化，就不僅僅是文明之間的衝突，而且是政府與政府之間的衝突。如果都是民主政府，因為政府都是民選，所以，全球化基本上不會有太大問題。比如，英美之間，美歐之間，一直以來就是互通有無的。因為彼此的政策基本上不會有太大的出入。但是，當民主政府與一個專制政府在全球化的框架下，實現相互滲透的情況下，問題就嚴重了。

為什麼中國在這次選舉中屢被提及？其實就是這麼一個問題：全球化下，專制國家與民主國家之間的矛盾。柯林頓任期內，批准中國加入世貿。當時，中國答應是15年之後，在通信、金融等等方面，開放國門。但是，到了今天，都多少年過去了？不要說開放國門，讓外資進入了，反而是越來越閉關鎖國了。顯然，中國政府沒有遵守協議。而在這樣的情況下，美國政府也無能為力。奧巴馬不得不重新搞一個 TPP，就是被川普攻擊的那個新關貿協定：你都不能要求對方遵守既有的協定，搞個新協定，又有屁用呢？

只知道制定協定，卻不能夠監督對方執行，還需要制定什麼協定呢？西方國家在和專制國家打交道的過程中，都面臨著這樣的困境。這與兩種制度也是有關係的。對於西方民主制度來說，領導人都是任期制，沒有什麼生死存亡的問題。退休后就是賺大錢的機會，所以，在國家大事上，除非自己又雄心壯志，或者面臨珍珠港、911這樣重大的歷史時刻，否則，在國與國之間遵守協定方面，不會太嚴厲。而專制國家就不同了，套用周太監的話：外交無小事。事關政權的生死存亡。

在我看來，沒有全球統一的政府，就不應該如此快速的進入全球化的時代。何況現在國家之間的制度，都是根本對立的呢？可以說，美國的政界在過去的幾年裡，犯了非常巨大的錯誤。而希拉里在面對華爾街的演講的時候，竟然還希望建立一個「沒有邊界」的美國。她應該競選的不是美國總統，而是聯合國秘書長。

現在對於美國傷害最大的，其實還不僅僅是目前滯留美國的非法移民，而是全球化。從柯林頓時代開始的這波快速全球化，美國顯然是受害者。而中國是最大的受益者。這不僅僅是貿易逆差的問題，經濟的問題，還包括貧富懸殊的問題。（作者一劍飄塵）

在全球化之前，美國基本上是一個產業健全的國家，貿易只是補充。但是這波快速的全球化，讓美國的製造業幾乎完全奔潰了。我在以前的文章中就說過：有些人就只能從事製造業。這個世界上不是每個人都可以去編程序、拍電影的。現在，製造業的流失，讓這部分本來就是美國下層的工人，失去了工作。看起來，民主黨仁慈的很，用社會福利養他們。但是事實上也是從民主黨開始，讓他們失去了工作的機會。

在全球化之前，美國是一個中產階級為主的國家。我剛到美國的時候，當地美國人對我說：一個高中畢業生，找一份工作，基本就可以養活全家了。現在看看，這如同是夢境了。可以說，全球化這麼多年，不是美國的中產階級的生活方式改變了中國，而是中國的權貴封建主義的生活方式改變了美國：社會兩極分化越來越嚴重。這當然不是說中國政府影響到了美國，雖然中國政府很想這麼做。而是全球化的過程中，美國社會階層自然分化了：有的階層從中獲得巨大的利益，比如華爾街、軟體工業的從業人員等等。而有的階層卻在這過程中完全成了被淘汰的失敗者。有的政客會說：歷史轉變的過程中，總會有一部分人要被淘汰的。但是，這個標準是什麼？憑什麼不是你們這些政客被淘汰？如果是專制社會，像中國那樣，老百姓無話可說。上面定了，想送多少億的大禮包，老百姓都管不著。但是，美國是一個民主社會，四年一次大選就是老百姓發聲的機會。所以，這次大選之所以變得看起來如此不同以往，就是因為這部分遭受了全球化之苦的老百姓找到了代言人：川普。

這裡聲明一下：我自己就是全球化的受益者，但是，我也非常清楚，再這樣下去，我們在美國的後代就要面對一個和中國差不多的社會：嚴重貧富分化的社會。

民主黨的票倉們也不是沒有道理：如果政府不干預， 富人就會更富窮人就會更窮。但是，這中狀況，本身就是政府造成的：開放國門，卻又沒有措施讓其他國家開放國門。這是從柯林頓任期內開始的。而現在，他老婆竟然又要選總統，也夠諷刺的。

（待續）

20161020

• [09/16]秀才江湖，我為你呼籲
• [09/18]也談談美國教育與階層固化
• [09/20]總有一些理念，是正確的
• [09/24]可悲的陳游標
• [10/03]中國房地產：一億一平不是夢
• [10/20] 細思極恐的美國大選（一）
• [10/22]細思極恐的美國大選（二）
• [10/22]死刑面前人人平等
• [10/25]細思極恐的美國大選（三）
• [10/26]震驚！
• [10/28]細思極恐的美國大選（四）——民主自我毀滅的密碼
• [10/29]希拉里會成為美國版的王立軍嗎？
• [10/30]細思極恐的美國大選（五）——變態人懲罰正常人的暴政

• 查看：[一劍飄塵的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]