倍可親

秀才江湖,我為你呼籲

作者:一劍飄塵  於 2016-9-16 22:07 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:劍劈華山|通用分類:熱點雜談|已有6評論

關鍵詞:做什麼, 中國, 美國, 江湖, 承擔

秀才江湖,我為你呼籲
一劍飄塵

還在胡溫當政時期,有過一句話:圍觀改變中國。我當時就是不同意的。圍觀沒有改變幾千年的王朝中國,怎麼就可能改變現在的兲朝中國呢?但是有人跟我說:不圍觀,又能怎樣呢?其實除了圍觀,還有很多事情可以做。也曾經有許多讀者問我:一劍,你說說,我們具體可以做什麼呢?我從來沒有給出具體答案。

後來也有人在網上詆毀我:一劍飄塵自己在美國,站著說話腰不痛。這些人真不知道,絕大多數人,即使腰不痛,也是更願意坐在或者躺著,而不是站著。當然,我不怪這些指責我的人,因為我所做的,只是我自己願意做的,他人恭維也罷,指責也好,對於我來說,都是過眼雲煙。人生是自己的。這也是為什麼,我不太願意指導讀者做具體事情的主要原因:每個人都是獨立自主的個體,不僅應該自己做判斷,每人情況也不同。而在中國做事情,方方面面的陷阱也很多,我自己在美國,也不太可能了解中國具體情況。所以,我都是對讀者說:要自己衡量風險,在理性分析基礎上,選擇做一些自己承擔得起風險的事情做。

圍觀改變不了中國,只會把自己變得憤世嫉俗,最終也不過一個麻木的看客。這是被中國幾千年圍觀文化所證明了的。

寫這麼多,其實是有感於秀才江湖的境遇。剛剛有讀者發送下面的信息給我,希望我為他呼籲。我的呼籲應該能夠有很多人看到,這是影響力所在。但是,如果看到的僅僅是憤恨一下,責罵一下這個社會的混蛋,又能有多大的作用呢?而我知道,大多數人也只能如此而已。我沒有責怪這大多數人的意思,不!每個人在做如此選擇的時候,都應該是自由的,不應該被道德綁架。只是,我覺得,也許有安全而更積極一點的方法,比圍觀更有效。

秀才江湖的文章我經常看到,也一直很敬佩他的敢言。但是這是我第一次知道他家裡竟然還有一個弱智兒童。坦白說,如果我是這樣的情況,我是絕對不會像他這樣勇敢的。不!我寧願在中國怯懦地保持沉默,好好照顧自己的孩子。因為,我知道,相對於國家、民族,我對於我的孩子有更多的責任,特別是弱智兒童。所以,我也是奇怪:中國人就是這樣的種群,越是生活優越無牽無掛的,就對社會越有認同感,自覺不自覺地維護這個社會的黑暗。往往都只有在親身遭受了社會不公以後,才會認清社會現實。

中國人不是一個理性的種族,所以,絕大多數人沒有遭受到體制性迫害的時候,就不能理性分析清楚這個體制的混蛋。否則,哪裡需要秀才江湖這種家中有弱智兒童的人,不得不衝鋒陷陣呢?
如果把所謂的成功人士看做是社會精英的話,中國社會的黑暗,其實就是這些精英的黑暗。在美國,往往越是成功人士,越有愛心,越有社會擔當。比如,我一直批評的美國左派,其上層人士幾乎囊括了美國社會的精英階層。實際上,美國越是大成功的人,就越偏向左派:大資本家、大知識分子等等。像矽谷獨角獸公司的高管們,大多數都是左派。這些已經非常成功的左派(政客例外)之所以認同左派理念,絕大多數是出於同情心,走到了均貧富的行列。雖然我認為他們均貧富的理念非常糊塗,但是對於他們的為人還是蠻敬重的。而在中國,越是成功人士就越不關心社會上其它階層的死活。這是一個非常致命的社會問題。

我並不了解秀才江湖,但是僅僅從這個名字看,我相信他應該是可以做到衣食無憂的知識分子。但是,他卻義無反顧寫出一系列深刻揭露社會現實的文章,讓我敬佩。凡是生活在中國社會而勇於發聲的,在我看來都是勇士。雖然我不理解他為什麼沒有顧慮到自己這個孩子的情況,但是我也只有尊重他的選擇:每個人都是具有獨立自我意志的個體。現在事情已經發生,我也只有把劉二狗蛋為他呼籲的全文貼出,希望大陸的中國人能夠力所能及、量力而行地幫助到他:

剛才,就剛剛,9月16號下午18:40,秀才江湖也被帶走了,請大家關注。秀才江湖和他的太太黃美娟同時被以散布謠言帶走,家裡還有一個實際年齡5歲,心理年齡只有2歲的弱智兒童,請深圳的網友關注秀才江湖夫婦以及他們的孩子,別出現孩子餓死在家的悲劇。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 綠野仙蹤 2016-9-16 22:25
佩服一劍的正義功德之心,而非像有的人那樣只用才學尋求個人利益。
感到博主才有熱的血和跳動的心。
回復 fanlaifuqu 2016-9-16 22:51
好人定有好報!他和你都是!
回復 啟蒙 2016-9-17 00:11
ZT凡是生活在中國社會而勇於發聲的,在我看來都是勇士。支持!,樓主也是條漢子!
回復 yysjl 2016-9-17 02:04
嗨,多虧魯迅死的早,不然找不到骨頭渣了
回復 yysjl 2016-9-17 02:21
既得利益者怎麼會關心其它階層的死活,你窮是你自己的原因,吃不上飯為什麼不吃肉,這就是他們的邏輯。
回復 相食 2016-9-17 06:30
「中國人就是這樣的種群,越是生活優越無牽無掛的,就對社會越有認同感,自覺不自覺地維護這個社會的黑暗」——這在中國人看來很正常,按國人的思維,你是體制的既得利益者,你不擁護體制卻胳膊肘往外扭,你不是有病嗎?上上下下都是這種思維方式,包子不是惡狠狠地說了嘛:絕不允許吃共產黨的飯,砸共產黨鍋

「往往都只有在親身遭受了社會不公以後,才會認清社會現實」——這些既得利益者精英怎麼可能那麼蠢事先看不清社會現實而要等到「親身遭受了社會不公以後」才能看清?他們清楚得很,他們只是為了維護自身的利益而已。

「美國越是大成功的人,就越偏向左派:大資本家、大知識分子等等」。。。「這些已經非常成功的左派(政客例外)之所以認同左派理念,絕大多數是出於同情心,走到了均貧富的行列。雖然我認為他們均貧富的理念非常糊塗,但是對於他們的為人還是蠻敬重的。而在中國,越是成功人士就越不關心社會上其它階層的死活」。——美國的精英偏向左派,並不是他們糊塗,恰恰相反,是他們明白。他們的理念和做法才能使一個社會避免象天朝那樣幾千年來都在貧富懸殊導致的暴力革命改朝換代中周期性地循環往複。

簡單說,美國(包括注重社會福利的整個西方發達社會)的精英們(當然不是全部)具有的是大智慧,捨棄一部分眼前小利成就自己子孫後代的長久平安富足;中國精英們(當然也不是全部)耍弄的是小聰明,斤斤計較不捨得自己眼前的絲毫利益,而是狡兔三窟等大事不妙面臨滅頂之災時逃之夭夭。。。

順便提一句,美國反對政治正確反到咬牙切齒 走火入魔的那幫華人,和中國精英們是一樣的思維邏輯(如樓上yysjl所說)。用魯迅的話說,他們皮袍下面藏著的那個」小「,就是心疼自己那三五兩稅銀       

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-24 02:57

返回頂部