倍可親

于丹鳳姐楊改蘭——三個女人一台戲

作者:一劍飄塵  於 2016-9-10 03:57 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:劍劈華山|通用分類:熱點雜談|已有13評論

關鍵詞:人生感悟, 胸大無腦, 說服力, 鳳姐, 文章

于丹鳳姐楊改蘭——三個女人一台戲
一劍飄塵

早上起來,看到兩篇文章,都有關於楊改蘭的一家6口自殺事件。首先是鳳姐的文章:「比貧窮更可怕的是看不到希望」,我相信許多人都看了。其次,是于丹的文章:「即使沒錢,也要活出精緻」。

兩個女作家的兩篇文章,在網路上恰恰成了兩個典型:鳳姐的,是一面倒的讚譽。于丹的,是一面倒地責罵。我的老讀者基本上都知道,我是非常推崇鳳姐的。可以說,在這起6口之家的自殺案上,鳳姐等於用自己的文章,證明了我對她的推崇。鳳姐的文章有理性的分析,有深刻的思考,有文學名著的引述,最後的人生感悟力,還有親身的對於絕望的體驗(這點比我強太多)。所以,我看完以後,都不得不懷疑:這是不是真的有團隊在幫助她精心打造。但是,從她親身體驗上看,不像。因為,代筆者可以寫出很深刻的思想,不太可能寫出作者個人體驗。

而于丹呢,文章一貫的雞湯。就事論事,她的文章的說服力不要說跟我比,跟鳳姐的比都要差一個檔次。我估計,也就是一些胸大無腦的或者四肢發達的,能夠被她的文章迷糊一下。但是,我這裡首先要為她鳴冤叫屈一下:網路上對於她的責罵,絕大多數都是錯誤的!

現在網路上對於于丹的責罵,都是說她冷血,眼看著一家6口死亡了,卻還說風涼話。其實,這篇文章是于丹的一部散文集裡面的作品,也就是說,這篇文章早於楊改蘭一家6口的自殺。雖然我不能認同她的文章裡面的觀點,但是,我覺得事實要講清楚。不應該讓她背著黑鍋受批判。中國人的文化是重感情而輕是非。看到一家6口自殺這樣的慘劇,就同情心大發,忍受不了于丹這樣的文章。卻不看看,她的文章並非針對這件事情的。也就是說,她並沒有消費楊改蘭。所以,網路上對於她的這種指責,是不公平的。

其實,除了于丹,我們都在消費楊改蘭的自殺。無論是我,還是鳳姐,還是那些義憤填膺的讀者。我們並沒有,也不太可能給予楊改蘭什麼幫助。我們的一切表達,都是在借用這個事情,表達自我意志。這不是消費是什麼呢?但是,消費也不是什麼貶義。任何的社會事件,都是可以消費的。包括我們自己所行所為。只是,我們的份量不足,或者我們太丑、太屌絲、太不會裝逼,我們所作所為,沒有讓他人產生消費衝動罷了。所以說,每次看到網路上一些了不起的人義正辭嚴地指責對方:「你在消費他人」,我都忍不住想大笑三聲:讓人消費也是體現了自我價值。怕的是,籍籍無名成骷髏,荒郊野外陪野狗。

俗語說:三個女人一台戲。實際上,于丹、鳳姐、楊改蘭,三個人恰恰就是中國社會女性的活生生的寫照。楊改蘭,可以說符合了中國絕大多數的女性人生:年紀輕輕就嫁人,一門心思相夫教子,對於命運逆來順受。但是,最終走投無路。這是女性在中國這樣的男權社會最正常的一種生活形態,雖然不是每個人都會走到自殺的那條道路。但是,鳳姐所謂的「絕望」,其實是中國女性的共性。我曾經批評過中國的「剩女」說法。這是完全的男權主義社會才有的對於女性的蔑稱。當我們把目光集中在楊改蘭家的貧窮、楊改蘭對於生活的絕望的時候,我們是不是也應該思考一下:為什麼是妻子帶著孩子首先自殺,而不是丈夫呢?按道理,中國這樣的男權社會,丈夫才是一家之主,理應承擔更大的經濟壓力。

但是,事實上我們都知道,中國的男權已經把女性壓榨到了抽筋剝骨的地步。網路上有一個段子,說女性要「出得了廳堂下得了廚房,出門是貴婦,上床是蕩婦」。雖然是一個玩笑,但是這個玩笑後面也是深深的無奈。

中國現在還有60%的人口在農村,這裡面有一半女性。因為沒有鳳姐那樣的親身體驗,我只能想想她們的處境,她們那種身為女性而毫無希望的處境。我在網上看到有人評論說:年紀輕輕如此貧窮,不能怪國家。這種人真正是「何不食肉糜」的現代翻版。地區性的貧窮、性別歧視,都不是個人能夠解決的,都需要公權力的介入的。比如,制定相關的法律、政策等等。在一個自由社會,個人需要對自己負責。在一個不自由的社會,個人實際上是非常無奈的。

恰恰,下面要說鳳姐:可以說是這個環境中的異類。這也是我一直推崇她的原因。可以說,她先天條件比楊改蘭好不了多少。但是,她就跳出了絕望這個泥潭。鳳姐的故事告訴所有生於窮困家庭的孩子:逃出絕望的道路還是有的。當然,這也是一條非常艱辛的道路,基本上都以賤賣人格為代價,無論是像鳳姐這樣做網紅,還是去東莞賣身。如果這是女性的唯一的道路的話,真的是非常悲哀的事情。在男權社會,公權力的一個基本功能,就是要保障女性有自尊地選擇人生的自由。

和楊改蘭以及鳳姐相比,于丹真是幸運多了:金字塔的高層,食物鏈的頂端。所以,在這個階層的,良知不是她不寫「即使沒有錢,也可以活得精緻」這樣的文章,而是不在楊改蘭自殺后寫。用網路上流行辭彙形容,她們就是精緻的利己主義者。但是,如果他們沒有動用到公權力,而享受到這樣的生活,其他人也只有羨慕的份。

一個正常的國家,應該是能夠讓所有人都可以選擇做還是不做精緻的利己主義者的。在這樣的國家中,不應該有任何人從出生時,就註定要做窮人,從懂事起就對未來充滿絕望。這是為什麼現代西方國家,給予了窮人大量福利的一個原因。當然,我是反對福利主義的,特別是反對對於健康成年人的福利。但是,給予貧窮家庭的兒童、未成年人的福利,應該是一個國家的基本政策!想想看,如果楊改蘭生活在美國,還會自殺嗎?不!她有四個孩子,就靠這四個孩子的政府補貼,她就可以不工作而生活無憂了。(作者一劍飄塵,文責自負)

所以,現代社會中,我們個人確實有個人選擇的自由。比如于丹這樣的選擇,鳳姐這樣的努力。但是,剷除天生貧窮的更可靠保障,還是國家公權力的干預。
20160910


高興

感動
1

同情
1

搞笑

難過

拍磚
3

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (11 人)

發表評論 評論 (13 個評論)

回復 fanlaifuqu 2016-9-10 04:03
加上你就更完美了!
回復 總裁判 2016-9-10 04:05
這篇文章本身即十分精緻,為女人、天性、文學和遭遇,作了一番淋漓盡致的真切寫照。
回復 啟蒙 2016-9-10 04:10
分析灰常到位!
回復 小皮狗 2016-9-10 05:22
值此,舉一個前幾年在美國加州發生的例子:事發在南加州好社區porter ranch的凌晨,一位在高科技公司工作而剛剛失業的印度裔父親,將自己在熟睡中的孩子們和妻子槍殺,然後自己飲彈。這其中包括一個在UCLA讀大學的兒子。事件震驚LA, 有人猜測是因為印度裔父親失業,擔心養不活全家而產生的極端行為。
這種類似的極端行為和悲劇也確確實實發生在美國的高級社區。
在個案中大作文章,併當作普遍社會現象來議論,立足點是否妥當,其本身就應該推敲。
回復 xqw63 2016-9-10 06:01
白蔥白您一場,鳳姐這樣的人您也推崇,她那句話來自「絕望比貧窮更可怕」,聊無新意的東西。
鳳姐是個自食其力的人,但社會定位確實欠缺,說句不好聽的,是自我認知不夠,才會胡思亂想,而您卻推崇她,讓咱掉眼鏡啊。
于丹這廝就甭提了,是個嘴巴比肚子大太多的人
回復 一劍飄塵 2016-9-10 08:19
小皮狗: 值此,舉一個前幾年在美國加州發生的例子:事發在南加州好社區porter ranch的凌晨,一位在高科技公司工作而剛剛失業的印度裔父親,將自己在熟睡中的孩子們和妻子
謝謝提供信息,查了一下,是2008年,一個做基金管理工作的印度家庭悲劇。但是這並不能否認,楊改蘭的自殺是因為貧窮。自殺的人千千萬,確實有一些是因為自己有病。那是沒有辦法的事,需要看醫生,但是楊改蘭家的窮困,是有目共睹。所以,我們也許阻止不了其他的那種心理因素的自殺,但是這種窮困,特別是中國已經是世界第二大經濟體情況下的這種窮困,是不是應該通過國家力量解決呢?
回復 一劍飄塵 2016-9-10 08:20
xqw63: 白蔥白您一場,鳳姐這樣的人您也推崇,她那句話來自「絕望比貧窮更可怕」,聊無新意的東西。
鳳姐是個自食其力的人,但社會定位確實欠缺,說句不好聽的,是自我
看看鳳姐的背景,能夠走到今天,真不簡單了。比我,更值得推崇。
回復 yysjl 2016-9-10 08:45
鳳姐起碼比國內貪官強百倍,自己出賣人格麵皮也好,畢竟是自己勞動
回復 yysjl 2016-9-10 08:46
國內貪官還不如妓女
回復 穿鞋的蜻蜓 2016-9-10 11:28
xqw63: 白蔥白您一場,鳳姐這樣的人您也推崇,她那句話來自「絕望比貧窮更可怕」,聊無新意的東西。
鳳姐是個自食其力的人,但社會定位確實欠缺,說句不好聽的,是自我
你這段話才叫人掉眼鏡,63確實是個好人,但是奴性未除,所以在家自我定位被領導,如果鳳姐是老婆,你的定位就會走樣嗎
回復 亞老大 2016-9-10 12:31
前兩天都在爭論要不要花幾千億人民幣來搞粒子加速器為世界作貢獻,這就出了個因為貧困吃不飽穿不暖而全家自殺的悲劇。國家的功能應該怎樣定位,當權者應該仔細思考。
回復 xqw63 2016-9-11 05:40
一劍飄塵: 看看鳳姐的背景,能夠走到今天,真不簡單了。比我,更值得推崇。
她比較幸運,被電視台作為噱頭推出來,但咱更希望她用賺到的錢去做外觀改變,而不是抱怨社會的不公平,社會定位很重要
回復 xqw63 2016-9-11 05:41
穿鞋的蜻蜓: 你這段話才叫人掉眼鏡,63確實是個好人,但是奴性未除,所以在家自我定位被領導,如果鳳姐是老婆,你的定位就會走樣嗎
咱不會選擇鳳姐作領導,假設不成立

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-21 22:45

返回頂部