倍可親

民主、專制、伊斯蘭

作者:一劍飄塵  於 2016-8-4 22:58 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:劍劈華山|通用分類:熱點雜談|已有4評論

西方與東方,是民主與專制的鬥爭。我是一貫贊成西方文明的。歐洲美國代表西方,俄羅斯中國代表東方。現在還有人說俄羅斯、中國是美國的敵人。我覺得,中美俄三者的關係都是世俗文化中的競爭關係。但是,面對伊斯蘭,這三者可能最終必須共同戰鬥了。中國的西北,面臨嚴重的伊斯蘭化的危機。俄羅斯也是如此,車臣等伊斯蘭地區一直是很大的威脅。歐洲已經淪陷,美國如果再由民主黨執政,也就是第二個歐洲。如果說專制民主之間的競爭,是政治的競爭。伊斯蘭與我們的競爭,是宗教信仰的競爭,是我們怕死,他們視死如歸的競爭。全球化,給伊斯蘭提供了極佳的機會:彌補了他們在武器裝備方面的劣勢。他們很輕易地把戰場開闢到了我們的腹地。坦白說,我不看好西方民主多元社會抵禦伊斯蘭進攻的能力,相反,我覺得專制主義反而是抵禦伊斯蘭進攻的強有力的武器。當然,美國不可能走上專制主義的道路,所以,川普的國家主義,也是僅有的解決方案。如果這次川普失敗,讓聖母婊希拉里繼承海珊奧巴馬的路線,再做八年總統,我敢打賭:美國將和歐洲一樣,天天發生恐怖襲擊。

民主與專制之間,自由是多與少的區別;洗腦是少洗多洗、軟性洗腦與硬性洗腦的區別。世俗與伊斯蘭之間,自由是有與沒有的區別,是洗腦與直接無腦的區別。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 十路 2016-8-4 23:21
你提出警惕是對的。人類與恐怖集團之戰也是文明與野蠻之戰,這點共和黨和民主黨是有共識的,不同的是戰場的界限,也正是這個挑戰的艱難,是以宗教劃分,種族劃分,國界劃分,還是以宗旨和行為劃分。每種觀念,方法,戰略戰術,具體政策都有多方面的 consequences。不是擴大化了就能消滅所有的人肉炸彈。
回復 總裁判 2016-8-4 23:40
堅決支持!樓主的立意正確無異,解決之道是不足的(這個世界本來就不存在純粹的解決之道),故而一旦涉及操作層面,正能量是欠缺的,技術上是能不斷糾錯的,所以,這再次證明樓主持有的是科學之見,而那些相形見絀的、以正能量一言以蔽之的自信,實在不著調,不知道是些什麼東西。
回復 來美六十年 2016-8-5 01:49
回教是第三次世界大戰的導火
回復 light12 2016-8-5 02:00
http://big5.backchina.com/blog/260533/article-233142.html

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-28 08:48

返回頂部