倍可親

朝鮮核武到底威脅了誰?

作者:一劍飄塵  於 2016-3-10 13:51 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:劍劈華山|通用分類:政經軍事|已有6評論

朝鮮核武到底威脅了誰?
一劍飄塵


一劍曾經寫過一篇文章,談及為什麼美國不會出兵朝鮮,閱讀過十萬,後來被封殺了。中國的網路封殺政策已經不僅僅是愚民政策,而且是欺上的政策。比如我那篇美國不會出兵朝鮮的文章,就根本沒有牽涉到中國政府什麼事情,相反,作為一個在美國生活近二十年的華裔,憑著對於美國政府運作、政策制定的了解,我的文章可以說對於中國政府了解美國政策具有非常重要的參考價值,但是一樣被封殺。所以,這種對於言論自由的扼殺,最終的結果不僅是愚民,而且是讓決策機構也變成井底之蛙。為什麼專制政府不可能長治久安?因為專制政府害怕人民的知情權,最終讓自己也失去了知情權。想想封殺我的公眾號、我的微博、我的文章的都會是些什麼人呢?可以打賭,都是一些已經被馴化成為機器人的人。這些人沒有思想也容不得思想的傳播。他們的層次都非常低,即使在中國社會也屬於下層而已。而就是這樣的人,在篩選信息。這種質量的篩選之網,能夠篩選出什麼信息?除了歌功頌德的,就是溜須拍馬的。真正一劍這樣有思想有啟迪意義的文章,根本就連這道低劣的篩子都過不了。不是我瞧不起這些人,而是事實就是如此:一幫被洗腦的白痴在屏幕後面篩選著我的文章。拜託!以後最起碼找一些沒有被洗腦的成白痴的做這樣的工作吧。


抱怨結束!我們談朝鮮:朝鮮核武到底威脅了誰?


我看到了太多的中國官方智庫的分析,幾乎都有一條:朝鮮是中國對抗美國的屏障,所以,儘管三胖不聽話,中國出於國家利益,也不能聽任美國軍事打擊朝鮮。
如同我在前一篇文章里說的:美國根本就不會進攻朝鮮!至少到新總統上台之前,不會。我們現在看看中國官方智庫的這些白痴論點的錯誤在哪裡。


1、    陳腐的地緣政治學
中國專家得出這種白痴觀點的一個重要原因是他們還沉浸在1900年前後發展出來的地緣政治學裡面。我在無限主義裡面講到:現在是知識爆炸的年代,所以要忘記過去!要全力接受新的知識。用1900年、兩次世界大戰期間的知識,分析現在的國際問題,是不是很白痴啊?當然,如果世界科技還停留在那個年代,到是還有點兒說服力。


地緣政治學源於歐洲,大部分文章都是發表於第一次世界大戰之前。簡單說,就是從地理環境的因素考慮國家對外政治戰略(國防和外交)決策。地緣政治學影響了整個第一次世界大戰和第二次世界大戰,包括後來的冷戰。比如:生存空間理論、歐洲中心論。等等。
其中的生存空間理論,讓希特勒作出了錯誤的開闢兩線戰場的決定,註定了德國的覆滅。而歐洲中心論,也讓美國在二戰後放棄了中國,聽任中國被共CD佔領。這個代價是非常巨大的,直接導致以後的朝鮮戰爭、越南戰爭。如果當初美國不是因為這種錯誤的地緣政治學作祟,也許只要在中國進行一場有限戰爭(甚至只要繼續軍援國MD軍隊),就可以避免後面的兩場戰爭。


牛津大學歷史教授Rana Mitte在2013年出版的書:Forgotten Ally: China's World War II,可以說是對於歐洲中心論的最深刻的反思:美國為什麼會丟掉中國。


二戰那個時代,因為交通能力的落後,軍隊投射能力有限,地理因素對於軍隊外交的影響還是非常巨大的。但是即使如此,地緣政治學也都誤導過德國、美國,讓這兩個當時最牛的國家都付出過極大的代價。


那麼今天呢?可以說從1991年的第一次海灣戰爭以後,地緣政治學,基本已經被美國放在從屬地位了,如果說還沒有完全拋棄的話。因為美國軍隊全方位的快速反應能力,已經覆蓋了全球,美軍已經不是機械化,而是全球投射化了。如果美國今天想和中國開戰的話,還需要朝鮮做跳板嗎?我就發現中國這些所謂的專家,還停留在甲午海戰的年代。他們知識的貧乏、落後,真的也停留在甲午海戰的年代。


所以,那種朝鮮是中國的戰略屏障的說法,完全就是用蒙古騎兵面對機關槍掃射的思維。對於中國來說,朝鮮早就失去了戰略地位。也許中國沒有能力像美軍那樣全球投射,所以朝鮮具有一定的地緣政治學上的戰略進攻的價值。但是,中國難道會通過朝鮮出兵攻佔韓國嗎?顯然不會啊!何況,即使中國有這個打算,你這些專家認為,三胖會答應嗎?所以,這個價值為零!那麼從防守的角度,美軍如果進攻中國,根本不需要通過朝鮮。所以,戰略價值也是零。


2、    美中之間不會開戰
退一萬步,就是按照這些專家的落後陳舊的地緣政治學說的分析,朝鮮還有戰略價值——畢竟中國今天還掛著共C主義的幌子,那個爛知識更落後,我就想問:中國美國會開戰嗎?


網路上許多糞青一提到這個問題就像喝了雞血,比日本當初偷襲珍珠港時期的山本五十六還要亢奮。不要忘了啊,人家山本五十六可不是裸官啊,也沒有家眷在美國呢。中國人這個民族還有當初人本人那種全民一心的團結精神嗎?就是普通老百姓有,上層統治集團敢發動這種精神嗎?二戰以後,從蘇美對抗,發展到今天中美之間有了摩擦,但是大國之間不發生戰爭是鐵律。


為什麼?打不起啊!大家都有核彈。打起來,就很難保證常規武器失敗的一方,不會扔兩顆核彈玩。這也是為什麼朝鮮堅決要發展核武器的原因啊:核恐嚇。


現在也只有中國網路糞青和幾個作秀將軍會動不動提及核彈。真正最高層,想都不會想,除非是想自殺了。


而且,不要忘了,從冷戰結束以後,世界發展趨勢非常明顯:和平建設經濟為主。一些局部地區的戰爭,也都是發生在小國家。中國經過30多年的經濟改革,主體老百姓的思想,也是以發展經濟建設為主。跟美國打仗,兩敗俱傷的事情,而且中國一定傷到骨。有什麼必要?


中美之間,不會發生戰爭。有人說了:釣魚島、台灣問題。唉,中國政府傻啊?就是把這兩個地方收回來了,一時痛快,但是從此中國政府手中少了兩張挑唆民意的牌。目前這種情況,對於中國政府來說,是最好的。


3、    中國政府不代表中國利益
這個問題很傷感情。但是沒有辦法,事實如此啊。中國政府首先就不是民選的,所以,不代表人民也是很正常的。只要不是白痴,都應該能夠看得出來:中國政府只代表中國政府的利益。事例太多了,就不枚舉了。


其實,這點應該放在第一條講,因為這條想通了,其他的也就基本都順理成章了。


4、    朝鮮核彈威脅最嚴重的就是中國
朝鮮核彈首先威脅不到美國。原因很簡單,朝鮮沒有投射力量。看起來,朝鮮核彈威脅到日本韓國,但是除非三胖子真不要命了,他手中的核彈,是絕對不會投出去的。


但是,對於中國是極大的威脅。
首先,核工廠就在中國邊境。核爆試驗,中國東北地區都有地震。想想,如果萬一發生核泄漏,中國東北一大片地區,就別住人了。朝鮮的核工廠,難道比蘇聯還安全嗎?切爾諾貝利核泄漏,幾十年過去了,那片地區還是無人區。而且,萬一朝鮮核泄漏了,中國根本就沒有辦法。你能因為它核泄漏出兵嗎?


下一種情況,如果萬一三胖子突然想完成民族統一大業,或者三胖子死了以後,韓國朝鮮統一了,這個新國家一定是美日的同盟。這不是等於中國在自己家門口安裝了核武器?現在也是在自己家門口安裝了核武器。我這樣用韓國統一說,只是為了讓糞青們爽一下。


5、    失敗的外交政策
最後吐槽一下中國的外交政策。可以說,中國政FU的外交政策是世界上最SB的外交政策,沒有之一。對內欺壓百姓,畢竟是這個政府的本質:只為這個政府自己謀利益。但是,在外交方面,從毛時代一邊倒投靠蘇聯,到後來江胡時代護持巴基斯坦和朝鮮發展核武,都可以說是損己不利人的勾當。


不多講,就講護持朝鮮的核彈計劃。現在中國政府自己也一定非常後悔:在自己家門口安了一個大定時炸彈,而且成為三胖子要挾中國的一個工具。如果沒有核彈,說實話,三胖子要挾不到中國。大不了派兵滅了這個孫子。現在好,派兵都得謹慎。


中國外交失敗的根本原因就在於:中國外交缺乏正義性。就像普通百姓之間交往:你整天跟流氓扎堆,誰會待見你?


外交雖然說是代表了國家利益,但是根本上還要符合基本的正義性。沒有這個,你就是在世界上撒幣再多,也根本獲得不了友誼。


不多說了,加微信公眾號:yjpc14(是啊,第14個了,就怕我這些智慧的言語被中國老百姓聽到)。新浪微博:一劍飄塵9

2016 03 09



高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
2

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 總裁判 2016-3-10 23:06
寫得好!
回復 jinbaicao 2016-3-10 23:48
朝鮮核武,誰也威脅不到,只能威脅朝鮮人民
回復 Korean 2016-3-11 11:50
朝鮮核武威脅到了想讓朝鮮人民放棄獨立自主的勢力
回復 看得開 2016-3-11 13:51
去年二月在土耳其與一個20多歲大學畢業的南韓女子交談,她認為朝鮮每次核威脅都是因為太窮,問南韓要錢和糧食而巳。她才不信朝鮮會打自家人。
回復 泥馬 2016-3-12 07:14
從技術角度提幾點參考看法:

1.朝鮮核武與核泄漏事故風險是兩種不同性質的風險,也是不同的系統。核武器系統由核彈戰鬥部與運載工具和指揮控制等子系統組成,其風險來源於核打擊能力和打擊目標範圍;核泄漏風險主要與核燃料循環的各環節,如反應堆,裂變材料生產堆,乏核燃料后處理(spent nuclear fuel reprocessing)鈈分離設施,高度放射性核廢料,鈾濃縮設施,核爆試驗,等等。
2. 朝鮮核武器系統構成最接近列裝形成戰鬥力的是核彈頭與彈道導彈組成的核打擊力量。朝鮮具備中遠程彈道導彈,雖然有不少懷疑,但北美防空司令美國上將認為,朝鮮有對美國進行彈道導彈核攻擊的能力。如果上將的估計靠譜,那麼其打擊範圍囊括了美日韓中俄廣大地區,而且遠程彈道導彈彈頭需要重返大氣層,有最近發射距離限制。所以,說中國處在朝鮮核打擊範圍之內是對的,但說朝鮮核武器系統對中國威脅最大似欠缺客觀論據支持。
3. 朝鮮不具備大型核電反應堆,沒有類似切爾諾貝利核電反應堆堆芯熔化核災難的設施條件,放射性源強和事故烈度等級。其裂變材料鈈分離或鈾濃縮設施都是實驗室或中試規模設施,產出的核材料與核廢料數量有限。核爆試驗採用的是山洞坑道式封閉地下核試驗,放射性元素泄漏很少,中國在邊境沿線連續取樣檢測和美日韓的空中與地面取樣檢測也沒有檢出核爆放射性塵埃中的元素。簡言之,核泄漏風險確實存在,但沒有類似福島或切爾諾貝利核事故泄漏那樣的放射性源強和烈度等級。
回復 jackcanchn 2016-3-16 23:42
完全同意.美國把敵人打成了鐵桿盟友,中國卻把朋友喂成了惡狼.
不過地緣政治還有殘留市場,美軍幾次行動不全是從本土投放軍事 力量,海灣,科索沃,很大依賴了在中東,歐洲的基地,就是航母群也要靠海外基地.尤其特種部隊的突擊,緊急救援目前還只能靠常規運載飛機,  
朝鮮半島時時鬧事對中共美國都有好處,中共可有個僅存的共產主義盟友,煽惑憤青對帝國主義的警惕,有個與老美討價還價的本錢,美國自然堂而皇之的在半島部署軍隊.半島一統,就象兩個人豪賭沒了賭場.當然最賠錢的是中共,那時的韓國就是個經濟實力領土野心超強的越南.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-12 14:14

返回頂部