倍可親

郭文貴越抹黑王岐山,王岐山就越偉大(視頻)

作者:金復新1  於 2017-7-12 11:55 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時政|通用分類:熱點雜談|已有35評論

關鍵詞:郭文貴, 王岐山


復新以前被郭文貴先生的抹黑誤導,以為王岐山只是一個貪官酷吏,大奸大惡,對治國一竅不通。但當我看了郭於6月30日《文貴試網路,關於王73和范冰冰在1808房》的視頻,尤其是其中46分22秒至48分關於王的政治態度,揭露王親自向他講述的政綱之後,反而對他刮目相看了。

郭文貴當時說:「王公公所謂的黨政分離,就是要把國家一次次地股票震蕩,把錢給你吸走。只有窮困,才能使這個國家,更加地好控制……核心就是老百姓不能(有)錢,不能給老百姓臉,不能給他自由,他越自由越給臉,他越反抗,那就是他在內部講話中指出的,必須對老百姓壓迫壓迫再壓迫,剝奪剝奪再剝奪……一旦有了自由,就要反抗政府,就要把錢全部掃空,這是他當面給我說的話。老百姓有了錢,就是政府的威脅,老百姓有了權力,就是政府到了滅亡的時候,只有在掙扎中,在窮困中,社會才是穩定的,他滿口這樣的話……就是要一次次地剪羊毛,把錢給你騙走,讓老百姓在窮困中依靠黨,發救濟糧。用他的話說,國民黨為啥失敗?不會發救濟糧,不會向共產黨當年發糧票,只要有糧票救濟糧,老百姓嚇死不敢造反,蔣介石無知,居然給老百姓講民主,講法制,他丫挺的,怎麼不給趕台灣去啊?這是他的原話,你們太小看王岐山了。」

我確實小看了王公公,因為我從沒有聽過王的講話,更不可能聽到他私下的心裡話,對他完全不了解。直到現在才從郭的嘴裡間接得知他對人民的認識。雖然這番大實話可能被郭扭曲變形,斷章取義,把對豪強的打擊說成「弱民」。但還是可以大致還原為:「對中國人,富裕是談不得的,他們只適合於過溫飽的生活,領救濟糧的生活,連小康都奢侈。民主自由更會害了他們。」

話粗理不粗。難得王公公對人民有這麼深刻的認識,說明他的腦子是清楚的。在中國講真話最難,其他領導人哪怕心裡也認識到了,誰又敢象他這麼當眾講出來的呢?敢說人民半個「不」字的呢?老毛都不敢,還要違心喊「淫民萬歲!」在中國,想講句真話,難啊!

無獨有偶。一直以來被腦殘粉誤解的「史上最牛歷史教師」袁騰飛近日也對所謂的民主、自由、法制、富裕表明了自己的態度,向天下昭示自己與「中國的民主派不是一夥的」。其實我記得他早就說過「沒有皇帝的年代我就不感興趣了」這樣的話,似乎也是贊成帝制的。這次他又說:「民主是種權利,只有盡了社會義務的上等納稅人才有民主權利,自身難保的窮人、文盲、家庭婦女、有色人種都無權選舉。英國是1911年、美國是1964年,等到資產階級和中產階級壯大后才搞普選。中國台灣、韓國、新加坡同樣如此。」

他認為,人分三六九等,勢必存在等級之別,西方人毫不避諱這一點。西方的人人平等是一種理想和目標。只有中國人愛鸚鵡學舌「人人平等」,骨子裡還是「不患貧,患不均」。給上等人民主、給下等人自由,是任何一個國家都無法逾越的必經之路。清末,慈禧太后給大清臣民以「民主」,結果弄出臭名昭著的義和團。文革,毛給大中學生以「民主」,學生搖身一變,成了紅衛兵打死校長和老師。民主對中國人應該是「養成教育」,還是一點一點慢慢到來為好。否則,所謂的人民永遠是一群烏合之眾、哪怕能熟練玩著蘋果手機,仍然愚昧無知的新時代的義和團。

當然,我相信王公公肯定有私生子,也相信他肯定利用海航鯨吞了國庫,貪污畢竟不是美德。但是我們不妨反過來想想,王在這個位置要是不貪,這些錢也會被其它常委貪掉;常委不貪,也會被政治局委員和政治局候補委員貪掉;政治局委員和政治局候補委員不貪,也會被中央委員和候補中央委員貪掉;中央委員和候補中央委員不貪,也會被省部級貪掉;省部級不貪,也會被縣處級貪掉。就算落到村裡,也只是便宜了村幹部;就算沒被貪官貪掉,遲早也被郭文貴們騙掉;就算沒有被郭文貴們騙掉,也被包子帝去海外大撒幣撒掉——「寧贈友邦,不與家奴」,再也要回不來了。最後這些錢有多少能用在你們的身上呢?反正不是你們的錢,你替郭文貴著什麼急呢?

既然如此,與其被各級貪官分掉,還不如都被王公公一家貪掉。被各級貪官分掉,不幾年就都花完了,再也追不回來了。而被王公公一家貪掉,是很難花完的,如今這些錢絕大部分都在海外銀行睡大覺,貫君、劉呈傑、姚慶只不過在當守財奴為「人民」代持而已,用掉的錢就算保管費吧。而且照郭文貴的抹黑,王公公很有抱負,打算在19大用選票將包子選下來,獨佔權力。如果真有這一天,王公公不再對今後國內的政局有顧慮,或許還有將這錢拿回國內的時候。究竟「屁民冤民草民刁民愚民奸民」能不能用上,就看他們的福分了。如此說來,王公公轉移資產,雖然並非有意為民,但客觀上保護了資產,就如同帝國主義當年將文物搶到海外,無意中使文物躲過文革浩劫而得以保存下來一樣,何罪之有?不僅無罪,而且功德無量啊!

人總覺得把錢留給自己最好,越富越好。神卻不見得這麼認為,王公公也不這樣認為,我也不這樣認為。當人民的精神文明與物質文明相去甚遠時,有了閑錢只會讓人民造更大的孽,會去炒房炒股,炒這炒那,還跑西方國家炒作,連那裡的經濟都被中國人搞亂了,房價飛漲,怨聲載道,直呼「黃禍」。你見過有幾個中國人富了以後,拿錢出來做對社會有益的事的?而是為吃這吃那,殺生害命,連野生動物都快殺光了,除了吃喝嫖賭,男盜女娼,就是供養邪僧、吸毒尋歡,無數家庭因富而散,不會有好事,帶動社會道德水平一日千里地加速下滑。

文明與富裕程度沒有必然的關係。所謂「倉廩足而知禮儀」完全是胡說八道。現在人比以前倉廩不知足了N倍,廉恥卻反而低了N倍;郭美美家倉廩早足了,卻只知道網路炫富;出國旅遊的中國人倉廩也不少,卻在海外出盡了中華洋相;官員家家倉廩富足,卻個個貪得無厭。很多有識之士都在說:「中國人還是窮一點的好」。

那是不是越窮越光榮呢?還不是的。文革之所以失敗,重要的原因是老毛搞得連人民基本溫飽都滿足不了,連思淫慾的力氣都沒有了,失去了跟他「繼續革命」的興趣。這正是老毛失算之處。老毛還不懂得,對中國人富不行,窮也不行,只有維持溫飽才是適合中國人生活的最合理狀態,就得給中國人發糧票郵票布票,房價別那麼畸形,藥費別那麼高,讓人上得起學,不再想暴富,回歸正常生活,他們才會珍惜。

發救濟糧說起來容易,做起來很難。我曾看過一篇報道,中共每年還是要裝出扶貧的樣子做些表面文章,可西北某些特困地區似乎永遠脫不了貧。據說那裡的人好吃懶做,每年中共送來扶貧的種子、牛羊一到手,不是說發展生產,而是轉手賣掉,立即換成烈酒喝得酩酊大醉,在村口東倒西歪睡一地。年年扶貧,年年如此,現在逼得連與扶貧不相干的紀委書記王公公也披掛上陣,親自主持扶貧會議,可那裡依舊一年不如一年,成了獨輪運文貴們抹黑中共、挑撥離間,欺騙世人的口實。好像橫豎都是中共的錯,我覺得這是不公平的。換了美國來領導扶貧,恐怕也是這結局,絕對不會「體制改了,那裡人就不好吃懶做了」。就算把王公公貪的20萬億拿去扶貧,那也是肉包子打狗,有去無回。中國搞不好,官民人等,都有責任。

這就是我早在2011年就提出的,有什麼樣的人民就有什麼樣的政府,官員來自民間,官場是民風的延續,要想官場廉潔,必先收拾民風。

這也印證了我一貫的政治主張,君主必須對官紳豪強加以限制,所有人的資產必須有個法定封頂的限額,一旦超過,就要充公,以避免出現文貴似的人物。否則這些人會野心膨脹,生出非分之想。對內結交權貴,攪亂金融,意圖不軌;對外出賣情報,依附敵國,興風作浪。

明朝的皇帝就是個典型的反面教材,只擔心軍人會造反,限定每鎮總兵頂多統兵四五千,如果造反,易於剿滅,但這使得各鎮戰力大減,對闖獻二賊作戰往往功虧一簣。直到朝廷失去對局勢的控制,左良玉一鎮就擁兵十幾萬,雖然對闖獻多有勝績,到那時才不聽朝廷擺布的。

然而,明朝的皇帝卻不懂得對地主階層加以限制,反而通過圈地兼并,讓天下資產無限制地集中豪強手中,造成大量失地農民,失地農民不久又變成了饑民流民,恨皇帝遠過於恨豪強,皇帝成了眾矢之的。豪強把錢賺了,卻並不領情,不知感恩,反讓皇帝去給他們買單平亂。眼見朝廷就要被推翻,崇禎打算向他們借點軍餉度過難關,豪強卻個個喊窮,連國丈都帶頭抵制,認為朝廷垮不垮與己無關,頂多換個皇帝伺候而已,逼得慈悲博愛的崇禎上煤山為豪強贖了罪。

郭文貴,你是不是覺得自己挺有本事的?你有什麼本事?你無非是撿了中共懶政的便宜而已,你應該感到慶幸,遇到的是王公公,比我仁慈得多,愚蠢得多,老實得多。要換我是皇帝,丫挺!你來試試!?你TM早就學解放初期的上海資本家跳樓了,早成骨灰了!我是決不肯當這冤大頭的,管你什麼馬雲、肖建華、王健林、郭廣昌、郭文貴,一旦肥了就得宰,反正你們的錢來路不正。又能充實國庫,又能取悅民意,緩解階級矛盾,又能消除對政府的威脅,何樂不為?所以你別恨人家王公公了,知足吧,您那!

那些郭文貴的腦殘粉們,你們也夠糊塗的了。在7月6日視頻中,文貴親口承認「王73是中共的掘墓人。」為中共即將被王推翻而憂心忡忡、心急如焚、大聲疾呼,要你們出來反對王公公。我就不知道你們到底是站哪邊的?你們到底是要幫王公公搞垮中共呢?還是幫郭文貴扶共滅洋呢?那些為郭文貴挺共叫好的李洪寬、趙岩、唐柏橋、郭寶勝、猿紅兵之流,它們的共特身份暴露得還不夠徹底嗎?

郭文貴竭力美化九千萬黨棍,說黨是好黨,九千萬黨棍都是好人,即使官員貪污,警察賣蟲草敲詐當事人也是生活所迫,「能夠理解,理解萬歲」,只有王孟傅這三四個盜國賊是壞人。我就不明白,為什麼9000萬黨員會鬥不過三四個壞人?都是豬嗎?為什麼權力偏就被這三四個壞人所掌握?這也太巧了吧?這招也太拙劣了,人家雷哄稚老師早用過了,已經用臭用爛了。當年雷哄稚為了統戰掉七千萬黨員,也說只有江羅曾劉(京)等三四個人是壞人,7000萬黨員都是它歷代輪迴轉世時的的親人,逼輪子哄人家匿名退黨,以救度它們去滑輪世界繼續享福。還罵反黨的輪子:「你怎麼能對我親人這樣?」

郭文貴處處為紅二代歌功頌德,多次為其打手、原公安部一局局長林強鳴冤叫屈,說林強父母是中共情報部門的鼻祖,馳騁黑白兩道,殺人無數,為黨國赤化立下戰功。林強不僅未能享受祖蔭,封侯拜相,耀武揚威,反而在內部傾軋中敗下陣來,鬱鬱寡歡,為此恨恨不平。腦殘粉們居然一個個活象林強私生子一樣,也為林強叫起撞天屈來。

在7月6日視頻中,郭文貴實在耐不住「不求推友為自己辦事」的寂寞,公然號召推友「行動起來」,呼籲推友們「500萬人上街」,把自己家的汽車點燃給中共施加壓力,逼中共來向它妥協,把錢還給它。它還要推友學維子「綁著炸藥包炸過去」。好啊!我倒要看看,你們哪個腦殘粉是真忠於文貴,響應號召敢這麼乾的,別只會嘴硬!

可笑的是,就在郭文貴學ISIS發表完這番「恐襲宣言」后的僅僅幾分鐘,也就是該視頻的一小時27分左右,它又得意洋洋地引用司馬懿的話說:「所有在戰場中心的人全都是輸家,有本事的人都不會在戰場」「螳螂捕蟬黃雀在後」,它「要跟司馬懿一樣」「來打掃戰場,這才是贏家」「江山也是咱的了」,這才是「最成功的」,要腦殘粉與炮灰輪子去和中共的機槍坦剋死磕,然後由它和雷哄稚老師來摘桃子,算盤打得不錯哦~腦殘粉居然還聽不出來這意思,真的沒救了。

郭文貴最開始爆料時也對所謂的民主自由嗤之以鼻,稱這些東西對中國人太奢侈。後來發現,網上只要使勁罵毛罵共,猛喊民主自由的口號,就能馬上走紅,連袁騰飛都是靠罵毛紅的。他便學會了,此後哪怕他對民主柿油一竅不通,也打著民主柿油的旗號招攬腦殘粉。

你郭文貴抹黑王公公,撐死最駭然聽聞的也就是「王公公把國庫搬空了」。這我們早料到了,當官的能不貪嗎?玩女星是人家的本事,用得著你來爆料?大驚小怪的樣子!就算你有證據又怎樣?這關我們什麼事?你安的什麼心?我們依舊不為所動,相反,我們還要舉起右拳對著黨旗國旗,向中華貪官莊嚴宣誓:「堅持上課,堅持上班!不聽謠,不信謠,不傳謠!我們知道你們機槍坦克刺刀的厲害,決不上街鬧事!請黨放心,請貪官放心!我們對你們的淫亂貪腐不感興趣,我們只對郭文貴啪啪啪感興趣。」氣死你丫挺的!要行動,你叫你老婆岳慶芝行動呀;要燒汽車,你把你家勞斯萊斯點燃呀;要抱炸藥包,你讓你家郭強郭美抱呀!何況你還沒證據。

高興

感動

同情
2

搞笑

難過
1

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (35 個評論)

回復 總裁判 2017-7-12 13:00
」這就是我早在2011年就提出的,有什麼樣的人民就有什麼樣的政府,官員來自民間。官場是民風的延續,要想官場廉潔,必先整頓民風。」
是這樣的,不過民風不是靠整頓的,不是運動,而且從小開始修理,教材統統作廢。
回復 農家苦 2017-7-12 13:27
郭畚箕的錢,不是靠腦子賺來的;而王73的權,卻是靠腦子奪來的。這就是他們的區別。
回復 金復新1 2017-7-12 19:10
總裁判: 」這就是我早在2011年就提出的,有什麼樣的人民就有什麼樣的政府,官員來自民間。官場是民風的延續,要想官場廉潔,必先整頓民風。」
是這樣的,不過民風不是靠
你這話說得對。那是一項長期工程。比改基因還難。
回復 金復新1 2017-7-12 19:12
農家苦: 郭畚箕的錢,不是靠腦子賺來的;而王73的權,卻是靠腦子奪來的。這就是他們的區別。
郭的錢,很多是為一些老領導在海外代持的,也有是靠馬建的勢力,侵吞別人的。根本不是賺的。
回復 它鄉異客 2017-7-12 20:54
文筆不錯,但邏輯混亂。1,「你不貪別人都貪」不能作為老王貪腐的借口,何況老王做為反貪的一把手,監守自盜以貪反貪,更是犯了為官行政的大忌。2,「文明與富裕程度沒有必然的關係」就更不值得一駁了。原始氏族社會由於生產力低下,社會財富極其有限,不得不採取「人祭」來祈求神靈。中國現在的問題是社會架構畸形。社會架構因富豪、中等收入人群和低收入人群的分佈不同而分為金字塔型、啞鈴型和棗核型。西方的社會實踐證明:只有棗核型也就是著中等收入收入人群占絕大多的社會架構,才是最穩定的社會。而當下中國是啞鈴型,遠還沒達到中等發達國家的水平。一個農業人口(或農民工)占絕大多數的國家,不可能成為中等發達的國家。
回復 light12 2017-7-12 20:57
老金這回有新意。
回復 總裁判 2017-7-12 21:06
金復新1: 你這話說得對。那是一項長期工程。比改基因還難。
改基因,這話說在點子上,只是使黨的院士們犯難:這基因到底是從元、清改起,還是從北京猿人改起,且北京人並無確據,只是一個愛國主義的傳說。
回復 金復新1 2017-7-12 21:57
light12: 老金這回有新意。
等會把本文視頻發上來
回復 金復新1 2017-7-12 21:58
總裁判: 改基因,這話說在點子上,只是使黨的院士們犯難:這基因到底是從元、清改起,還是從北京猿人改起,且北京人並無確據,只是一個愛國主義的傳說。
呵呵,改基因恐怕院士沒本事改,還得老毛鬥私批修的運動才有效。當年可惜半途而廢。
回復 金復新1 2017-7-12 22:00
它鄉異客: 文筆不錯,但邏輯混亂。1,「你不貪別人都貪」不能作為老王貪腐的借口,何況老王做為反貪的一把手,監守自盜以貪反貪,更是犯了為官行政的大忌。2,「文明與富裕
我沒有說貪污是美德,也不是說這是老王貪污的借口。而是認為,此舉客觀上保護了資產,就如同帝國主義當年將文物搶到海外,躲過文革浩劫而得以保存下來一樣,帝國主義當年搶的時候也沒有想到要替中國保護文物的吧?為了避免別人也產生您這樣的誤解,我還得再多添兩句。
回復 NORMALMAN 2017-7-12 23:58
樓主看來是氣急敗壞了    你老人家忙了N年也沒有紅, 看著郭大俠秒紅你大概嫉妒恨了. 可惜沒用.
回復 金復新1 2017-7-13 02:15
NORMALMAN: 樓主看來是氣急敗壞了     你老人家忙了N年也沒有紅, 看著郭大俠秒紅你大概嫉妒恨了. 可惜沒用.
你眼饞他那麼紅可以去效仿。不過,你可沒那麼多保鏢保護,中共弄死你恐怕分分鐘的事,你就等著你老婆帶你存款當嫁妝改嫁別人吧。
回復 qxw66 2017-7-13 08:22
也是,有點錢,吃洋垃圾,再有點,洋貨,再一點,洋學堂,再有,買國外洋房,都是漢奸行為。。。不如錢都被王公公拿起去算了
回復 山客 2017-7-13 12:18
黑社會的政府,不用抹,早就黑得不能再黑啦。
好笑的是,「抹」和被抹的「一樣黑。很可能黑出於黑而黑於黑。
回復 金復新1 2017-7-13 22:11
山客: 黑社會的政府,不用抹,早就黑得不能再黑啦。
好笑的是,「抹」和被抹的「一樣黑。很可能黑出於黑而黑於黑。
既然不用抹黑都那麼黑了。文棍兒也就歇會吧。你能抹黑到多壞,頂多說人家把國庫搬空了唄。人家和女星睡是人家的本事,我們不關心。
回復 金復新1 2017-7-13 22:12
qxw66: 也是,有點錢,吃洋垃圾,再有點,洋貨,再一點,洋學堂,再有,買國外洋房,都是漢奸行為。。。不如錢都被王公公拿起去算了
錢財嘛,生不帶來死不帶去。
回復 山客 2017-7-14 00:00
金復新1: 既然不用抹黑都那麼黑了。文棍兒也就歇會吧。你能抹黑到多壞,頂多說人家把國庫搬空了唄。人家和女星睡是人家的本事,我們不關心。
郭舉報官員涉貪和腐敗是其公民權利。不能說是「抹黑」,如果舉報貪官就是抹黑,那麼,又是誰抹黑周永康,徐,薄,令,陳,。。。。。幾百個貪官污吏?不讓「國家主人」說話,還自稱是「人民的公僕」,世界上,有哪個國家拿警棍打主人的公僕?

至於郭涉嫌誹謗,侵犯他人隱私,惡意中傷他人,毀損他人聲譽等不法做法,可以依法起訴。有關受害人也正是這麼做了。我們期待法院的結果。

雖然郭爆料中有很多矛盾和明顯謊言,但只要有一件是事實,那麼,中共就必須就其舉報
做出證實或者澄清,立案調查,並應公布調查結果。這是政府的義務。公民有對國家公職人員是否貪腐瀆職的知情的權利。
回復 qxw66 2017-7-14 01:42
金復新1: 錢財嘛,生不帶來死不帶去。
LXB,大俠請發洞見!
回復 金復新1 2017-7-14 02:20
山客: 郭舉報官員涉貪和腐敗是其公民權利。不能說是「抹黑」,如果舉報貪官就是抹黑,那麼,又是誰抹黑周永康,徐,薄,令,陳,。。。。。幾百個貪官污吏?不讓「國家
哦,要公事公辦了,不算抹黑算舉報。

那麼請問,有這種跑美國向敵對勢力去舉報的嗎?為什麼不通過正常渠道舉報嗎?那麼我們也公事公辦一下,只認定通過正常渠道的叫舉報,其餘都叫抹黑。

或許這位朋友又要學輪子說,我回國舉報不是要被抓嗎?你可以向領事館舉報呀!又會說,領事館肯定不管的呀,國家信訪部門監察部門也不管的呀。

這就和當年輪子一樣,問它們為什麼不去法院起訴何祚庥,為什麼不派給代表去信訪部門投訴?非要萬人包圍中南海的極端行動。它們就說,法院肯定不公正的,信訪部門肯定偏袒的。

如此說來,以後你家遺產繼承發生糾紛,等等雞毛蒜皮的事,都去中南海解決算了。你要舉報全跑美國舉報算了。國家那麼多法院,監察部門就算白開了。對嗎?
回復 金復新1 2017-7-14 02:22
qxw66: LXB,大俠請發洞見!
想開點,該吃吃該喝喝。不要鑽錢眼裡了。不要做金錢的奴隸了。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-20 08:42

返回頂部