美國總統選舉里的中國元素

美國總統選舉里的中國元素

中國對世界的影響看來是越來越大了。最近的一個例子就是美國的總統選舉。

雖然離真正的大選還有一段日子，但兩黨的候選人已經開始較勁了。今年的文宣與往年不同，最大的特點就是拿中國說事。好像是商量好了似的，幾乎所有的候選人，在他們的演講中，都要談到他們對中國的一知半解。從經濟到軍事，從世界和平到移民，處處都以中國作為比較對象。在每個演講和電視辯論的場所，你可能都能感受到中國這頭缺席大象的存在。好像誰要是對中國不能說上一套，都不好意思上台演講，更別提進軍白宮了。這樣的情形倒不一定是件壞事。相反，對於我們這些平時並不關心政治的華裔來說，倒是頭一次有了興趣，想聽聽他們到底在說些什麼。

你肯定不能指望從候選人的嘴裡聽到有關中國的好話。不像過去那樣妖魔化就已經是一個進步了。負面批評中國或其他國家以突出美國的優越性是一個最常見的模式。其實，這並不是一件令人費解的事，也不能全怪這些候選人。因為世界上很多國家到了選舉的時候都這樣。而且，選前說的話和入主白宮后的政策，好像是兩回事，所以，我們對此大可寬容一些。

有意思的是，偶爾也會聽到一些有關中國的正面說法。雖然這些正面說法常常只是用來抹黑競選對手或現任總統。而且，你幾乎需要『斷章取義』，才能捕捉到哪些隱藏在批評後面、有關中國的正面信息。

比如，共和黨的領跑候選人Trump在談到美墨邊境建造圍牆的時候說「這將是一個長城。無人可以穿越。你看看中國的長城，幾千年前就造好了，與他們的長城相比，我們的只能算顆小花生米」。值得提醒的是，世界上幾乎所有的著名高牆，最終都未達到原定的目的。不管是長城，還是柏林牆。就連我家後院的籬笆牆，也沒有擋住野兔和鄰家寵物的來去自由。以巴邊境和南北韓之間的隔離牆似乎是個例外，但它們能否永久分離大牆內外懷有相同夢想的人（不管這個夢想是什麼），只有時間才能告訴。

Trump還說：「你現在到中國去，道路、橋樑和學校，都是你從來沒見過的，他們的大橋使我們的喬治·華盛頓大橋看上去像個小土豆」。「（中國的）領導人是聰明的，我們的不是，中國人知道如何談判。而我們的領導人不知道自己在做什麼」。「問題不在中國而是在我們的總統」。這些話可能會使奧巴馬眉頭緊鎖、深感委屈。但使電視機前的中國領導人心花怒放。

Trump無疑是候選人中最富有的，也是富人中最熱心政治的。不知道他有沒有福氣成為美國史上最富的總統。但這個已經不重要了，他已經成為一名家喻戶曉的娛樂明星了。他的演講太好玩了，讓人分不清是競選演說還是真人秀。現在沒人關心作為總統他能給美國帶來什麼，大家只是想坐在他的演講台前，享受一段夏日裡最後的快樂時光。Trump的風靡一時可能是根植於老百姓對傳統政治人物的失望和審美疲勞。也許，在政治領域，每隔一段時間，我們都需要一個體制外的大嘴巴給沉悶的政壇帶來一點新鮮空氣，事實是，美國人已經不止一次的把娛星送上了州長或總統的寶座。

對中國走火入魔的恐怕還不止是Trump。民主黨的領先候選人希拉里就經常喜歡用中國元素來包裝她的演講和展示她的國際視野。「（中國）知道正在（與我們）競爭，她將做所有能做的事去贏得競爭」。她在列舉了一系列來自中國的不公平競爭事件后這樣說。雖然她承認中國的崛起是主宰「21世紀的故事」，但她也語重心長地告訴美國：「我們應該站出來，面對中國」。她並沒有進一步解釋如何面對。

批評現行教育體制歷來都是反對黨用來嘲笑當局的傳統手段。這一點，誰做反對黨都一樣。這事用中國來做比較就再容易不過了。因為中國有著令世人羨慕的小學和中學教育的成績（至少考試卷上是這樣反映的），不知道為什麼到了大學就不靈了，但這個不重要。重要的是美國大學前的教育被人搞得一塌糊塗，都是競選對手和總統府的錯。他們太不把教育當回事了。換了我來做，就會不一樣。

民主黨歷來主張大家遠離槍枝。一位民主黨的候選人Sanders在談到槍擊犯罪的時候說：「可悲呀，我們監獄里關押的犯人比任何國家都多，包括中國，一個人口四倍於我們的國家」。這個說法基本屬實，全世界都知道美國犯罪率高，一些社區的街頭並不安全。至於這是否與槍枝自由有關，就爭論不休了。這是屬於哪些永遠沒有標準答案而人們爭論它們的熱情又只增不減的問題。

我們現在是在替別人打工，老闆就是中國。我們打下了伊拉克，油卻都跑到中國去了。這些都是候選人經常掛在嘴邊的話。如果這些話還不過癮的話，那就聽聽這個吧，中國和美國，究竟誰是資本主義？誰是社會主義？這個過去在私底下流行的問題，現在由候選人明目張膽地提出來了。不過，這個問題在清楚回答之前，只會變得越來越模糊。

政治評論員們是另一群可以把簡單的事情說得複雜的人。在一次節目中，我就親眼見到幾個大牌評論員把習大大的一句簡單的話曲解得面目全非。習大大最近說「太平洋夠大，足以容下中美兩國」。多數人從這句話里聽到了和平共處的聲音，可政治評論員們不這麼看，經過一番深刻的討論以後，評論員們被自己得出的一個意想不到的結論驚出了一身冷汗，就是中國在用這句話暗示美國，我們要和你瓜分太平洋了，而且，天知道，就算我們把西太平洋給了中國，他們的威脅就真的會停止在太平洋的中線上了？這樣的分析恐怕連習大大都會跌破眼鏡，更不用說我了。當然，我也有可能是too simple, too naïve。

看來，好萊塢的製片人並不是唯一一個看到了中國元素好處的人，現在輪到了政治人物。不管你願不願意，中國的一切，好的和壞的，正被候選人隨手拿來支持他們的奇談怪論。現在兩黨的候選人，生怕對手說「你對中國一無所知」。總之，中國正在成為美國政治的時尚標誌，這是一個不爭的事實。而且，這個標誌只會越來越醒目。的確，這兩個國家，在未來的世紀里，恐怕會有著這個星球上最複雜和最糾結的雙邊關係。而且這種難兄難弟的關係（另一種說法是婚姻關係）對人類的命運和發展來說是如此重要，以致於它一旦遇到麻煩，全世界都寢食難安。

就這樣，借著美國的總統大選，中國大搖大擺地走入了美國的日常生活和千家萬戶。這可不是每次選舉都發生的事情。美國的普通老百姓，原本並不了解地球另一端的神秘大國，他們對中國的全部了解可能僅限於一個餐桌上流傳已久的傳說，就是從自家後院打個洞，一直朝下，出來的時候就是中國了。這下好了。每天在各種媒體上，大家都不知不覺地接受著有關中國的教育。一輩子聽到的有關中國的故事都不如這幾天多。現在恐怕連中部的農民都可以煞有其事地跟你聊聊中國的事。想不成為一個中國通都很難。當然是一個建立在基本上是殘缺不全信息上的中國通。看來，像被錯誤信息誤導這一類的事（有人說是洗腦），並不像美國人想當然的那樣只發生在美國以外的地方。

其實，人人都有一顆可以被誤導的腦袋。對於政客（非政治家）來說，人的腦子就是用來誤導的。雖然腦子越老越難誤導，誤導也有剋星，即獨立思考。但是，不管在世界哪個角落，只要人們不下功夫去獨立思考或為了圖方便而人云亦云，被人誤導的事情就會時常發生。