特朗普能與里根一樣成為偉大的總統嗎

特朗普能與里根一樣成為偉大的總統嗎

特朗普與里根都是混過娛樂圈的老藝術家，都是體制外零或少從政經驗且不被建制派和主流媒體看好的人；執政期間都面臨著經濟危機。

所以，問題來了，特朗普能成為像里根一樣偉大的總統嗎。

在特朗普之前，提出星球大戰計劃、拖垮前蘇聯、帶領美國贏得冷戰、推倒柏林牆、實現美國經濟復甦的里根無疑是美國總統中最成功的闖入者。不僅在政治領域，經濟領域裡根也為世人留下了深刻的啟示，目前國內推崇的供給側改革的理論基礎正是來自於里根經濟學。

問題是，一個是利他主義，一個是利己主義。

「生活環境對一個人的成長和價值觀有著決定性的影響。人們所在的成長環境不同、經歷不同，價值觀也會有所不同。」里根是一個賣鞋人的兒子，在勉強糊口的家庭里成長。生活雖為艱苦，但里根的母親卻是個超級樂觀派，在母親的熏陶下里根從小就根植了公平、正義、自由、行必有果等普世價值觀。一個人的價值觀往往會影響一個人的思想決策。在政治決策方面，里根的普世價值觀顯露無疑。

而在富商家庭長大的特朗普，從小耳濡目染賺錢的不易、經商的殘酷，使得其養成了以自我為中心，爭強好勝、信奉強權等深入骨髓的利己主義價值觀。這種價值觀在其政策決議上表現的淋漓盡致。特朗普曾表示他的政策議程都是基於「美國優先」的核心原則來考慮的，這十分符合特朗普氣質。他希望無論鋼鐵生產、汽車製造等生產創新都發生在美國國內。同樣是減稅政策，特朗普的減稅政策只是對內的，對外特朗普則主張的是加重稅收。一旦特朗普對外徵收重關稅，中國等國家的製造業或將迎來寒冬。短期看來或將能拉回美國製造業，提升藍領就業機會。世界格局將發生巨變。是挑戰也是機遇，這也將為其他國家的抱團發展提供一個新的機會。

個性的不同，也註定了兩位總統在外交政策的處理上存在巨大差異。在外交政策走勢上，特朗普表現的是封閉心態，而里根則秉持開放心態。里根推崇自由貿易，善於在全球部署貿易夥伴和兵力的他早在參與美國總統競選期間便提出了「北美共同市場」的構想，任職后踐行簽訂了《美加自由貿易協定》，推動了美加墨三國的自由貿易發展，儘管最初的協定有一定的排他性，但至少為後來的全球自由貿易發展開了個好頭。

特朗普的大局觀念比不上里根。特朗普主張反對自由貿易，一上台就砍掉了奧巴馬好不容易搞起來的TPP，攪黃了日美等發達國家與東南亞等勞動密集型經濟體結合為一體的團結國際力量的機會；一副愛誰誰的態度聲稱美國沒有義務捍衛歐洲，要退出北大西洋公約組織，今後美國將不再積极參与全球事物，不再充當「世界警察」一角；要把錢和精力放在年久失修等路橋基建上、本國經濟發展上和基礎製造業的回歸上……種種主張都隱射出特朗普走向封閉的外交心態。

事實上貿易自由對美國而言確實是導致了一部分藍領工人面臨失業困擾，但總體而言還是有許多益處和機會的。就拿汽車製造來說，自由貿易在消解各國間貿易障礙的同時，還有利於美國企業享用到墨西哥等國更為廉價的勞動力，增加美企的創收和投資機會，產品的生產成本降低了，自然美國人民也因此能夠享受到更為優惠的產品服務。

走向封閉式的特朗普市場經濟發展邏輯能否成功，能否像里根一樣讓美國再次偉大，許多美國人都不看好特朗普。

（轉載）