倍可親

贊浙江大學張允若教授的紀念文革之舉動

作者:bobzhou  於 2025-8-4 21:52 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有5評論

贊浙江大學張允若教授的紀念文革之舉動

明年2026年,是發動文革的60周年。
中國人對什麼什麼多少周年很重視,文革60周年應該怎樣呢。

文革這真是空前的一場浩劫,多少百萬人顛連困頓,多少百萬人含恨以終,多少家庭分崩離析,多少少年兒童變成了流氓惡棍,多少書籍被付之一炬,多少名勝古迹橫遭破壞,多少先賢墳墓被挖掉,多少罪惡假革命之名以進行!

《炎黃春秋》前總編楊繼繩在文章稱,葉劍英在中共十二屆一中全會後的中央政治局擴大會議上,曾披露文革遭受迫害及死亡人數:(1)規模性武鬥事件4,300多件,死亡123,700多人;(2)250萬幹部被批鬥,302,700多名幹部被非法關押,115,500多名幹部非正常死亡;(3)城市有4,810,000各界人士被打成歷史反革命、現行反革命、階級異己分子、反革命修正主義分子、反動學術權威,非正常死亡683,000多人;(4)農村有520多萬地主、富農(包括部分上中農)家屬被迫害,有120萬地主、富農及家屬非正常死亡;(5)有1億1,300多萬人受到不同程度的政治打擊,557,000多人失蹤。

中共中央黨史研究室合編的《建國以來歷史政治運動事實》給出的文革數據則是:「420餘萬人被關押審查;172萬8000餘人死亡;13萬5000人被以反革命罪處決;武鬥死亡23萬7000人;703萬人傷殘;7萬1200 余家庭整個被毀」。

1980年鄧小平對義大利女記者法拉奇說:「文化大革命真正死了多少人,那可是天文數字,永遠都無法估算的數字」。

胡耀邦曾經說過,中國在文化革命中兩億人被批判、鬥爭、牽連,所以幾乎家家戶戶都有人受到過不公正對待和迫害。

浙江大學新聞傳播系教授張允若為紀念文革的犧牲者,用心血歸納整理出的一份《文革中自殺的部分知識精英名錄》,用血淋淋的事實雄辯地證明了文革是一場滅絕人性的猖獗屠戮,它將知識、知識分子置於空前絕後的悲慘境地,讓不屈者從靈魂到肉體徹底消亡。
十年文革,慘案無數,「非正常死亡」的人數以千萬計,有人估計其中死於自盡的至少也有幾十萬、上百萬之多。編製個百人名單,完全是掛一漏萬之舉。但是,在缺乏全面普查、而且在有關當局壓根兒不想開放檔案、不想作任何認真普查的情況下,我們這些草民也只有通過這種「舉一知萬」的辦法,來記錄歷史,記錄下這個萬惡的年代。

張允若教授說,梳理並編製這一名錄的過程,我的心情一直是壓抑和沉重的。我彷彿再次看到了當年的恐怖和殘暴。眾多鮮活的生命,眾多年富力強充滿創造活力的生命,竟然如此無奈又如此壯烈地毀於一旦,這是多麼巨大的悲哀!任何一個普通人的自戕,都是讓人悲痛的;何況那麼多國家民族的精英和棟樑之材,其中不少還是所在領域的權威、泰斗、大師級人物啊!他們的離去給我們這個多災多難的國家民族帶來的損失,更是無可估量的,那是歷經幾十年、甚至幾代人的時間都是無法彌補的!
這些知識精英走向死亡之路的共同之點,就是悲壯二字。他們的死,和平常年代中的「自殺」是完全不可同日而語的。有人貌似惋惜地說:為什麼一定要走這條路呢?再忍耐一下、堅持一下,不就可以迎來撥亂反正的一天了嗎?這些人要麼對當年的恐怖和殘暴毫不了解毫無體會,要麼就是被「逆來順受」、「好死不如賴活」的傳統思維浸透了骨髓,而這種人生哲學正是國民劣根性的重要表現,它讓國人幾千年來始終在「做穩了奴隸」和「做奴隸而不得」的狀態中徘徊。
讓我們這些過來人再回顧一下當年的慘狀吧,讓沒有經過這場浩劫的年輕人也來了解一下當年的情景吧,那些被「無產階級司令部」煽動起來的野蠻和殘暴,已經到了何等瘋狂的地步!
所謂批鬥,就是要當事人在群眾大會上雙膝跪地(不是地板,而是水泥地、沙石地、煤渣地、甚至是玻璃渣地!),或是低頭彎腰、兩手向後翹起(所謂噴氣式!),頸上懸挂著大塊紙板、木板、甚至幾十斤重的鐵板,上面寫著「xx份子xxx」的大字,在酷暑烈日之下、或是臘月寒風之中,一跪(或是一站)就是幾個鐘頭,周圍是震耳欲聾的「打倒」口號和呵斥之聲。身旁的暴徒隨著會場的氣氛,不斷地拳打腳踢,或是手執棍棒器械、或是揮舞銅頭皮帶鞭子繩索,劈頭蓋臉地抽打……
所謂遊街,就是給當事人套上紙糊的特大高帽子,上面書寫著「xx份子xxx」,頸上也是掛著大塊的紙板、木板或是鐵板,還要你邊走邊敲打面盆之類的響器,邊走邊喊「打倒xxx」(自己的名字)之類的口號;還會給你剃個陰陽頭(頭髮剃一半留一半),甚至用黑墨汁、藍墨水、紅墨水,滿頭滿臉澆灌一氣,弄得你人不像人鬼不像鬼,然後像牲口一樣被架著遊街示眾,走遍大街小巷,「革命派」在後面又呵斥又喊口號,極盡侮辱之能事;還往往引來某些圍觀者的惡弄,吐唾沫、丟石子、潑髒水。
所謂審查,就是日夜不停地無休止地逼供,審訊者吃飽睡夠了輪番上陣,被審者夜以繼日地、不讓吃不讓喝不讓睡地接受審問,通過疲勞轟炸、呵斥拷打、虐待折磨,直弄得你神志恍惚、體力衰竭,然後逼迫你、誘使你招供,交代「反黨罪行」、「反革命計劃」、「反革命同夥」,如有不從,照例又是拳打腳踢、鞭棍交加……
以上敘述實在還不能寫盡當年人們所遭受的全部侮辱、折磨和迫害。這真是史無前例的兇殘和野蠻!如果說封建專制和法西斯年代的兇殘,總還有一定的場所(比如在審訊逼供或牢房之中),而文革中的野蠻兇殘則已遍及城鄉各地各個角落,簡直無處不在。只要拉起一個團伙、緊跟「領袖」的部署、打起「革命造反」的旗號,就可以整人、打人、殘害無辜。在「無產階級專政就是群眾專政」的口號鼓動下,在「一個階級推翻一個階級的暴烈的行動」的最高指示下,人的尊嚴掃地以盡,人的生命視同草芥,置身於此情此景,叫人還怎麼「忍耐」、怎麼「堅持」?人總還有一口氣嘛,而況中國的文人向來有「士可殺不可辱」的傳統、「寧為玉碎,勿為瓦全」的氣節,「三軍可奪帥也,匹夫不可奪志也!」面對此等野蠻、殘暴、非人待遇,他們毅然慷慨赴死,誓以生命作最後的抗爭,這不正是十分值得人們敬重的決定嗎?
當然,各人的情況會有差異和不同。有一種人原來曾經執掌過實權,比如某些(不是全部)大學的黨委書記,在歷次政治運動中害過人、作過惡,文革之初他們又想故伎重演、把禍水引向普通群眾、在普通師生中抓「牛鬼蛇神」;後來風向一轉,他們竟被更有實力的當權派拋了出來,成為運動的替死鬼,在絕望之中選擇了自盡。正像復旦大學黨委宣傳部原任部長徐某後來總結的那樣:他們的前半生是整人,後半生是挨整。不亦悲乎!對於這種人,本名錄將區別對待。他們的死,也很可悲,但卻悲而不壯。他們是特定製度的犧牲品和陪葬品。


(轉載)


高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (5 個評論)

回復 浮平 2025-8-4 23:15
這篇文章詳細記錄了文革所造成的人間悲劇,揭示了造成「互害」現象的制度性與文化性根源。

當「政治高於一切」的觀念成為主導意識形態,而權力又缺乏有效的制衡機制,社會便失去了穩定透明的是非判斷標準與規範言行的法治秩序。在哲政混合、德政混合、學政混合的思維框架下,道德與知識被工具化,倫理底線隨權力邏輯而變,由此形成一種以自我為中心、以權力和能力大小為半徑,通過主觀判斷是非來設定言行底線的行為模式:因人而異、因權而異、因情緒而異、因利益而異的價值觀實踐。

一旦在政治因素驅動下,就會形成大規模極端「互害」行為。無論是知識分子的自殺、官員的崩潰,還是普通民眾之間的相互傷害,都是人性悲劇在不同群體層面的輪番重現。
回復 老灰狼 2025-8-5 04:54
「中共中央黨史研究室等合編的《建國以來歷史政治運動事實》」,就是一個偽造的文件,以訛傳訛。誰也沒有見過這一報告。

至於楊繼繩的數字,就是餓死3000萬的捏謠者,沒有可信度。

文革有沒有打死人,當然有,武鬥厲害的地方,廣西也打死不少人。雲南回民造反也被打死好幾千!但是你拿這些特例來當成普遍現象,就是造謠。老家河北省的一個縣城,我問過當年的老人,一個人也沒有被打死。唯一聽說是被槍斃的是兩個一貫道的「點傳師」,那是50年代的事情。

如果你非要把當年因病而死的人,都算在文革頭上,那是你自己的看法。歷史本來就是是小姑娘,可以隨意打扮。

不過文革末期,老毛病重昏庸,高層不知誰在掌權,殺氣很重。許多」政治犯「,比如張志新,林昭。。。都是那時候殺掉的。殺人並不大符合毛的一貫作法,很詭異。
回復 浮平 2025-8-5 06:13
老灰狼: 「中共中央黨史研究室等合編的《建國以來歷史政治運動事實》」,就是一個偽造的文件,以訛傳訛。誰也沒有見過這一報告。

至於楊繼繩的數字,就是餓死3000萬的捏謠者,沒有可信度。
【葉劍英在中共十二屆一中全會後的中央政治局擴大會議上,曾披露文革遭受迫害及死亡人數:(1)規模性武鬥事件4,300多件,死亡123,700多人;(2)250萬幹部被批鬥,302,700多名幹部被非法關押,115,500多名幹部非正常死亡;(3)城市有4,810,000各界人士被打成歷史反革命、現行反革命、階級異己分子、反革命修正主義分子、反動學術權威,非正常死亡683,000多人;(4)農村有520多萬地主、富農(包括部分上中農)家屬被迫害,有120萬地主、富農及家屬非正常死亡;(5)有1億1,300多萬人受到不同程度的政治打擊,557,000多人失蹤。】

1)這段話是否由楊繼繩獨自提出,和楊繼繩本人是否可信,是兩碼事。用攻擊異見者來否定引用內容的可信度,是大外宣慣用的邏輯謬誤(Ad Hominem),這不是理性的辯論,反而更讓人懷疑言者的動機。您拿什麼事實依據來否定上面這段里的統計數據?

2)你駁斥別人觀點時,說大量事實不能代表普遍,但支持自己立場時,用個案來代替普遍。這不僅是另一個邏輯謬誤(cherry-picking),更反應出依據的是立場偏見,而非公正的理性觀點。
回復 老灰狼 2025-8-5 06:38
浮平: 【葉劍英在中共十二屆一中全會後的中央政治局擴大會議上,曾披露文革遭受迫害及死亡人數:(1)規模性武鬥事件4,300多件,死亡123,700多人;(2)250萬幹部被批
葉劍英的講話,也是」偽「文獻,從來查不到具體的文件報告。當然也可能是咱沒有資格看到的絕密文件。文革打死多少人,和60年餓死多少人,都是糊塗賬。知道中國體制的人,都知道,都是報喜不報憂。死人這事能滿就不報。當年更是誰也不敢上報,誰也不敢統計。葉劍英也會不知道。當然你相信是你自己的事,和歷史無關。
回復 浮平 2025-8-5 07:48
老灰狼: 葉劍英的講話,也是」偽「文獻,從來查不到具體的文件報告。當然也可能是咱沒有資格看到的絕密文件。文革打死多少人,和60年餓死多少人,都是糊塗賬。知道中國體
如果試圖用邏輯謬誤來否定文革的史實,為毛澤東洗白錯誤,那就是典型的立場驅動。這種做法不但無法駁倒事實,反而暴露出論證建立在動機與偏見之上,而不是理性與證據之上。

你這段話本身就暴露出,在你眼中,毛澤東建立的政黨和制度早已是一個徹底喪失信譽的體制。既然如此,你再怎麼貶低楊繼繩,也絲毫無法為毛這個極權統治者增添任何光彩,更無法掩蓋由於毛個人及其制度性錯誤所造成的文革和大飢荒,以及一連串人間慘案的歷史後果。

如果你認為官方數據都不可信,都是造謠的,就把這套標準用在倍可親毛粉那些歌功頌德的數據上,別光否定揭短批錯的數據。這就是典型的雙標思維。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-27 23:46

返回頂部