這個時候民主黨應該做些什麼有利於選舉的事情呢

這個時候民主黨應該做些什麼有利於選舉的事情呢

拜登的退出，好像特朗普的勝算越來越大。

現在對民主黨來說是最關鍵的時候了。

這個時候，民主黨應該做些什麼有利於選舉的事情呢。

我們認為，現在對民主黨來說，最關鍵的是要想盡辦法，讓全美國占選民40%的，過去不出來投票的選民出來投票。

不管民主黨的候選人是哪一個，這40%的選民中的大多數，肯定是投民主黨的票。

長期以來，美國選舉很大的一個問題就是投票率很低。2016年美國總統大選的投票率是60.2%左右。

投票率低的一個直接後果就是投票結果不一定反映真正的民意。投票是有時間和機會成本的。投票需要時間，有時甚至會影響上班，賺錢，而美國的選舉設置又非常不合理，投票定在11月的第一個星期二，是個周中時間。

投票還有心理和精力成本，投票需要你去研究侯選人的政策主張和立場等等，這需要投入精力，時間和一定的認知。

這些成本對收入水平和教育程度不一樣的人群影響是不一樣的。對於高收入和受過教育的人群來講，心理和精力成本較低，但對低收入，教育程度低的人群來講，這個成本很可能是很高的，這會減低他們的投票率。而時間成本對高收入的人群則是影響更大，因為他們的時間的機會成本高。 這就是為什麼在美國歲數大的，退休的人群投票率高，因為他們的時間機會成本接近於零，而年輕人投票率低，因為他們的時間機會成本高。

2016年的美國總統大選是說明投票率對影響選舉結果的一個範例。 那年大選，年輕人投票率低，而老年人和低收入藍領白人的人投票率則相對較高。原因很簡單：投特朗普的票不需要你做任何的盡職調查，他的口號都是煽動性的，都是帶有種族歧視色彩的，這對美國大約30%的選民來說節約了他們的心理和精力成本，使他們的投票率達到一個新高。但是投票的時間成本依然是固定的，不會因人而異的。時間成本降低了年輕人的投票率。結果就是特朗普的出奇獲勝。

 但在有很多人選擇不投票的情況時，民主的體制會發生系統性的偏差。

在有煽動性的政治家參選的情況下，更多的是無知的選民出來投他的票。

很多人不投票就降低民主選舉過程的質量。只要候選人將他們的時間和精力花在蠱惑人心的事情上而不是做理性的政策討論。

很多人不投票會使激進的候選人得利。越極端，越激進的，越不負責任的競選綱領往往會使自己的鐵杆支持者出來投票。

特朗普是在犧牲經濟地位較高的白領、中上階層的利益，而許多白領、中上階層的人卻不去不投票。

為什麼投票率這麼重要？就是說，假如二個人是總統候選人，在美國體制下面投票是自願的，候選人要考慮怎麼讓支持我的那些人在選舉那天能夠出來投票，而不是在家裡待著看電視看球賽。

如果只有教育程度高的群體會了解如何解讀當前國家的一些政治政策，因為他們獲取知識的成本低，而他們中很多人不投票。

現在美國的許多白人藍領階層被煽動成為特朗普的狂熱支持者，實際上很多特朗普的經濟政策對他們都是十分有害的，而他們並不了解真相。

美國政治的兩極化目前越來越明顯。美國政治的極端化催生了特朗普的出現，而特朗普的出現又進一步加劇了美國政治的極端化。在這樣的情況下，讓全國更多民眾，尤其是中間溫和選民更多發聲，出來投票，這可以平衡美國政治的極端化，這讓依靠極端政策煽動核心選民的方法會變得更難，只有更平衡的，更溫和的和更理性的政策才會獲得更多選民的支持。

 （轉載）

• [07/11]俄朝聯盟普金的真正目的是針對中國
• [07/17]從槍手使用AR-15步槍分析這起案件
• [07/18]中央出了大事老百姓怎麼知道的
• [07/20]特朗普的『生意經』和習近平的『政治大於經濟』
• [07/22]這次如果當選特朗普的本性將充分發揮
• [07/24] 這個時候民主黨應該做些什麼有利於選舉的事情呢
• [07/29]讓當局頭疼的是中國年輕人玩起了「擺爛」
• [07/29]拜登告訴新一代美國人自由需要我們來捍衛。
• [07/29]掌握人的心理和德性，中國輿論又贏了
• [07/30]現在有人在討論怎樣撫平歷史創傷
• [07/31]說說『戰犯』
• [08/02]上海已經把大多數的窮人請出市區
• [08/02]中國人吃出中國味兒的西方牛排

• 查看：[bobzhou的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]