倍可親

俄烏戰爭提醒中國人要怎樣考慮中美關係

作者:bobzhou  於 2022-3-14 23:12 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有2評論

俄烏戰爭提醒中國人要怎樣考慮中美關係

 首先,中國要有一個清晰的判斷,中美之間的關係不是單純的雙邊關係,而是中國和全球體系之間的關係。如果中美脫鉤,就意味著中國和全球經濟體系的隔離。

國內外一些極端人士頑固堅持冷戰思維,試圖將中美關係導向一場新冷戰,把中國「復刻」為當年的蘇聯,形成所謂兩大陣營的對抗,重建冷戰秩序。然而,這完全是荒謬的狂想。這種狂想害了「蘇聯繼承者」俄羅斯,也會害了中國。

蘇聯之所以能夠以自身為中心形成與西方相抗衡的陣營,有兩個必不可缺的條件。首先,是資源條件。蘇聯擁有工業時代所必須的幾乎所有自然資源,其資源稟賦甚至在美國之上。其次,歐洲老牌帝國經歷兩次世界大戰的自相殘殺而衰弱,讓蘇聯獲得了「戰爭紅利」。先是東歐地區在二戰中成為了蘇聯的戰利品,後來殖民地體系崩潰,又讓蘇聯大把「撿漏」。

中國顯然不具備蘇聯的自然資源稟賦,連重要資源自給自足都不能滿足,遑論靠資源優勢另起爐灶,維持一個與美對抗的龐大陣營呢?

中國更沒有蘇聯「亂世撿漏」的歷史機遇,帝國爭霸的亂世,只會摧毀中國眼下勢頭良好的經濟,而不會帶來什麼「戰爭紅利」。

中國經濟在人類歷史上國際秩序最穩定的時代進入高速增長軌道,絕非偶然,而是自然資源相對匱乏的大國,對全球貿易體系高度依賴的必然結果。

中國離不開自然資源的全球供給,依賴穩定的國際航運體系來為中國運輸,需要穩定的國際金融體系進行結算,等等。這些全球體系的大系統,還衍生出眾多的子系統,哪個系統出了亂子,都會讓中國的經濟運轉出現問題。

比如最近發生的「妖鎳事件」,一個小金屬品種的期貨市場異常波動,就險些讓中國最大的不鏽鋼企業遭受重創,還波及到新能源產業。試想,如果是石油、鐵礦砂這樣更基礎、更大宗的大宗商品斷供,中國的經濟將會陷入怎樣的境地?

 

而且,出於經濟安全考慮,中國的國際供給要盡量多元化,只有多元化才能保證不被「卡脖子」、被高價勒索。這也是中國一貫的政策,比如石油供應。我國海外石油供應中進口排名第一的俄羅斯石油也僅占15-20%

因此,在錯綜複雜的國際關係中,中國需要廣結善緣、保持彈性,而不是搞出蘇東陣營那樣封閉體系去搞對抗。中國深度捆綁的只能是全球經濟體系,而不是任何單一國家、單一陣營。

因此,中國不可能在現有全球體系之外另搞一套去和美國對抗。蘇聯憑藉著資源優勢,還能拼湊出一個經合組織,勉強維持幾十年。而中國離開全球經濟體系,經濟很快就會萎縮、退化,甚至連工業化水平都會急劇倒退。

資源貧乏的稟賦基礎是不可能改變的,中國的經濟體量越大,對資源供應的需求就越大,就越是依賴全球經濟體系。

不可迴避的問題是,美國不僅是中國的重要貿易夥伴,更是全球經濟體系的基石。

 

 

與全球經濟體系脫鉤,絕非幸事

全球經濟體系不是一天建成的,而是工業化時代以來歷經百餘年積累形成的。坦白地說,這套體系就是西方國家打造的,英帝國為代表的歐洲國家開創,在二戰後由美國主導建成的。

無論中國怎麼厭惡美國霸權,都要面對一個現實:幾乎所有全球經濟體系大門的「鑰匙」,都掌握在美國手中。任何一扇大門的關閉,結果都是毀滅性的。

俄羅斯目前遭遇的就是這樣的打擊。227日清晨,美國和歐盟、英國及加拿大等發表聯合聲明,宣布對俄最新制裁:禁止俄使用「環球銀行金融電信協會」支付系統(SWIFT)。僅此一個動作,俄羅斯經濟全面重創。

盧布大幅貶值,動搖了經濟根本。不等大規模製裁俄羅斯石油、天然氣出口,國際能源巨頭紛紛離場。高科技企業紛紛中止在俄業務,零售消費類企業或主動、或被動地停止營業。

麥當勞在俄羅斯的暫停營業尤為令人矚目,作為最早進駐蘇聯的外資企業,麥當勞在俄一直經營良好。2014年克里米亞事件后,麥當勞頂著歐美的輿論壓力,用「代理經營」的方式堅持在俄經營。

但是,盧布大幅貶值的壓力,讓它不得不放棄了最後的掙扎。與之相似的還有古馳、普拉達等奢侈品企業。這些企業並沒有被俄方或歐美直接制裁,但是嚴重的經濟衝擊讓他們不得不退出俄國市場。

昔日繁華的莫斯科商場,貨架空空,彷彿一夜之間回到了蘇聯末期的凋敝景象。俄羅斯三十年的積累和發展,遭遇前所未有的挫折和挑戰。

SEIFT只是通向全球經濟體系的一扇大門而已。

緊接著,網際網路的大門也被關上了。令人啼笑皆非的是,這一次是俄羅斯先表態「拔網線」的。31日,俄羅斯宣布「準備啟用本國網際網路」,雖然只是準備拔線,倒也贏得可很多挺俄反美志士的讚譽。

但是,真「拔線」了,俄方花了大量精力、財力長期準備、號稱全球最大區域網Runet,根本不能成為全球網際網路的「平替」。

34日開始,美方一系列反制,俄羅斯真的斷網了。俄方才發現Runet只是物理意義的網路,問題出在了軟體。大量使用開源代碼的軟體將會因為失去支持而陷入癱瘓。

俄羅斯數字註冊部中85%的「國產」軟體以某種形式使用開源,比如說,Linux平台上幾乎所有的本地操作系統都是在開源軟體上創建的,提供給了許多大企業客戶和政府部門,包括執法機構。

俄羅斯數字發展部就表示,限制使用開源軟體「不太可能」。這意味著俄羅斯的信息技術應用將會大幅倒退,設計回到手繪時代,支付回到現金時代,金融結算回到實體票據時代,等等,由此引發的混亂難以估價。

如此快速的技術倒退,史無前例。連基本的信息技術應用都沒了,還談何對抗美國、對抗西方?

歸根結底,網際網路是美國發明、領跑了二十多年的技術,俄羅斯很難在短時間內實現「國產化」的重啟重裝。即便將來能做到,俄羅斯的信息技術也會因此落後於世界至少一個世代——別人家的技術人員在全球網際網路上賽跑,俄羅斯技術人員卻在區域網里打補丁。這是一場龜兔賽跑,只不過全球信息競爭的玩家可不會打瞌睡。

俄羅斯自豪地宣布「拔網線」時,以為自己做好了準備,可是,現實是網際網路技術和全球體系高度同構、高度同步,俄羅斯永遠不可能做好準備。

更為重要的是,打開全球網際網路大門的鑰匙,也在美國手中。

俄羅斯從全球經濟體系「退群」的結果,是失去了參與全球競爭的資格。無論大家在主觀上如何挺俄,現實也不會因此而改變。

脫離了全球經濟體系,俄羅斯或許還可以憑藉得天獨厚的資源稟賦,維持前信息技術時代的工業化水平,在低水平實現自給自足。但經濟能力、技術能力的大幅倒退,俄羅斯又憑藉什麼來對抗美國和西方呢?

那麼,換做中國呢?答案便是,一旦中國脫離全球經濟體系,受限於資源缺門太多,恐怕連低水平的自給自足都很難做到。

事實是,蘇聯終結后,以陣營劃分的體系對抗體系已經一去不復返了,當今世界只有一個全球經濟體系,所有的資源要素、技術要素都在這個體系中。不可否認的是,美國是這個體系的「話事人」、看門人。與美國脫鉤,就是與全球體系脫鉤。中國無力承受這樣的代價,更不可能因為脫鉤而增強與美對抗的實力。

 

輕視美國是嚴重的戰略誤判

俄羅斯輕視美國在全球體系中的地位和實力,是嚴重的戰略誤判。他們忽視了美國有著穩固的外交戰略體系,G7國家為代表的世界主要經濟體在重大問題上和美國採取一致行動。

這些世界主要經濟體之間經常發生分歧,甚至嚴重對立。尤其是歐洲盟及其主要國家,和美國在具體的地緣政治問題上存在很多分歧,有時還會表現得很激烈,諸如伊核問題、大型民用航空器之爭等等。

但是,真到了涉及全球體系安全的根本問題上,他們的步調是高度協調一致的。

2014年克里米亞事件后對俄制裁問題上,歐美之間的分歧也很大。讓俄羅斯在烏克蘭問題上心存僥倖。但是,224日俄方軍事行動導致事件升級以來,歐美展現了高度的行動協調性、一致性,完全超出了俄方的預計。

其實,歐美等世界主要經濟體之間緊密的合作關係,是全球體系的基石。維持這一體系的安全,是他們的根本利益所在。「聯歐抗美」之類的幻想,應該早早拋棄。

 

基於這一事實,即便中國經濟體量超過了美國,也不可能擁有和「西方陣營」對抗的經濟實力。2020G7國家的GDP佔全球的45.6%,是中國的2.62倍。這不是靠意志、決心、和所謂「權謀」能克服的實力差距。

因此,中美之間不能脫鉤,首先就要拋棄對抗思維。中美之間的矛盾分歧不能影響合作共贏的大局,中國應該有這樣的自信。

中國經濟高速發展、體量擴大,不是搞對抗的資本,而是和美國在全球體系中保持良好互動的基礎。對抗思維只會削弱中國經濟,讓中國失去在全球經濟體系中的地位。

這方面應該多學習歐美,儘管歐美之間存有諸多矛盾,但因為良性互動頻繁,這些矛盾從未上升到戰略對抗的高度。尤其是安全領域的合作,歐盟從未試圖挑戰美國的底線。對危及全球秩序的威脅,歐盟和美方的立場高度一致,即便處理的方式方法不同,歐盟也只是在合理範圍內緩衝、牽制美方的過度反應,而不是迎頭對撞的對抗。

歐盟的核心利益定位是清晰的,既不是英國脫歐的分裂,也不是貿易爭端的得失,而是維持全球體系平穩運作。作為全球化最大的經濟受益者,中國理應比歐盟更自覺地把維護全球體系置於戰略目標的首位。

中國已經是全球秩序中的重要成員,核心利益涉及方方面面,其中最重要的莫過於經濟發展。沒有經濟發展保障民生、充實國力,任何強硬、霸氣都是空談。俄羅斯罔顧經濟發展,不顧國力差距的對抗,嚴重透支了實力,導致所謂「傳統勢力範圍」的崩盤,烏克蘭這樣的「兄弟之邦」離心離德是俄羅斯多年對抗政策失敗的體現。到了覆水難收的程度,俄方再強調這是「核心利益」,也是枉然。

俄羅斯背負著沙俄、蘇聯沉重的歷史包袱,陷入了眼下困境。中國並沒有那樣的包袱,局部的領土爭議不足以產生重大威脅。東亞地區整體安定的地緣政治,保障了中國的安全和發展環境。大可不必把人家的嘴炮當真,杯弓蛇影、徒增煩惱。高度自信和政策定力,應該體現在經濟發展為中心的戰略選擇中,應該充分體現在對外交往中,尤其是對美交往中。對抗並不是真正的自信,積極尋求合作才是。

(轉載)


高興

感動
1

同情

搞笑

難過
1

拍磚
4

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 rfw1972 2022-3-15 20:38
只要把台灣割給美國就還能做烏龜一千年
回復 zhaodeneng 2022-3-15 23:41
對台灣問題只能大聲叫,不能真動手。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 19:35

返回頂部