倍可親

為什麼在美知識群體華人大多數選擇民主黨

作者:bobzhou  於 2021-1-12 05:02 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有14評論

為什麼在美知識群體華人大多數選擇民主黨

 

支持民主黨還是共和黨是美國人面臨的選擇。

我們想到美國的知識群體的華人,這是在美國經濟、文化各個領域都有很大影響力的一群人,他們的選擇如何。

美國的知識群體的華人大多數都是有財產有地位的人物,一個明顯的現象是,多數知識群體的華人是支持左翼民主黨。


在美國歷史上,兩黨總統大選得票差額最大的一次,是1984年裡根總統以橫掃般的壓倒優勢,擊敗民主黨對手蒙代爾而連任。

里根贏了49個州、59%的全國人頭票;拿到538張選舉人票中的525張;得到62%男子、54%女性、73%新教徒、56%天主教徒,以及各種職業者的多數選票;包括亞裔,也多數投給了里根。

但三分之二以上的知識群體的華人,卻把選票投給了蒙代爾。

里根雖然僅拿到三成多知識群體的華人選票,但後來的共和黨總統候選人,拿到的更少。

在過去六屆美國總統大選中,1992年那次,共和黨的總統候選人老布希只得到20%的知識群體的華人選票;

1996年那次,共和黨總統候選人杜爾拿到10%的知識群體的華人選票;2000年那次,小布希首次當選,也才得到15%

後來布希連任時,升高到26%,也才只有四分之一多一點。

而在普通美國白人中,一般都是五十對五十,兩黨得到的票數旗鼓相當。

2008年,首位黑人當選總統,奧巴馬拿到的知識群體的華人選票高達88%

2012年奧巴馬連任時,雖然超過一半的知識群體的華人(53%)對奧巴馬的政策不滿,但他還是拿到70%的知識群體的華人選票,高過除了黑人(拿到90%)之外的任何族裔和階層。

 

很多知識群體的華人比較左傾是個明顯的事實。

知識群體的華人究竟為什麼這麼左傾?

一是知識群體的華人,他們認為長期受到各種不平等的待遇甚至歧視。

雖然他們在自己的領域都相當成功,但卻一直認為自己是被壓迫者。

所以,自以為是被歧視、被壓抑的族群,他們有非常強烈的要求平等的要求。

而在當今美國兩大政黨理念中,恰恰是左派強調平等;大政府、均貧富的經濟政策,就是建立在平等觀念上的。

而保守派更強調自由,共和黨主張小政府、減稅、市場經濟等,是基於自油的理念之上的;也就是說,自由的價值高於平等。

知識群體的華人傾向左傾的第二個原因;在西方生活久一點的人會觀察到,多數知識分子,尤其是大學教授、作家、藝術家、新聞記者等,都傾心於平等、均貧富等烏托邦理念,傾向大政府、高福利的社會主義。

美國的大學老師中(尤其是文科),90%以上註冊為民主黨;主要媒體的編輯記者,只有20%註冊為共和黨。

知識群體的華人的知識分子比例高,自然左傾的就多。這不是知識群體的華人的問題,絕不是那個種族的問題,而是整體知識分子的問題。

 

知識群體的華人是華人整體中文化水平最高的一個,高級知識分子比例相當高。

今天在美國,知識群體的華人在上層領域仍佔很高比例,他們的職業多是律師、教授、醫生、金融家、經理等。

在美國主要媒體中,知識群體的華人比其他少數民族比例更高。知識群體的華人影響美國一些媒體,這從來就不是秘密。

所以,如果說知識群體的華人影響美國政治,這種說法在一定程度上成立的話,那就是他們在媒體這個領域有一定的勢力,媒體直接影響選票,選票決定誰上台,實行什麼政策。

在美國,知識群體的華人不僅是左翼民主黨最強有力的輿論支持者、票源之一,更是部分資金的來源(政治捐款)。

知識群體的華人始終認為社會的平等是當今美國社會最重要的事情。

還有一個過去沒有的情況。那就是許多知識群體的華人與國內的交流越來越頻繁,受到國內輿論的指導影響,過去還有所猶豫的少數人,現在都堅定支持民主黨。

 

這就是大多數在美國的知識群體的華人支持左翼政黨的出發點。

 

 (轉載)

 


高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (14 個評論)

回復 oldtimer 2021-1-12 09:48
標題有誤導,你所謂的知識群體,指的是教育工作者,這隻占本科以上教育人口的很小比例。
回復 慈林 2021-1-12 10:51
哪來的數據呢?事實不是這樣。
回復 吶喊丁丁 2021-1-12 11:34
事實上,這在奧黑主政之前是合乎現實的,因為當時的民主黨不像現在這麼左,這麼橫,這麼不顧美國的前途。而那時的共和黨太保守,太偏愛富人。民主黨墮落是奧8開啟的,把「政治正確」和「不勞而獲」貫徹到社會生活之中,進而把民主黨推入了共產主義的軌道,產生了國會4女巫之類的奇葩。這絕不是大多數美籍知識華人擁護的。
回復 慈林 2021-1-12 12:49
只要有奌常識的華人,都不會支持民主黨的白左們。
回復 mwmblinds 2021-1-12 16:15
恭喜樓主「即將」(僅僅是即將,未必能成其好事)生活在政治正確的美國:進廁所不辨性別(讓人有巨大的想象空間);回家不必弄清家庭成員的性別(焉能辨我是雌雄);小康的工資主動加稅去養其他拿福利金的人群(基督的奉獻再現);被搶950美刀前先熱情地交給小偷(以免浪費司法資源);自己「成年」(14歲)的女孩被非禮但樂呵呵地慶幸孩子是自由戀愛;大麻合法(助人騰雲駕霧);自家孩子假期不用枯糙讀書而是天天去曬太陽(考試的成績不能比膚色重要);社交媒體上只說一種政治語言(有網管多幸福啊);可以罵一個黨派的領導人懶得去批評另一個黨派的領袖(因為左派很時髦);選舉被別人頂替卻笑呵呵的接受(左派為人民服務,免得你受舟車顛簸之苦去投票));看到膚色比你深的人遊盪時立馬單膝下跪(演繹心中的浪漫求婚儀式)。博主,但願你在拜登執政期間,收入增加;子女爬藤更容易;非法移民不來搶你和家人的工作;大搖大擺進女廁所;在社交媒體上永遠攻擊保守派;看見BLM分子行禮如儀單膝下跪;這樣可以讓你滿意了吧。
回復 看得開 2021-1-12 16:20
因為民主黨擁護科技和教育,撥大量的款支持科技創新,而紅勃子的共和黨卻只會增加軍事經費。
回復 mwmblinds 2021-1-12 16:21
我的感覺是在美華人有正經工作和生意且過了而立之年的群體中的大部分人是支持保守派和現任總統的。年輕一代受左派教育的影響,不少比例的人支持左派,而且教育程度越高越明顯。
回復 Jeffery01 2021-1-13 07:42
川糞們和郭文貴攪在一起,距離被清算不會很遠了
回復 天青青水藍藍 2021-1-13 15:22
mwmblinds: 我的感覺是在美華人有正經工作和生意且過了而立之年的群體中的大部分人是支持保守派和現任總統的。年輕一代受左派教育的影響,不少比例的人支持左派,而且教育程
支持保守派和支持現任總統兩回事,我們早過了而立之年,有正經工作和自己的生意,我們支持保守派,我們自己也是保守派。但是我們受過的教育告訴我們,消毒水是不能喝的,喝了是要死人的。全球暖化確實真的存在,因為全球的科學家都這麼說,各國領導人中只有老川一個認為全球暖化不存在,而且他不需要任何實測的氣象數據和實驗室模擬結果就得出這樣的結論。當然對於新冠病毒也是如此,他不需培養病毒就得出結論病毒很快會自動消失。到了今天,已經無數次被事實打臉,你說我們怎麼支持他?
回復 mwmblinds 2021-1-13 16:25
天青青水藍藍: 支持保守派和支持現任總統兩回事,我們早過了而立之年,有正經工作和自己的生意,我們支持保守派,我們自己也是保守派。但是我們受過的教育告訴我們,消毒水是不
請問您和現任總統之間有何深仇大恨?他既是總統,也是凡人,這些年的政策,有多少侵害了你和你的家庭的利益?有 多少益於你和你家庭利益?同樣問題,拜登執政又是如何?至於消毒水之言談(美國總統不具備命令國民做具體事情的權力,事實上也真的沒有人去嘗試喝消毒水)與全球最早禁航疫情國孰輕孰重?福奇也承認疫情早期美國得到的資訊有限,做出不切實際的決定在所難免,以你這種錙銖必較的性格,那麼武漢人民被告知「不會人傳人」以及打壓吹哨人的事,你應給更激烈的反應才是,但看你如此支持民主黨和拜登,又不像是基督徒衡量事物愛憎分明的感覺,恕老衲眼拙,端得看你不懂。
回復 mwmblinds 2021-1-13 17:12
天青青水藍藍: 支持保守派和支持現任總統兩回事,我們早過了而立之年,有正經工作和自己的生意,我們支持保守派,我們自己也是保守派。但是我們受過的教育告訴我們,消毒水是不
人的愛恨情仇緣於自身與對象的利益關係,不知現任總統的政策給你造成了多大的損害?比如減稅,比如精減經商的法規,比如減少非法移民以加強治安,比如自由選擇學校,比如大幅減低藥品價格,比如控制大麻和芬太尼的使用,比如增加進口稅以保護本國製造業而增加就業機會,不一而足;至於消毒水之謬誤,只是初期對疫情認識不足的輕視Joke,蓋應美國總統(包括民主國家)無權指令國民做具體事情,事實上也沒有人這麼去做,福奇也承認疫情初期因為資訊不足,所以多有紕漏,比起最早斷航疫情國的航班,孰重孰輕?不難分辨吧。相較於保守派,「當選總統」拜登的「新政」諸如:加州的學校男女混廁;加州的性侵14歲女孩被視為自由戀愛;大麻合法;加稅;削減治安經費;搶不超過950 美刀不以逮捕起訴;大學按種族性別不按成績錄取學生;開賭場而關教堂;社交平台壟斷話語權;林林總總,對你是益處多多吧?
回復 天青青水藍藍 2021-1-13 22:35
老兄只能說你對美國的政治體制缺乏了解,加州的法律制定是加州的議會自己制定草案,然後加州州民投票通過,整個過程和聯邦的總統沒有一毛錢的關係。警察和消防局的經費則是由每個城市的議會來決定,裁減還是增加那是你的市議會的事,聯邦總統一樣管不了。總統管的是跨越州的全國性的事務,這方面要尊重科學,尊重專業,不能不顧客觀規律隨心所欲,否則會對整個國家甚至全球有長期不利影響(譬如全球暖化)評價這些事務的時候,不能從自己和家庭的個人利益來評估。如果按照閣下的觀點,誰給我個人經濟上好處我就支持誰,那抗日戰爭期間各級官員誰會領導抗日?投靠日本肯定個人待遇上好處比領導抗日多嘛。
回復 Lawler 2021-1-13 23:49
「為什麼在美知識群體華人大多數選擇民主黨」。無形中,就被代表了
回復 McStrucon 2021-1-14 00:35
mwmblinds Vs天青青水藍藍.    眼界與價值觀的區別,多爭無益。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 20:04

返回頂部