拜登、特朗普選擇誰,中產階級只能二者取其輕選拜登
作為美國人也真辛苦,每四年就要忙一次參與選總統,事前起碼前要關心和考慮,化半年到一年時間。這次又必須在兩個老頭中二選其一。
選舉不是選誰更受多數人歡迎,也不是選誰更代表某一個議題,而是每個美國人選擇最符合自己利益的代理人。
而現在的民主黨和共和黨都很難在很大程度上代表我們廣大中產階級的利益,他們更多的時候是在損害中產階級的利益。一個黨需要以中產階級利益為核心,因為只有中產階級占多數的社會才會有最為穩定的社會結構和最為豐富的多元融合。
美國中產階級的定義是年收入大約是國民收入中位數的三分之二至兩倍。美國的人口中,中產階級佔到一半以上,因此是推動社會發展的主力軍,也是消費的最大群體,進而他們生活是否穩定直接影響到社會是否穩定。
中產階級考慮的總統,對總統的希望應該有以下幾方面;中產階級通常更加重視教育,希望合理的稅收,相信社會應該通過鼓勵勤勞致富,而不是靠鑽政府的政策漏洞不勞而獲,通常都支持小而高效的政府,反對政府系統性浪費,希望建立安全的社區,包括加強槍支管制和更高效的執法,反對無原則的接受難民和非法移民合法化,但是歡迎高素質的合法移民,多數也希望能夠在大幅度提到效率,減少浪費的前提下,重新推動全民健保。相比而言,中產階級通常對於大規模海外駐軍沒有太多興趣。
總體而言,總統的政策應該代表美國人的利益,尤其是廣大中產階級的利益。
特朗普作為總統,四年時間已經充分表演了他的狹隘保守主義。不用太費力整理,特朗普的保守主義至少包括了以下要素:一是在國家層面上提倡愛國主義,具體表現,譬如提出了「美國優先」;二是種族層面的「白人至上主義」;三是利益層面上的「重商主義」,關注經濟,注重會計賬面的盈餘;四是方法上的「經驗主義」,相信自己認為的傳統智慧,特別依賴於自以為成功的直覺判斷。
看了下面這些描寫特朗普的文字,是否言過其實,但是只要有30% 是真實的,有頭腦的人恐怕都不會選擇他。
『四年前,特朗普聲稱要把美國放在第一位,他做到了!美國目前冠狀病毒病例數量位居全球第一,因病毒大流行死亡人數居全球第一,被野火燒毀的森林總面積居第一,種族暴力和非法死亡的事件居第一。在美國歷史上,總統從來沒有在位期間說過這麼多謊言,每天20個,總共超過2萬個。這打破了吉尼斯紀錄,居世界第一!
特朗普想再要做四年。但是,美國和世界能否再經受四年的瘋狂?值得考慮!不到四年,特朗普在高爾夫球場上就己化了超過18000小時的行政時間另加9000多個小時的時間,居世界第一。另外,他是唯一一位由他的律師、前官員和自己的親侄女寫了幾十本罵他的書的現任總統。你不必讀這些書,書名的用詞就告訴你所需要知道的這個人:「火和憤怒」「恐懼」「暴怒」「無動於衷」「不忠」「共謀」⋯我們從沒想過這些話會適用於美國總統。他在精神上和道德上都不適合擔任公職,他仍然表現得像他曾經演過的轟動的真人秀主持人,他會瞬間解僱官員和他自己剛任命的人。最近統計,有415人自願或非自願地被掃地出門。他不懼怕上帝,也不相信科學。他通過推特治理國家,施放侮辱性語言,用鋒利的肘部來解決問題。在國內,他反對人們在疫情中保持距離,但在國際上,他卻與盟國和原來的追隨者拉開了越來越大的距離。』
拜登的民主黨的政策過分強調大政府,高稅收,但是卻不能杜絕制度性浪費,同時有很嚴重的鼓勵絕對平權的傾向。
這是一部分美國人不喜歡民主黨的主要原因。
這次競選又必須在兩個老頭中二選其一。
我們應該從美國國家和美國人的利益的角度來說,一個分裂的美國一定會是個衰敗的美國。你考慮到美國,就絕不能選擇特朗普。有一點可以肯定,特朗普不是一個團結的因素,他的用詞、他的風格只會使得兩邊的裂痕越來越厲害,這個已經證明了的,今天的美國要比三年前更加的分裂。越分裂的美國,越是對華人糟糕的美國,美國一旦動蕩起來,華人的利益沒有保障,你又沒有任何力量保護自己,你沒有任何的政治力量。在和平時代你是一個模範族裔,拿出來做榜樣,到了這關鍵的時候,你再考慮就晚了。
2020年應該有一個總統起碼會試圖來讓大家坐在一起,彌合分歧。
從這個角度上講,拜登、特朗普選擇誰,中產階級只能二者取其輕,應該選擇拜登。
(轉載)