大多數美國猶太人支持左翼政黨的出發點對不對

 美國陷入兩極分化，即便是在通常標誌愛國和團結的獨立日，鴻溝也不可逾越。特朗普的講話沒有提倡國家和解，而是進一步煽動了社會對立。高喊「黑人的命也是命」口號和揮舞支持特朗普標語的兩派示威者，似乎只能在一件事上達成共識：這不是他們想要的美國。

特朗普的獨立日講話。他誓言捍衛美國價值觀，稱正在擊敗「激進左派、無政府主義者、煽動者、掠奪者以及在很多情況下完全不知道自己在做什麼的人」，以「不允許憤怒的暴徒拆毀我們的雕像，抹去我們的歷史」作為他的號召力。

 在這情況下，支持特朗普，還是支持左翼民主黨是美國人面臨的選擇。

 我們想到美國的猶太人，這是在美國經濟、文化各個領域都有很大影響力的族群，他們的選擇如何。

美國的猶太人大多數都是有財產有地位的人物，歷史上看也一直與黑人對立。

在這社會分裂，在這高喊「黑人的命也是命」口號的黑人與揮舞支持特朗普標語的白人在對持的時候，他們站哪一邊。在面對支持示威產生打砸搶和為保衛家園出來說話採取行動，他們選擇什麼。

 在這時候，一個明顯的現像是，多數猶太人還是支持左翼民主黨。

奇怪了，有錢人不怕打砸搶，有文化的人難道會允許暴徒拆毀歷史雕像，抹去美國的歷史

問題不是這麼簡單。

大多數猶太人的決定就是不能夠從這些表面現象來決定他們的選擇。一個美國社會發展的大方向、大趨勢才是大多數猶太人在考慮的問題。

 從歷史上看，雖然黑人跟猶太人在美國是最不和、最相互不買賬的兩個族裔（一個事業最發達，一個最落後），但在選舉中，他們卻是理念最接近的兩個族裔，都是民主黨的絕對票倉。

據統計，自1916年以來，在過去97年中的24次美國總統大選中（至2012年奧巴馬連任），保守派的共和黨沒有一次得到超過半數的猶太人選票，多數猶太人把選票投給了左翼民主黨。

在美國歷史上，兩黨總統大選得票差額最大的一次，是1984年裡根總統以橫掃般的壓倒優勢，擊敗民主黨對手蒙代爾而連任。

里根贏了49個州、59%的全國人頭票；拿到538張選舉人票中的525張；得到62%男子、54%女性、73%新教徒、56%天主教徒，以及各種職業者的多數選票；包括亞裔，也多數投給了里根。

但三分之二以上的猶太人，卻把選票投給了蒙代爾（另外91%的黑人投了民主黨）。

里根雖然僅拿到三成多猶太人選票，但後來的共和黨總統候選人，拿到的更少。

在過去六屆美國總統大選中，1992年那次，共和黨的總統候選人老布希只得到11%的猶太人選票；

1996年那次，共和黨總統候選人杜爾拿到16%的猶太人選票；2000年那次，小布希首次當選，也才得到19%；

後來布希連任時，升高到26%，也才只有四分之一多一點。

而在普通美國白人中，一般都是五十對五十，兩黨得到的票數旗鼓相當。

2008年，首位黑人當選總統，奧巴馬拿到的猶太人選票高達78%。

2012年奧巴馬連任時，雖然超過一半的猶太人（53%）對奧巴馬的中東政策不滿，認為他偏袒巴勒斯坦，對以色列支持不夠，

但他還是拿到69%的猶太人選票，高過除了黑人（拿到90%）之外的任何族裔和階層。

 很多猶太人比較左傾是個明顯的事實。

例如在伊拉克戰爭這個問題上，就能看得非常清楚。布希所屬的保守派共和黨中，99%支持伊拉克戰爭；而絕大多數支持民主黨的猶太人，在這個問題上則嚴重分裂：

從猶太人的角度來看，推翻薩達姆政權對中東和平有利，尤其對猶太人的國家以色列的安全有巨大好處；但從黨派理念來說，猶太人又不情願支持布希的共和黨。

在當時的全國民調中，支持伊戰的美國人最高達到78%，反戰的只有20%，但在猶太人中支持伊戰的只有52%，低於全國一般民眾支持率26個百分點。

就連在剷除薩達姆、直接有利於以色列安全、和猶太人命運息息相關的外交政策上，猶太人的支持率才勉強超過一半。

 可想而知，猶太人不僅不是阿拉伯世界所說的「一小撮」主導美國軍事打擊伊拉克的「陰謀力量」，而且幾乎成了布希政府推行強勢對外政策的反對者和阻力。

因而美國有評論家說，如果以色列不是猶太人的，而是其它種族的，尤其是其它白人政權的，那美國的猶太人可能是99%支持巴勒斯坦和阿拉法特了。

正由於多數猶太人比較左傾，所以以色列自1948年建國至今65年之中，大多數時間都是左派政黨當選，前後執政長達45年。

直到巴勒斯坦恐怖組織不斷用自殺炸彈屠殺以色列平民、左派政黨致力與阿拉法特和解的政策完全失敗之後，右翼政黨才在選舉中大勝（贏62%），沙龍出任了以色列總理。

雖然沙龍上台後就推行對巴勒斯坦的讓步和解政策，但最後他所屬政黨還是輸給了左派。

雖然目前是內塔尼亞胡的保守派執政，但該黨在國會席位並沒過半，還得靠跟其他小黨組成聯合政府。

猶太人究竟為什麼這麼左傾？

有很多原因，其中最主要的有兩個：

一是猶太人長期沒有家園，流散世界，受到各種不平等的待遇甚至歧視。

雖然他們在各行各業都相當成功，但卻一直是被壓迫者。

像在早年的歐洲甚至美國，猶太人都不可以擁有土地。

所以，作為一個被歧視、被壓抑的族群，他們有非常強烈的要求平等的要求。

而在當今西方兩大政黨理念中，恰恰是左派強調平等；大政府、均貧富的經濟政策，就是建立在平等觀上的。

而保守派更強調自由，共和黨主張小政府、減稅、市場經濟等，是基於自由的理念之上的；也就是說，自由的價值高於平等。

猶太人傾向左傾的第二個原因：

猶太人是人類所有族群中，整體文化水平最高的一個，知識分子比例相當高。

今天在美國，猶太人在上層領域仍佔很高比例，他們的職業多是律師、教授、醫生、金融家、經理等，包括在好萊塢，製片人和導演等，也很多是猶太人。

在美國主要媒體中，猶太人佔的比例更高。「猶太人主導美國媒體」一說從來就不是秘密。

有人在網上列出了在美國新聞界活躍的長長的猶太人名單。甚至有報導說，六家猶太人的公司掌控著全世界96%的媒體。

所以，如果說「猶太人影響美國政治」這種說法在一定程度上成立的話，那就是他們在媒體這個領域勢力很大，媒體直接影響選票，選票決定誰上台，實行什麼政策。

在美國，猶太人不僅是左翼民主黨最強有力的輿論支持者、重要的票源之一，更是主要資金的來源（政治捐款）。

在西方生活久一點的人會觀察到，多數知識分子，尤其是大學教授、作家、藝術家、新聞記者等，都傾心於平等、均貧富等烏托邦理念，傾向大政府、高福利的社會主義。

美國的大學教師中（尤其是文科），90%以上註冊為民主黨；主要媒體的編輯記者，只有20%註冊為共和黨。

猶太人的知識分子比例高，自然左傾的就多。這不是猶太人的問題，絕不是那個種族的問題，而是整體知識分子的問題。

這個問題就是傾向扮演為勞苦大眾請命的救世主角色，於是自然就傾向均貧富、要平等，代表窮人、代表被壓迫者講話。

「平等」與「自油」哪個價值為先，哪個更為重要，這是左、右派的主要分歧點。

猶太人始終認為社會的平等是當今美國社會最重要的事情。

這就是大多數美國猶太人支持左翼政黨的出發點。

家園要保衛，社會上的打砸搶要阻止，這是有號召力的，但是你忘記了社會的平等，你今後的處境將怎樣，這是要好好考慮。

• [06/24]一個玩「砍頭息」的小官財產超過一億經常招嫖玩女人
• [06/24]找差距學日本是不是會畫虎不成反類犬
• [06/26]對比中國人、美國人對史書的不同態度
• [06/27]譴責翻牆狂徒攻擊佛教
• [06/28]中央有意讓上海將取代香港，上海人有福了
• [07/06] 大多數美國猶太人支持左翼政黨的出發點對不對
• [07/09]中國媒體對特朗普突然翻臉，稱為他為『川魯曉夫』
• [07/09]北京市政府號召市民捐款遭受前所未有抵制與唾罵
• [07/10]中國為什麼一再出現『人吃人』的現象
• [07/14]人性的陰暗只有用規則和制度來遏制
• [07/18]政府與學校，地主與公僕
• [07/18]中國政府為什麼對「飯圈」從縱容開始到嚴格控制
• [07/19]看看文革鬥爭人的罪名，回頭路敢走嗎

• 查看：[bobzhou的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]