倍可親

分類博客
博客導航

有人公然反對習近平提出治療SARI『建立中醫主導、西醫支持的融合模式』的指示

作者：bobzhou  於 2020-2-4 10:24 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有3評論

有人公然反對習近平提出SARI『建立中醫主導、西醫支持的融合模式』的指示。
看下面文章



題目『各位中醫，搶功勞無妨，但請不要無辜送死』

2020年1月28日，《環球網》發表文章稱亟需建立中醫主導、西醫支持的融合模式，文章引用了中國民族醫藥學會國際交流與合作分會候任副會長卜海兵教授的觀點，他認為：「務必積極爭取正在建設中的雷神山醫院開設中醫病區，實施中醫主導、西醫支持的救治模式。」
提出這一建議的教授，可能是對中醫的歷史和現實都有極大的誤會，居然連中西結合的大旗都想扯下來，直接赤膊上陣乾脆宣稱打算中醫主導救治了。
不過，該教授到底還不夠硬氣，倘若連西醫支持也不要提，豈不是更能彰顯中醫獨當一面的能力么？
當然，人家的本意也許是給西醫一個面子，客套一下，不想獨自貪功也未可知，倘果是如此，倒顯得我小人之心了。
閑話不講，本小人還是先帶著諸君子回憶一下中醫在抗擊傳染病方面光榮的往昔罷。
伍連德當年蕩平鼠疫的舊事而今又被反覆提起，但有幾組數據我不知各位是否注意到過：
伍連德在總結參與防疫人員的死亡人數發現，防疫人員2943人，死於鼠疫者297人，死亡率是10%；
其中死亡率最高的是救護車司機150人，死亡69人，死亡率45%；
其次就是當地中醫，9人中有4人死於鼠疫，達44.4%；
死亡率最低的是醫學堂的學生，29人死亡1人，死亡率是3.5%；
有從業資格的醫師20人，死亡1人……


從數據上看，中醫的死亡率已接近毫無醫學背景的其他工作人員，伍連德認為，中醫對鼠疫的病因普遍認識不清，診查時經常面對著不斷咳嗽的病人，儘管接連不斷的感染實例已經讓他們見識了疫情的可怕，需要採取極為謹慎的預防措施，但他們還是不戴任何防護口罩。
他們勇氣可嘉，但這樣的犧牲，實在可惜。
除了上述追隨伍連德參與防疫的中醫有4人死亡而外，舊式執業中醫，僅傅家甸一地，就有7人死亡（其中有一位自命為當地醫學研究會的副會長，他的老婆因為害怕家人會被隔離，居然將他的屍體扔到了大街上）
還有一個值得一提的細節供今天的網友們參考，當時有個很有影響的舊醫團體，不知道怎麼巧舌如簧說服了道尹（哈爾濱的行政長官），由政府出資4000元，設立了一所鼠疫病房，採用中醫療法（當時他們可真的沒提中醫主導，西醫支持，畢竟還是要臉的）。
這所病房於4月1日開張，由12位中醫負責，每位每月薪資100元，應其所請，伍連德他們將10位已確診的病人於4月1日至4日送去醫治，結果全死，4月5日這些不知深淺的傢伙告饒了：別送病人了，我們治不了……可這短短的5天之內4000元就打了水漂。
要知道那次防疫伍連德的防疫處花費才38000元，可伍連德的防疫措施拯救了多少人？
（上述數據材料來自《鼠疫鬥士——伍連德自述》第152頁-第153頁）

1911年4月，也就是在伍連德第一次成功狙擊鼠疫之後，在奉天召開的鼠疫大會，伍連德成了絕對的主角，天下揚名，這其中總督錫良的開幕詞非常值得稱道，即使今日讀來，亦覺非同凡響，很難相信這竟出自一個清末舊式官僚之口，茲節錄如下：
 夫中國研求醫理之書，溯溯源流，歷代以來，頗多發明之處，施治內外各科疾病，亦未嘗無效，惟鼠疫為中國近世紀所未有，一切防衛治療之法，自當求諸西歐，但恃國內陳方，斷難收效。且醫術與各科學並重，醫術共文化俱新，並轡以馳，斯臻美備。
奉天國際鼠疫會議報告（1911）開幕式致辭
「但恃國內陳方，斷難收效」——一個舊式官僚，在民眾生死存亡的危機關頭，尚能拋卻成見如此開明，反觀今日有些所謂的教授，面對令公眾恐慌的疫情，仍不忘祭出中醫藥大招，甚至瘋狂地提出什麼「中醫主導，西醫支持」的策略，面子裡子全然不顧，只教人嘆今夕何夕。
今天的情況當然與一百多年前並不完全一樣，即使自稱所謂中醫者，也多多少少接受過現代醫學的教育，但這些人與經過正規醫學訓練的現代醫學從業者相比，業務水平的差距也是有目共睹的。
更兼本次疫情致死率遠不像鼠疫那麼高，這就讓有些野心家再次生出了渾水摸魚的盤算，打著中醫主導的旗號，利用著規範的現代醫學防護，起碼輕症自愈的病人總歸是多數，哪能放棄這麼一個難得的露臉機會呢？
John M.Barry在《大流感》的末尾這樣寫到：
1918年大流感的最後一條教訓，即那些身居要職的權威人士必須降低可能離間整個社會的恐慌，當權者必須珍惜公眾對他們的信任，正途就是不歪曲真相，不文過飾非，也不試圖操縱任何人，無論真相多麼恐怖，領導者都必須將真相公諸於眾，只有這樣，人們才能打破恐懼。 
《大流感》，作者John M.Barry
可惜，當局並未從別人頭撞南牆的教訓中吸取經驗，甚至直到自己撞了南牆，也不忘抹乾凈臉上的血，轉臉就笑著撒謊。
17年前的殷鑒不遠，我們付出了巨大的代價，對SARS僅有一個初步的認識，然而搭順風車的舊醫最後卻成功地贏得了不少民眾的信任。
時至今日，這種由官方默許甚至可能是主導的謊言謠言仍時時不絕於耳，最常見的幾種是：
1.中醫可以治好SARS；
2. 中西醫結合比西醫效果好。
但事實上，無論是一百多年前的東北鼠疫、廣東鼠疫，還是更久遠的歷史上的歷次傳染病流行，或較近的SARS以及重症手足口病和歷次流感，中醫的理論和實踐都無法獨當一面地解決實際問題。

現代醫學對傳染病的理解是一個整體，從微觀世界的病原學，到宏觀世界的流行規律，再到具體的預防和治療，密不可分，遠不是中醫可以隨隨便便插一腳的領域。
有些人覺得，利用現代醫學提供的一切保障，再加上中醫藥的治療，不是能更好地治療病人么？
但療效的好壞，並不能只靠拍腦袋確定，1＋1經常可能小於2，在傳染病防治領域，沒有證據證明所謂的中西醫結合效果優於規範的現代醫學措施，遑論什麼中醫主導。

各位當年的差生，為了自己的小家庭，也為了人民的健康，請你們不要去添亂或…送死

（轉載）

高興
感動
同情
1

搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 fanlaifuqu 2020-2-4 21:43
瞎子摸象而已！
回復 是這樣嗎 2020-2-4 22:18
通過這次武漢肺炎（冠狀病毒）的發病到今天短短几天造成全國範圍內的過度恐慌和雜亂無章謠言漫天飛的狀態，說明今天的中國醫學科學知識和醫學磚家的水平還是80年代都不及的水平！最初發現的醫生竟然憑藉自己一張肺部的CT片和17年前SARS感染病人的肺部一樣，然後再加上所謂中國的院士磚家的幾句話，就斷定這次冠狀病毒的爆發，真是太可笑了！請大家到美國醫學med的網上WebMD尋找冠狀病毒篇查看一下，正常人的呼吸道里常有冠狀病毒的存在，一般不會發病，但是當人體抵抗力低下時才會發病，這就是一般的感冒或流感嗎？有這樣大驚小怪嗎？如此造成全國性的恐慌？當今中國醫生為了出名不折手段，為了金錢不顧病人死活和造成的社會效應，這也是造成醫患關係的極度緊張乃至診療室里醫生被砍頭！這次恐慌事件發生以來，WHO總幹事的聲明非常清楚，1）注重依據事實；2）不建議限制自由和經商（就是暗指不要封城）；3）不要造成恐慌；再看看美國對這次中國武漢肺炎的反應？請大家到醫學英文網站上的專業人士留言？絕大多數都不認為中國這次的武漢肺炎並非嚴重到封城的地步！許多文章已經陸續報道美國乃至歐洲和澳洲等國家對亞裔面孔人帶口罩的反感，難道不值得注意嗎？至於中醫在此插了一杠子湊熱鬧更讓人笑掉大牙！
回復 NO_meansNO 2020-2-5 01:03
笑死了。中醫藥劑要煎要熬，費時間，何不彎道超車，用氣功把病毒逼出體外，再打通任督兩脈，萬事大吉。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

bobzhou最受歡迎的博文
  1. 女生與非洲留學生交媾的後果讓國人傻眼了 [2019/07]
  2. 王先生胸悶，回國差點被罰美元500多元 [2018/09]
  3. 上海最貴的十處豪宅，每套房子過億 [2017/07]
  4. 具有中國特色的賣淫經營方式 [2016/01]
  5. 突然全國有房的人都炸開了鍋 [2019/08]
  6. 現在上海人怎樣看美國來的親戚、朋友 [2017/06]
  7. 中國院士的腐敗漸趨蔓延，已成為嚴重的社會問題 [2015/07]
  8. 從朱鎔基兒子年薪一億多看國內貪官衙內現象 [2015/03]
  9. 賣淫同樣是合法的香港和澳門內容卻大相庭徑 [2020/08]
  10. 這油畫披露文革對青年女性的摧殘 [2019/05]
  11. 蔣、宋、孔、陳的私人財產比不過人民大救星毛澤東 [2014/12]
  12. 謝謝你美國，因為你阻止了孔子學院 [2018/07]
  13. 美國的慷慨，老革命張老在紐約過幸福年 [2017/02]
  14. 我在美國遇到的真正的好人 [2016/09]
  15. 「我最崇拜毛澤東」 [2015/01]
  16. 從烏克蘭高調紀念數百萬人餓死的「大飢荒」想到的 [2014/12]
  17. 要特別警惕國內的民族主義和民粹主義者的戰爭叫囂 [2016/12]
  18. 「武力攻台」說打就能打嗎 [2021/11]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 04:53

返回頂部