此事非同小可,特朗普應該明白,真正掌握美國權力的應該是誰。
美國歷史上罕見,四位美聯儲前主席對特朗普「下戰書」
罕見的一幕發生了。
5日,四位美聯儲前主席——保羅-沃爾克、艾倫-格林斯潘、本-伯南克、珍尼特-耶倫在《華爾街日報》上聯合發表署名文章《美國需要一個獨立的美聯儲》,呼籲保持美聯儲的獨立性。
儘管他們沒有指名道姓地點出美國總統特朗普,但美國消費者新聞與商業頻道(CNBC)報道稱,這篇「非凡的聯合評論文章」,正是為了回應特朗普對美聯儲的屢次攻擊。
一段時間以來,特朗普因施壓美聯儲調整貨幣政策未果,持續不斷地「炮轟」該機構,甚至揚言要「炒掉」現任主席鮑威爾。
「服務於國家,而非一小撮政客」
「作為美聯儲前主席,我們一直認為,美聯儲及其主席必須被允許獨立行事,且要服務於經濟的最大利益,免受短期的政治壓力,特別是不應該因政治原因而受到任免威脅。」文章開篇即這樣寫道。
四位前主席接著指出,他們為美國服務了近40年,與兩黨的六位總統共過事。任職期間所做的決定「並不全是完美的」,但都是「無黨派、非政治性評估的產物」,並沒有被短期政治利益所驅使。
對於美聯儲的「無黨派地位」,他們強調稱,這並不意味該機構「不負責任」,其權力受到美國國會的制衡。
從左至右:耶倫,格林斯潘,伯南克,沃爾克
四人明確表示,政治領導人在選舉期間為了短期刺激經濟、呼籲央行實施貨幣政策的例子比比皆是。但研究表明,從長遠來看,基於當前政治(而非經濟)需求的貨幣政策,會導致更糟糕的經濟表現,包括更高的通脹和更慢的增長。
「國內外的歷史一再表明,當央行不受短期政治壓力的影響,只依賴可靠的經濟原則和數據行事時,經濟才是最強勁的,經濟運行才是最好的。」文章寫道。
在文章的後半部分,四位前主席雖然沒有明確指出特朗普近期有關「罷黜鮑威爾」的言論,但他們表示,包括正副主席等在內的美聯儲官員,只有在違法或存在類似不當行為的情況下才可被解職,與政治領導人存在政策分歧不能成為理由。
「保持美聯儲服務於國家最大利益,而非一小撮政客的利益,這一點至關重要。」文章這樣總結。
「只要我想,就能解僱鮑威爾」
眾所周知,特朗普對美國股票市場的表現十分在意,長期試圖施壓美聯儲運用貨幣政策刺激股市。不過,美聯儲在2015年啟動的加息周期一直延續到去年年底。
2018年12月19日,美聯儲如期宣布年內第四次加息,美股應聲下挫。也就是在那時候,特朗普對現任美聯儲主席鮑威爾的不滿情緒開始高漲,彭博社首次曝料稱,特朗普私下多次談論「解僱鮑威爾」一事。
對於這則引發軒然大波的消息,美國財政部長姆努欽趕忙出面解圍,稱「儘管總統完全不同意美聯儲的政策,但從來沒有建議解僱鮑威爾,也認為自己沒有權利這樣做」。
到了今年6月底,特朗普似乎已不再掩飾,直言「只要自己想,就能將鮑威爾解僱」。特朗普重申,如果鮑威爾沒有加息,而是進行量化寬鬆,美國的GDP增長和股市都會超過當下的水平,「美聯儲是美國經濟的障礙,鮑威爾完全領會不到我的意思。」
同月19日議息會議后的新聞發布會上,鮑威爾表示,法律明確規定他有4年任期,他將繼續任職直到任期結束。特朗普則稱鮑威爾「有權待滿4年任期」的說法是錯誤的。
面對特朗普三番兩次的攻擊,鮑威爾曾多次在公開場合表示,自己不會屈服於政治壓力,要捍衛美聯儲的獨立性。
歷史上,從沒有一位美聯儲主席被總統免職。
降息后美股反而四連跌
就在上周,美聯儲宣布降息25個基點,這是美國為應對金融危機,在2008年12月將利率降至0-0.25%以來的首次降息。
特朗普終於得願以償,但其「胃口」似乎遠不止於單純的一次降息,而是希望美國由此進入「一個漫長而激進的降息周期」。
他又一次對美聯儲及鮑威爾本人「開炮」,在推特上稱「一如既往地,鮑威爾讓我們失望了,但至少他正在結束量化緊縮,這本就不該發生,因為根本沒有通脹。我們還是會贏,但我肯定不會從美聯儲得到多少幫助!」
令特朗普不爽的,是鮑威爾在議息會議后發布會上的一番言論。他表示,目前的降息決定只是中期的政策調整,並不意味著漫長降息周期的開始,「不要以為美聯儲不會再次加息」。
這番話引得美股短線跳水,道瓊斯指數一度跌逾460點,納斯達克綜合指數跌幅逼近2%。
按說,降息通常被認為是股市的利好消息,但由於日前特朗普政府的一系列操作,美股三大股指自降息后已連續四個交易日下跌。
(轉載)