倍可親

水門事件的陰影又在上空攏罩

作者:bobzhou  於 2019-4-19 23:24 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談


司法部宣佈於2019年4月18日公布穆勒報告的刪減版。歷史或許不會完全重演,但回顧1972年-1974年之間發生的水門事件所造成的美國歷史上前所未有的憲政危機,或許有助於用歷史的眼光來解讀我們正在經歷的穆勒調查。

 

3月24號,特朗普任命的司法部長威廉·巴爾將長達300頁的穆勒調查報告,解讀成四頁紙的摘要,並公之於眾。之後,穆勒調查結果就被共和黨政客和右翼媒體定調為:特朗普是清白的,沒有通俄,也沒有干擾司法,成功脫罪了。

 

巴爾解讀:僅僅從穆勒報告中引用了101個字

 

需要強調的是,穆勒調查是美國歷史上最大的政治調查,歷時22個月,如果人們僅僅看到巴爾四頁紙的解讀,無論如何也說不過去 —— 其中,巴爾直接從穆勒報告中引用的只有101個字,都不成個句子,而且,還不清楚這101個字是不是脫離了前後背景。

 

穆勒調查的全稱是:2016年俄國干擾美國大選的調查報告。

 

先從巴爾解讀中給出幾個數字:

穆勒調查總共僱用了19名聯邦檢察官;

有約40名FBI特工、情報分析員等協助調查;

穆勒團隊共發出了2800多張傳票;

執行了近500份搜查令;

獲得了230多份通訊記錄;

發布了近50份授權監聽的命令;

向外國政府提出了13項取證請求;

約談了約500名重要證人;

 

巴爾解讀中沒有提及的數字是,最終:………...

 

穆勒調查起訴了34人,包括13名俄國人,以及三個機構;

包括特朗普競選經理馬納福特在內的7個人被定罪或是認罪,這還僅僅是不到兩年的時間。

 

巴爾解讀首先表示,穆勒確認,俄國政府干擾了2016年美國大選,可以說,俄國幫助選出了普京支持的候選人。

 

而在重要的特朗普競選團隊與俄國政府勾結的調查上,巴爾給出的解讀是,「特朗普團隊的成員並未在選舉中與俄羅斯政府串通或協調」。

 

應該強調的是,在重大的通俄調查上,穆勒和他的團隊是以檢察官的角度、法律的標準來看問題。調查中,要取得「特朗普與俄國政府串通勾結」贏得大選的實錘證據,才能夠提起起訴,而對特朗普在俄國關係上的無數合理懷疑是無法作為法律起訴依據的。

 

而不對特朗普提起起訴,絕不代表特朗普就清白了。比如,他和他的兒子、他的競選經理、律師有沒有費盡心思討好俄國政府以及富豪?有沒有出於個人生意考量而不惜表示,願以美國利益做交換?又為什麼在與俄國交往上撒了那麼多謊?難道因為他們太無能,只配做克格勃普京的傀儡,是所謂「有用的傻瓜」,所以,連勾結都談不上?

 

星期五,NBC記者杜拉尼安(Ken Dilanian)表示,穆勒團隊人士進一步透露,在調查中,他們發現了特朗普競選團隊與俄國「串通的重要細節」,以及他們如何被「精明的俄國間諜利用」。

 

穆勒調查的另外一項重要內容是,特朗普干擾司法。這一點,巴爾四頁解讀中明確說:穆勒報告中並沒有給特朗普脫罪。

 

特朗普可顧不得那麼多了,先搶佔頭條再說。他向鐵桿支持者表示,自己清白無辜,對他的調查是政治迫害。而支持特朗普的右翼媒體、自媒體對這些說法當然是照單全收。

 

正如民主黨人亞當·希夫言簡意賅但又義正詞嚴的發言中指出的,特朗普支持者對美國總統的標準竟然是,不遭到起訴就萬事大吉,而對特朗普大量的謊言和不道德行為卻可以完全不介意。

 

在特朗普干擾司法的問題上,讓人最大的疑惑是,為什麼穆勒沒有堅持要與特朗普面談?想起特朗普律師朱利安尼曾經表示,穆勒想約談特朗普,除非從我的死屍上踏過去;還威脅要把官司打到最高法院。最後,特朗普究竟以什麼理由讓穆勒放棄了這個要求?而僅以書面形式回答問題?

 

當時有報道說,特朗普律師給出的理由,特朗普病理性撒謊 ,無法作證。不知道穆勒報告中,是否提及總統的精神狀態?

 

總之,巴爾這四頁紙解讀也就是哄一哄特朗普的基本盤吧。

 

民主黨眾議員領袖佩洛西在巴爾解讀剛出現的時候就表示:「不需要你的解讀,把報告全文拿出來,讓美國人民自己做判斷吧。」

 

 

 

現在把報告全文拿出來,讓美國人民自己做判斷吧。

 

這裡要回顧當年水門事件是如何東窗事發的。

 


1972年是總統大選年,尼克松躊躇滿志地競選連任。6月17日,警方在水門大廈民主黨全國委員會總部辦公室逮捕了5名入室作案者。白宮輕描淡寫地將此案歸類為「三流入室偷竊案」,大部分的新聞媒體也就沒有繼續關注。

 

《華盛頓郵報》記者伍德沃德和伯恩斯坦。

 

但是華盛頓郵報的兩位年輕記者卡爾·伯恩斯坦(Carl Bernstein)和鮑勃·伍德沃德(Bob Woodward)發現作案者主要目的是在民主黨總部辦公室安裝竊聽器,除了四人是古巴難民外,第五人是前中央情報局(CIA)人員James W McCord Jr,是重新選舉尼克松總統委員會(CREEP)的安全負責人,而CREEP是由尼克松的首任司法部長米切爾(John Mitchell)卸任後主持。

 

水門事件是如何被揭露的。

 

伯恩斯坦和伍德沃德於是鍥而不捨地深入調查,但是發現許多證據都莫名其妙地消失了。陷入迷惑之際,一個匿名人聯繫伍德沃德。每次見面,此人說話語調非常低沉,故意將自己隱藏在地下停車庫大柱的陰影之中,因此伯恩斯坦和伍德沃德用當時一部色情電影的片名「深喉」(Deep Throat)來作為此人的代號。

 

深喉:前FBI副局長William Mark Felt Sr。

 

「深喉」在2005年才公開自己的身份,原來他是當時FBI的第二號人物,副局長William Mark Felt Sr。每次獲得內幕消息,伍德沃德和伯恩斯坦都想方設法地調查,驗證,確認,然後才先後多次推出獨家新聞報道, 例如(1)9月29日報道闖入水門大樓安裝竊聽的活動經費來源於非法洗錢的競選捐款;(2)10月10日的頭版報道水門事件是大規模對民主黨進行政治間諜和破壞活動的一部分,由白宮官員指揮,是尼克松競選連任的基本戰略。」好萊塢在1976年將這段歷史搬上了銀幕"All the President's Men」(《總統班底》)。

 

法院是如何審訊水門事件的

 

1973年1月,在尼克松第二任就職典禮前不到兩周,對五名被捕的竊賊和兩名同夥的審判開始在聯邦法院進行。儘管尼克松白宮成功地使得聯邦地區檢察官將起訴範圍限於入室盜竊,陰謀和違反聯邦竊聽法,主審的聯邦法官西里卡(John J. Sirica)就起訴書中未涉及的事項 - 即白宮和連任競選團隊在資金和人員的涉及參與 -對被告和證人進行反覆提問。最後五個被告認罪,Liddy和McCord被判定有罪。

 

3月23日被告之一McCord書面承認了不僅自己作偽證,而且其他被告也作偽證,而且都是被幕後指使的。法官西里卡於是對另外三個被告判處長達40年徒刑,但是同時指出,如果他們向大陪審團或國會百分之百地坦率發言,配合調查,他將給與減刑。就這樣,這位由艾森豪威爾總統任命的法官西里卡將掩蓋水門事件的黑幕徹底揭開了。

 

國會是如何調查水門事件的

 

1973年2月7日,參議院以全票通過(77-0),成立了一個關於1972年總統競選活動濫用職權的水門事件特別調查委員會(Senate Select Committee),委員會由四名民主黨參議員和三名共和黨參議員組成,來自北卡羅來納州保守派民主黨參議員歐文(Samuel J Ervin)任委員會主席,來自田納西州溫和派共和黨參議員貝克(Howard H Baker)任委員會副主席。在參議院,歐文和貝克都是深得兩黨議員尊敬和信賴的。

 

3月初在參議院的一次聽證會上出了一個爆炸新聞,白宮法律顧問迪恩(John Wesley Dean III)竟然有權查閱FBI水門事件調查檔案。尼克松立刻表示,根據「行政特權」,他將拒絕讓迪恩等下屬在國會作證。委員會主席歐文於是回應,如果總統繼續阻撓,他將發布逮捕令,強迫尼克松的下屬到國會作證,尼克松屈服了。

 

3月21日,迪恩在白宮對尼克松說,應該停止任何違法行為,放棄掩蓋真相。但是尼克松沒有接受這個建議,迪恩於是決定到歐文委員會公開作證。

 

4月中旬 尼克松宣布,他的白宮內部調查已經確定「本屆政府中沒有人參與這一非常離奇的水門事件。」4月17日總統發言人齊格勒卻又告訴記者,此前白宮關於水門事件的所有言論現在都「失效Inoperative」。如此前後矛盾,輿論大嘩。

 

4月30日,尼克松進行大清洗,辭退了司法部長Richard Kleindienst,迪恩,以及另外兩位白宮助理,Haldeman和John D. Ehrlichman,同時繼續宣言他是清白,並承諾配合國會的調查,但是事實證明又是一個尼克松謊言。尼克松還任命了新的司法部長,授權他任命一個特別檢察官調查水門事件。

 

歐文委員會聽證會在5月17日到8月7日之間舉行。全國上下萬人空巷地觀看現場直播,導致紐約證券交易所的交易量下跌,家庭主婦們聽證會期間不做家務。接下來幾乎每一個星期都有被歐文委員會,大陪審團,新聞媒體,以及特別檢察官考克斯Archibald Cox,揭露出來的醜聞。貝克副主席(共和黨)經常質問證人,「總統知道什麼,他什麼時候知道?」

讓當時兩黨參議員們震驚反感的是,尼克松的下屬作證說,尼克松白宮信奉在政治上可以不擇手段地達到目的「ends-justifies-the-means」。例如,6月27日迪恩在歐文委員會聽證會上作證尼克松有一份「政治黑名單Enemy List」。12月20日,在國會的稅務聯合委員會舉行的聽證會上,迪恩公布了更長的第二份名單。由尼克松任命的國稅局局長亞歷山大(Donald C. Alexander) 在國會作證,(1)他也收到一份政治黑名單,(2)尼克松命令對名單上的人進行審計,(3)他拒絕執行該命令。

 

國會和特別檢察官命令:交出錄音帶

 

所有證人之中,白宮法律顧問迪恩的證詞最長(將近7個小時的聲明,然後為期五天的交叉質詢),揭露了尼克松是水門事件及其之後掩蓋醜聞的幕後推動者。迪恩的證詞遭到許多人的懷疑,因此在尼克松和迪恩之間相信誰呢?美國公眾輿論陷入僵局 。迪恩於是在一次作證中描述了4月15日他和尼克松在橢圓形辦公室的一次對話,同時提出了一個驚天動地的信息,他懷疑他和尼克松的對話被秘密錄音了。

 


7月16日,歐文委員會傳訊白宮助理巴特菲爾德(Alexander Butterfield),證實了總統辦公室的所有談話真的被秘密錄音了。

 

特別檢察官考克斯和歐文委員會都迅速傳訊幾個關鍵對話的錄音帶。尼克松以行政特權和國家安全為由拒絕提供這些錄音帶。於是法官西里卡下令尼克松交出錄音帶。尼克松上訴,聯邦上訴法院於10月份維持法官西里卡的命令。尼克松於是提出,只是提供有關錄音帶的書面摘要,而且不再提供其他文件。特別檢察官考克斯拒絕了這項提議,依然堅持要尼克松交出錄音帶。

 

副總統先倒了:賄賂,勒索和逃稅

 

就在全國都關注水門事件調查的時候,聯邦檢察官在1973年8月公布了對副總統阿格紐(Spiro Agnew)多項調查,涉嫌犯罪陰謀,接受賄賂,勒索回扣,和稅務欺詐。阿格紐在擔任巴爾的摩郡郡長和馬里蘭州州長期間接受承包商的回扣,一直持續到他擔任副總統的時候。

 

在幾個月宣稱自己是清白的之後,阿格紐與聯邦檢察官達成協議,為了避免被正式檢控,阿格紐對檢方提出的一項重罪逃稅指控將不會提出異議,並辭去副總統職務。聯邦檢察官公布了40頁的調查報告,詳細列出阿格紐的各項公權謀私,稅務欺詐行為。尼克松提名眾議院共和黨領袖福特(Gerald Ford)接任副總統。

 

 

10月20日星期六,因為特別檢察官考克斯堅持傳訊白宮錄音帶,老羞成怒的尼克松命令他任命不久的司法部長理查森(Elliot Richardson )解僱考克斯,理查森卻大義凜然,以辭職抗命。

 

尼克松又對副部長魯克爾斯豪斯 (William Ruckelshaus)下達同樣的命令,魯克爾斯豪斯同樣堅持秉公執法的原則,以辭職抗命。

 

最終,尼克松找到了一名願意唯命是從,尋機上爬,解僱考克斯的人。這就是美國歷史上著名的「星期六之夜大屠殺」事件,一個非同尋常的歷史時刻,許多人都感到尼克松白宮已經發動了一次藐視法律,顛覆憲法的強人政變。

 

連續的大規模公眾抗議活動迫使尼克松於10月23日終於同意交出法官西里卡要求的九盤錄音帶,但是實際上只交出了七盤錄音帶,根據專家小組判定其中一盤錄音帶有18.5分鐘被人為剪斷了。

 

11月17日,面對日益高漲的公眾輿論壓力,尼克松在數百名記者面前宣布,「我不是騙子 (I am not a crook)」,繼續保持自己在水門事件中是清白的。但是至此,全國公眾已經知道誰是此地無銀三百兩的騙子。

 

最高法院的判決

 

面對越來越多的證詞和證據,眾議院司法委員會於1974年5月開始正式的彈劾調查程序。

 

5月20日,法官西里卡下令尼克松交出額外的錄音帶給新的特別檢察官Leon Jaworski。

 

7月24日,最高法院一致(8-0)否決了尼克松所謂的行政特權借口,裁定尼克松必須提供所有錄音帶。尼克松提名的四位大法官中,三位投票命令交出錄音帶,一位迴避棄權,沒有一個徇私。

 

眾議院的彈劾

 

眾議院司法委員會於7月27日至30日通過了三項彈劾案:(1)妨礙司法公正,(2)濫用權力,(3)蔑視國會。憲法明文規定,三權分立之中,國會是第一權,不容藐視。

 

8月5日,白宮交出的錄音帶顯示在1972年6月23日,即水門事件之後第五天,尼克松和他的幕僚討論如何命令FBI遏制調查水門事件。這就證明尼克松從一開始就指使掩蓋犯罪,妨礙司法公正。而且,1972年6月17日被警察現場逮捕,竟然是尼克松下屬的第三次到民主黨總部安裝竊聽器,因為之前兩次的竊聽效果不佳。尼克松團伙為了贏得選舉,真的是做到不擇手段。

 

1974年8月7日,三位共和黨重量級人物,亞利桑那州參議員高華德(Barry Goldwater),參議院少數黨領袖斯科特(Hugh Scott),眾議院少數黨領袖羅德斯(John Rhodes) 一起告訴陷入困境的尼克松,他已經失去了國會共和黨議員的支持。在當時的國會,眾議院由242民主黨,192共和黨,1名其他黨派組成;參議院由56民主黨,42共和黨,2名其他黨派組成。三位共和黨領袖說,至少117名共和黨眾議員支持彈劾,至少27名共和黨參議員支持定罪。

 

真相,正義和憲政的勝利

 

深知大勢已去,尼克松於8月8日宣布辭職,次日8月9日中午,登上直升飛機,黯然離開白宮。值得一提的是,從他的辭職演說中可以看到,尼克松在最後時刻,還是懂得國家利益超越任何個人利益,憲法尊嚴是至高無上的。

 

因為獨立敬業的新聞媒體,因為不畏權勢的政府官員(白宮法律顧問,國稅局局長,司法部部長和副部長,特別檢察官等等),因為國會兩黨議員超越黨派立場,堅持三權分立原則,因為法院捍衛司法獨立和憲法尊嚴,真相終於大白天下,正義終於得到伸張,美利堅合眾國終於克服了一次前所未有的憲政危機。

 (轉載)


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 22:29

返回頂部