居然發文章要改革目前的『改革』，要亂中添亂為什麼

《人民日報》發表文章《一些貧者從暫時貧困走向跨代貧窮》，這是黨媒罕見地公開承認改革開放造成了嚴重的貧富差距。看來文章是洞穿了改革開放的窗戶紙。

為什麼在這時候發這樣的文章，提出要改革目前的『改革』，看來是要亂中添亂。

文章說，改革后，在收入差距擴大的同時，中國還面臨財產差距擴大的問題，而且這一問題正變得越來越嚴重。

貧富差距已具有一定的穩定性，並形成了階層和代際轉移，一些貧者正從暫時貧困走向長期貧困和跨代貧窮。更嚴重的是社會階層流動通道也將被嚴重堵塞。

共產黨的改革的目的究竟是什麼?

改革之初提出「讓少數人先富起來」，「先富帶后富」，毫無疑問，「少數人先富起來」的目的早已達到，絕大部分的財富集中到了極少數人手中就是最好的證明。而「先富帶后富」卻成了一個虛無縹緲的夢，貧富差距繼續拉大，貧者從暫時貧困走向跨代貧窮，甚至貧富差距趨向穩定化和制度化。這就是殘酷的現實，對於大多數中國人來說，改革帶來的實際上是一場夢魘!

如果用實踐的標準來檢驗，是不是可以證明：30多年來，以「讓少數人先富起來」，「先富帶后富」為目的的改革開放實際上已經失敗了?如果一定要說改革取得了巨大的成功的話，那是不是就說明當初改革的設計者和後來改革的繼承者其改革的目的就是讓少數人富起來而根本沒有考慮過先富帶后富?

改革開放讓哪些人富了起來?

最初是官倒，相當一部分官家子弟(或者官員本人)在計劃經濟向市場經濟過渡的過程中倒買倒賣率先致富，相信很多人對那些官倒的公司還會記憶猶新。接下來的國企改革，在數千萬下崗職工的哀號中，在無以數計的國有資產流失中，又造就了一大批一夜暴富者。還有那些掌握著土地、礦山等各種資源的人紛紛出租權力，許多人因此賺得盆滿缽滿……

只要不昧著良心，就不難發現，富起來的人尤其是暴富群體主要由掌握權力(尤其是絕對權力)的官員及其親屬和與權力有千絲萬縷聯繫的人組成，真正和權力沒有任何瓜葛而致富的少之又少。傳說中的27億暫且不說，一個小科長就能貪腐幾個億，而谷俊山、徐才厚、周永康們貪腐的錢財更要用天文數字來描述。這樣的景況，不說絕後，空前是不會有太多疑問吧。

貧富懸殊的後果是什麼?

貧富懸殊的直接後果就是嚴重破壞了社會穩定。富人來錢太容易，於是窮奢極欲，揮金如土，有些甚至綁架政權，成了顛覆政府管理的權力人。多數富人的為富不仁產生了極為惡劣的負面影響。由於失去了公平競爭的機會，一些人便採用非法手段獲取財富，偷扒搶劫，勒索詐騙，殺人越貨，制毒販毒，假藥毒食品，不管白貓黑貓抓到老鼠就好貓，社會治安狀況因此每況愈下。更有因拖欠工資、強征強拆等引發的每年數以萬計的群體事件，已經導致社會極不穩定，於是維穩費用連年攀升，甚至超過軍費。

間接的後果就是使得很多人不再相信共產黨和人民政府。信任危機加劇，黨的執政基礎動搖，已經嚴重威脅到黨的政權安全。戈爾巴喬夫的私有化改革直接導致了蘇聯亡黨亡國，殷鑒不遠。

還要怎麼改革下去?

除了《一些貧者從暫時貧困走向跨代貧窮》，更有無數鐵的事實充分證明，30多年的改革，已經完全背離了改革的「初衷」，總設計師當年的「十個如果」也都一一應驗。這樣的改革還要繼續下去嗎?

如果繼續將剩下的為數不多的國企化公為私，如果城鎮化后失地的農民沒有長遠的保障，如果多數百姓看不起病、上不起學、買不起房的狀況沒有根本性的好轉，如果再不將改革的紅利真正惠及老百姓，如果財富還是源源不斷地往極少數人和國外輸送，如果基尼係數仍舊維持在高位甚至持續升高，如果還堅持「殺開一條血路」，如果再不問姓資姓社，請問諸位頂層設計師，這樣的改革還能維持多久?

是到了對30多年的改革再改革的時候了，再不改革原來的改革，恐怕就沒有機會。

（轉載）

• [07/23]就是這些裸官可能埋葬新時代
• [07/24]好像共產黨是管不了，請皇帝來管了
• [07/24]中共財政部和央行互轟互打嘴仗亂成一團
• [07/24]上千上海人聚集供電局拒絕交電費
• [07/24]奉勸周立波先生不要做上海人說的『小吊模子』
• [07/25] 居然發文章要改革目前的『改革』，要亂中添亂為什麼
• [07/25]中國人將以啞巴吃黃連的結局收場嗎
• [07/26]中國新舊社會的不同發財之道
• [07/26]我們大家來給周立波案做一總結
• [07/27]中共是不是應該還中國民族資本家一個公道
• [07/29]做中國的有錢人的悲哀
• [07/29]中美關係可不能像這輛汽車一樣翻了
• [07/29]她決不背叛她的祖國-----偉大的美國

• 查看：[bobzhou的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]