這個中國留學生跑到美國來尋找美國的落後和幸災樂禍嗎

國內網上都在流傳這篇文章。

說是中國留學生親身經歷后寫了這文章。

不過，我們搞不清楚這個又寫美國，又寫歐洲的留學生到底是在哪裡留學。

如果是真正的留學生，那這文章只能夠說明他的頭腦的僵化，以所謂的親身經歷來做愛國主義教育。

作為真正的留學生，要說美國，說歐洲，那要說的是民主制度下美國和歐洲。如果要與經過共產黨的政治運動和文革后的中國來比較，那應該切合實際。

文章想要達到鼓吹中國，貶低美國和歐洲，這目的看來是達不到的。

把美國和歐洲說得一塌糊塗，只能夠說明這人是，對美國和歐洲是吹毛求疵，對中國的事情是二眼一抹黑了。

說美國制度具有隨意性質，沒有完善問責制度。事實是只有在中國，制度是根據領導的隨意性，對大幹部是沒有完善問責制的。美國的總統也沒有可以隨意啊。

說美國人把利己作民主真諦，個人主義很不團結。看看中國的嚴重的貪污腐化和社會腐敗現象說明什麼。

中國是有進步，尤其是在基本建設方面是有成就，這不用你與美國的落後來比較。作為留學生，你來留學的目的是什麼，是來尋找美國和歐洲的落後嗎？

如果你跑到美國和歐洲來的目的是尋找他們的落後，以這教育國人，那結果是，國人並不相信，而美國和歐洲將不再歡迎你這留學生了。

看看他寫的對美國颶風災害幸災樂禍的文章；

為什麼一場颶風會難倒整個美國？中國留學生親述：這才是他們真正的樣子

為什麼有些中國人輕輕鬆鬆解決的事情，歐美人卻視若登天？

 為什麼有些中國人覺得理所當然的事情，歐美人卻覺得不可思議？

 而這兩天，颶風哈維重創美國的新聞席捲全球，很多人驚訝地說：「這是美國嗎？為什麼美國是這樣子的？」但對於久居歐美的我來說，這一切都是意料之內的。

 那麼，究竟是什麼原因，才導致了以美國為代表的歐美國家救援效率低下、防災能力差、救災能力不足等「欠發達」的現實問題呢？對此，本期專刊我們將從制度問題、思想問題、效率問題、基建問題、房屋質量問題以及救災體系問題這幾個方面切入，向您展現一個我切身體會到的真實歐美。

 當然，在看正文之前，你先記住一句話：你要感謝你的祖國，發展中的「超級中國」！

正文：

 1.制度具有隨意性質，沒有完善問責制度

 早前在國內，有無數公知和牧羊犬告訴我：西方的制度無比先進，是中國永遠不能企及的。而當我來到歐美后，則有不少人問我：「怎麼樣，還是國外好吧？」對此，我想回答的是：「你知道什麼叫』一出國，就愛國』嗎？因為看見了西方真實的模樣，所以更愛自己的國家」。

 我在歐洲，先後見證了當地多次的民主選舉。我問我身邊的白人，你憑什麼投下這神聖的一票，他們的回答是：「因為他說他會解決我們的問題，給我好處」，更為令我吃驚的是，有些人的回答是：「因為他長得好看，聲音好聽」。我想，應該不止我一個人覺得，這有點兒戲，但這樣的「民主」遊戲，在歐美總在反覆上演。在歐美，一個領導人的誕生可以是靠一張巧嘴的忽悠，一張俊俏的臉，或者是巨大的財富與利益。但是，嘴巴會吹不代表會做事，長得好看不代表做事漂亮，家財萬貫不代表會經營社會。

 所以說，歐美的政府或地區負責人，「治理」能力上有著極大的缺陷，簡單地說就是：他們可能在玩遊戲。因此，我們也可想而知，當這樣的社會反生動蕩或者面對災難的時候，因為其領導人的管理能力、應變能力的不到位，所導致的「人為災難」是多麼的嚴重。所以，像本次颶風在美國登陸后，官員的救災不力與不作為成為了民眾抨擊的槽點，但我想說：自己挖的坑，還是要自己填。

 其次，是對事物處置的「決議」問題上。美國的三權分立制度也好，歐洲的議會制度也罷，在平日里顯得安寧無事，但一旦發生重大事件或者特殊的緊急情況，這樣的社會制度則會極大的制約處置的效率或者導致責任的推辭。

 我記得一個多月前，我曾經住過的小城發生了暴風災害，有很多建築和車輛受損，當地損失相當嚴重，按理說應當第一時間出現救援力量，並且清理城市的災難現場，但事實卻是：發生風暴災害的時候是假期，政府官員度假去了，過了兩天，也只是派來了警察拉起封鎖線，警示「危險區」，但災難遺留下來的殘垣斷壁的場面，一直保留了近一個月之久，直到我離開了也沒用恢復妥當。之所以會這樣，是因為沒有人願意攤這灘渾水，地方政府肯定在開會商討，但救援資金誰來出？

 誰去負責？要不要給災民補助，補助的資金能否批下來······這些問題對他們來說都是大問題，因為他們的工作是「契約式」，他們沒有絕對的義務對救災負責，而即便是有人願意當英雄，挺身而出，他也會遇到這樣的問題：救災資金湊不到，沒有人願意和他一起赴湯蹈火，手下助理表示「加班要加工資」。不要懷疑，這次美國的颶風救援效率低下，無疑是有著類似的現象出現。

再者，歐美社會沒有形成像中國那樣完善的救災機制。從國家到省市，再到縣裡，鎮上，村裡，幾乎形成了「一條龍」的救災機制，從救援物資的儲備、到救援力量的調度，都是有計劃有安排的，而且中國的救災，有責任落實，有問責制度，所以官員更負責，救援更積極。與此不同的是，在歐美，這些方面則是鬆散的。政客們平日里忙著耍嘴皮子，談世界大道，卻很諷刺性的，連基本的救援系統都是模糊的。面對巨大的災難的時候，誰負責，怎麼負責，怎麼撤離等等，都成了現實的問題。

 2.把利己作民主真諦，個人主義很不團結

 在相關的報道中，我們看見，在美國當地的災難現場，美國人的利己主義凸顯無疑，有災民為了搶先得到救援而向救援人員開槍，而更多的人，則一起上演了「大難臨頭各自飛」的豪情壯志，你很難看到美國人能像中國人一樣「萬眾一心，眾志成城」的魄力，也很難找到「用自己生命去救更多人」的英雄事迹。

 導致這樣現象出現的，是西方過渡強調的「自我」。

 回想一下，在過去的數百年的時間裡，西方人的一貫作風是什麼——自己沒有財富，便去掠奪；別人過得比我好，就去破壞；利益勝過一切，反咬一口不是事。在過渡強調「利己」與「自我」的意識形態下，儘管喬裝打扮成「文明先驅」，但人性的劣質依舊顯露無疑：哪個領導人對我有好處我就選哪個；老子不滿意就要罷工，影響了別人關我什麼事。這樣的思想充斥著西方社會，所以「捨生取義」、「無私奉獻」這樣的精神和事迹，在像美國哈維颶風災難中，是很難出現的。

 此外，還值得一提的是，即便有歐美人願意伸手援救，其初衷是和中國人不同的——歐美人的援救是建立在人道主義和宗教思維上的，而中國人的自發性援救是建立在「家國情懷」上的。不論是「以身殉國」，還是為了同胞「赴湯蹈火」，中國人在集體事物上的英勇和積極，都是源自「家國情懷」，這是一種精神文化，事發自內心的情感感召，而不是像歐美人一樣，是「教化」的定向思維，是宗教的束縛「洗禮」。

 所以，不論是美國颶風的災難現場，還是歐洲的地震災難現場，你都很難看見，像中國人那樣的「一涌而上」的磅礴大氣，因為他們還不明白中國人的一句話——我們都是一家人。而一個十分有趣的現象是，即便政府的救援不力，他們也要等待政府的救援，最後等不到了，再痛罵幾句，我一直很不明白：難道等死比自救舒坦？（我的意思是，歐美民眾過於依賴政府，這也是西方政府「美化鼓吹」的結果）

• [09/01]中國前30年學蘇聯，后20年學美國，現在政治上要學東歐嗎
• [09/01]政府為什麼非但不管反而支持這些人搶佔銀行業務
• [09/07]川普的民粹主義將把美國帶向何方
• [09/07]這是習近平打擊大鱷的信息
• [09/08]看照片金三胖被活抓了
• [09/08] 這個中國留學生跑到美國來尋找美國的落後和幸災樂禍嗎
• [09/09]說說王先生拜祭「毛主席紀念堂」
• [09/12]『旁觀者』的悲劇，這故事對你有啟發嗎
• [09/14]俄國十月革命100周年，說說它的真相
• [09/15]這個留學生的言論讓人嗤之以鼻
• [09/15]十月革命100年了，善良的人們千萬不要忘記這些事情
• [09/19]請你聽一段讓你啼笑皆非的樂曲
• [09/19]十九大后王岐山不會『功成身退』

• 查看：[bobzhou的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]