手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › bobzhou › 日誌

bobzhou

https://big5.backchina.com/?348710

『依法治國』旗幟下的一些中國法學權威的悲慘故事

作者：bobzhou 於 2017-8-1 23:22 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有3評論

中國共產黨要依法治國。

共產黨領導下，懂得法律，對法律有研究，接受和理解英美法教育，對中國依法治國能夠起到關鍵作用的一些學者面臨怎樣的遭遇昵。

一篇報道，一個一目失明，用舊信封糊住一邊眼鏡，蜷縮在被子里的九旬老人，居然是直到去世《哈佛法學評論》都每期給他寄樣刊的大學者，中國僅有的幾個哈佛法學博士之一，前中央大學法學院院長，在『依法治國』的旗幟下，他顯得那麼可憐。

經濟學家張五常說；用不著宣揚他們的成就，用不著複述他們的遭遇，用不著指出誰是罪魁。沒有什麼好說，只有哭一場了。被遺忘三十年的法律精英，一群老知識分子的坎坷命運，我們的有些忽略，會讓整個社會付出代價。

中國過去沒有《英美法詞典》。

現在中國使用的《英美法詞典》，卻由一群無職無權無錢的學人和老人在改革開放后才編撰成功中國第一部《英美法詞典》。

一本詞典引出一群老人

這是一本有史以來中國最大的英漢英美法詞典，四百六十多萬字，所收詞條已達到四萬五千多，是日本出版的《英美法詞典》的三倍。詞典的最後校樣已經完成。在沒有政府支持，沒有經濟資助，沒有鮮花和掌聲，甚至連正規辦公室都沒有的情況下，兩代學人在默默無聞中歷經九載寒暑的嘔心瀝血之作，終於接近了尾聲。

國家司法部一位司長評價說：「這是個很奇怪的事，一部具有國家權威的詞典，卻由一群無職無權無錢的學人和老人編撰，他們做了我們整個司法行政教育系統想做而做不了的事。」

這本書後面，有一群幾乎被人們遺忘的老人。

這是一些響亮的名字，一些在一九四九年以前就已成為法學權威的前輩名宿——

盛振為，美國西北大學法學博士，東吳大學前校長兼法學院院長；

周枬，比利時魯汶大學一九三九年法學博士；

盧峻，美國哈佛大學一九三三年法學博士；

王名揚，法國巴黎大學一九五三年法學博士；

蔡晉，東吳大學一九三三年法學士；

許之森，東吳大學一九三四年法學士；

盧繩祖，東吳大學一九三四年法學士；

徐開墅，東吳大學一九四十年法學士；

王毓驊，美國印地安那大學一九四九年法學博士；

俞偉奕，東吳大學一九四四年法學士；

郭念祖，東吳大學一九四六年法學士；

陳忠誠，東吳大學一九四七年法學士；

周承文，東吳大學一九四四年法學士；

高文彬，東吳大學一九四五年法學士；

……

這行名單還可以開列很長，他們幾乎全是東吳大學法學院畢業生。

東吳大學法學院，一九一五年成立於上海，是中國在教授中國法之外惟一系統地講授英美法的學院，解放前中國最著名的法學院之一。從一九三Ｏ年代到一九九Ｏ年代，國際法院一共有過六位中國籍法官，從顧維鈞開始，一直到一九九七年的聯合國前南國際刑事法庭法官李浩培，都是東吳法學院的教授或畢業生。

該校校史上最值得誇耀的一段是在一九四六年：東京審判採用的是英美法程序，由於一時找不到合適的人選，當時的國民黨政府急了，最後，蔣介石點名從東吳大學要人，其結果是—中國赴遠東軍事法庭的法官、檢察官、顧問等人，幾乎全部來自該校。

然而，這些二十世紀上半葉中國法學界所能奉獻出來的最優秀人物，「一九四九年後，他們中留在大陸的，卻幾乎都做著與法律無關的事：英語教師，或者勞改犯—對師生而言，與東吳法學院的關係成了一種罪過。在一九五七年『反右運動』，以及『文革』期間，很多校友遭到迫害。」

這些卓有學識的才智之士，他們後半生是怎樣的？他們以及家人怎麼度過那個風雨飄搖的年代？

他們的晚年由於編撰詞典的緣故，中國政法大學的薛波曾三十多次到上海造訪這些老人。

周枬，年過九旬，被當今法學界喻為「羅馬法活詞典」。一九二九年受胡適推薦，留學比利時，成為一九四九年前獲比利時魯汶大學博士學位的五個中國人之一。不久前，商務印書館出版了「百年文庫」叢書，作者都是王國維、胡適、陳寅恪等百年中國學術史上的名家，而周枬是叢書作者中在世的惟一一位。

如此一位法學大家，薛波怎麼也沒有想到，他竟生活在那樣的環境里：上海南昌路二八二號，一棟破舊的兩層小樓房。樓道陰暗，木質樓板年久失修，走上去吱吱作響，牆角到處是蜘蛛網。

周枬就住在二樓一間十幾平米的房子內。一台黑白電視，一個單開門冰箱，就是周枬的全部值錢家當。

五Ｏ年代中期，正在最高法院西南分院工作的周枬，突然被下放到青海師範學院圖書館。從此，在距離故鄉上海數千里的地方，周枬度過二十多年近乎青燈黃卷的生活。直到一九八Ｏ年，周枬進入安徽大學。在安大工作十年直到退休后，由於沒有房子，周枬只得回到上海。

現在，周枬先生又搬回了安徽女兒家，由於行動不便已坐上輪椅，而上海居所終年不見陽光，到女兒家也只是實現了在戶內晒晒太陽的願望。

在哈佛大學博士盧峻先生家裡，惟一的電器是部巴掌大的電扇，十二元錢買的。九十多歲的盧峻一目失明，戴著用舊信封糊住一邊的眼鏡，蜷縮在被子里。有病了，不敢去醫院，也吃不起葯。誰能想到，這位早已卧床不起的清瘦老人，居然是直到去世《哈佛法學評論》都每期給他寄樣刊的大學者，中國僅有的幾個哈佛法學博士之一，前中央大學法學院院長。

面對另一位一九四四年獲得東吳大學法學士的老人時，薛波發現：他上衣的五個扣子，竟然都不一樣。

也許，一九三Ｏ年代曾為浙江地方法院和上海特區法院法官，一九五七年後執教於上海向陽中學的蔡晉先生，是晚景最為凄涼的一個。他和小兒子一家住在一起，一個小房間，竹屏風後面，一張床板，很薄的被子，這就是他的卧室，裡屋住孫子和孫媳婦。一個破舊奶粉罐，裝著蔡晉的全部「貴重」物品。

病重后的蔡晉住在上海南京西路的一家社區醫院裡。如果不是上海社科院某負責人為其疏通，是難以入住的。即便這樣，他也只能被安置在一個封閉的陽台里。

彌留之際，薛波去醫院看他，目睹了難忘的一幕：蔡先生孤獨地躺在陽台一角，而另一角，恰是護工的休息處。

當《英美法詞典》的編撰工作接近尾聲時，蔡晉溘然長逝。陪伴蔡先生進入另一個世界的，除了他的一九三三年東吳大學法學士證書之外，還有他親自審訂的《英美法詞典》稿件，四十九頁，輕輕地放入他的靈柩內。

在上海、南京、杭州，薛波走訪了數十位東吳學人，幾乎每個人都有一段不堪回望的過去。

盛振為，東吳大學首任華人教務長及後來的法學院長，曾著有《證據法學》、《英美法的審判制》等。后被打成「反革命」，被判處在甘肅勞改十年，后因宋慶齡說情，六年後才被釋放。到了一九八Ο年代，平反。

高文彬，八十一歲，曾任遠東國際軍事法庭翻譯、中國檢察官秘書，當年他從卷帙浩繁的資料中找出了證據，將土肥原賢二、板垣征四郎這兩名原可能逃脫罪責的戰犯送上絞架。一九五二年後高先生被打成「反革命」，在鄱陽湖修大堤，一修就是二十八年，每天挑土幾十趟，累得連早晨上工的擊鑼聲都聽不見。一九八Ο年代初獲得平反，有關方面要給他補償損失，他說：「我人生中最好的時光，能用錢補回來嗎？」最後他沒要。

俞偉奕，日寇侵佔上海期間，他埋頭治學，繼續攻讀獲碩士學位，抗戰勝利后從事律師和法律教育工作，一九四九年後，因有參加東京審判的同學留在日本美軍基地工作，在歷次政治運動中被斗，一度連生命都無法保全。

周承文，一九六九年後回老家湖州鄉下做村文書。一九八Ο年代末，被聘到當時的杭州大學教書，成為浙江省起草涉外法律文件的專家，「寫的英文，就像報紙上印出來的一樣。」曾長期住在團結戶里，共用廚房衛生間，每間房只有七、八平米。

王毓驊，美國印地安那大學的法學博士，在街道副食門市部工作了許多年，直到一九八Ο年代才到南京大學任教。

徐開墅，抗戰後的東吳大學教授，一九七九年後，他以上海社科院無編製的特約研究人員身份，為上海的法制重建殫精竭慮。一九九九年去世時，一些人才知道——他當了三十年的中學教師。

「他們是無辜的。」二ＯＯ二年十月上旬的一天，在中國政法大學那間小小的詞典編輯部里，《君主論》等名著的中譯者—中國政法大學教授潘漢典先生對記者說。他今年八十一歲了，也是東吳大學畢業生中不多的從事法律教育的幸運者，他因接觸蘇聯法律較早，幸而躲過了那場災難。

潘先生談到動情處，他甚至落淚了，為他那些受難的師長和系友。

共產黨忽視他們的代價

隨著中國對外交往的深入，英美法教育重受重視，這些飽受摧殘的東吳學人又被起用。但這些東吳遺老平均年齡已逾七十，在英美法教育被人為割斷了三十年後，我國在這方面後繼乏人。今後還有沒有合適人選出任國際大法官職務？中國駐海牙國際法院前法官倪征日奧先生深為憂慮。

一九九三年，薛波正在中國政法大學讀研究生，某天在查資料時，他和同學突然發現：國內居然沒有一本適用的英漢《英美法詞典》。

「有著上千年歷史的英美法，是與大陸法并行世界的兩大法系之一。」接受《南方周末》採訪時，美國斯坦福大學法學博士、中國駐海牙國際法院前法官倪征日奧說，「它被廣泛應用於美、英及澳大利亞等英聯邦國家，以及中國香港地區。目前，聯合國國際法院運用的司法程序依據英美法；國際貿易的基本規則同樣依照英美法。」

「正因中國沒有英美法詞典，我們誤譯了很多東西。」中國政法大學教授潘漢典用了一個例子，來說明一個完備權威的英漢法律詞典的重要性：

Asylum——政治庇護權——一個世界通用的法律術語，卻被我們譯成居留權，而且寫進憲法，一錯三十年，從一九五四年——一九七五年——一九七八年最後到一九八二年，三次修憲，錯譯均沒有被發現。到一九八五年修憲時才得以改正。

據介紹，中美入世談判多次陷入僵局，與雙方是用兩種概念說話有很大關係。而在實踐中，因沒有嚴謹的英美法律辭彙漢語對譯詞導致的教訓，同樣不在少數。

一九九Ο年代中期曾發生過一件事，國內某銀行給美國方面開了十幾張匯票，因具名問題，美方最多可以領取一百億美金。這一下中方急了：精通英美法、英文又好的中國律師在哪裡？最後，高宗澤律師(時任中國律師協會會長)臨危出征，最終不辱使命，為中方挽回了損失。但辦案經費也高達人民幣九位數。

薛波們的工作就在這樣的背景下開始。詞典該怎麼編？誰也沒經驗，就摸著石頭過河。最初，在中國政法大學某間宿舍內，從早上八時到深夜，幾十名年輕的法學者奮戰了兩年，一些初步成果，終於辛辛苦苦做了出來，但拿給那些有深厚英美法學養的前輩學者們一看——幾乎都過不了關。

這不是他們的個人問題，在把英美法教育傳統人為割斷幾十年後，要想重新接上這條法律文化的血脈，非一朝一夕可以做到。

薛波從一個偶然的機會了解到：一批東吳大學法學院的前輩今天仍生活在上海，最合適的審稿人找到了！

五年過去了，薛波仍清晰地記得第一次拜望老人們的情景：在盧峻先生那間小屋中，盧先生顫巍巍地坐起來，斜靠在破舊的藤椅上，薛波說：「不管什麼原因，世人可能會忘了您，現在也確確實實忘了您。」老人的聽力已嚴重衰弱，薛波只能半跪在地，伏在他耳邊說，「但您不僅有精深的學問，您還是一個時代學術高峰的象徵，請您務必要參加我們的工作。」

風燭殘年的老人靜靜地聽著，渾濁的淚水從眼眶中流出，「我答應你。」

在華東一帶，薛波共找到了十四位老者參與《英美法詞典》的編輯工作，除了以上提到的，還有許之森(一九三Ο年代上海律師工會監事，解放后一直以中學教師為業)、蔣一平(一九七九年前為新華書店店員，一九八Ο年代后成為華東理工大學外語系主任)……

審稿老人的平均年齡為八十四歲，這是他們人生中最後的奉獻。

老人們以極其嚴謹的治學態度投入了工作。一個例子被薛波們引作範例：僅為了審訂一個詞條——United States of America

Law(美國法)，盧繩祖先生就為其寫下了兩千多字、長達六頁紙的註釋。結果，近九十歲高齡的老人得了腦痙攣，被送進醫院。

周枬先生的手高度顫抖，已無法將字寫清。他便委託八十多歲的夫人——三十年代的經濟學學士，將改正後的稿件一一謄抄。

為了校訂一個詞條，盧峻先生把另外一位老先生請到家裡商榷，當著薛波的面，兩位老人竟然激烈地爭執起來。

王毓驊先生目力已衰，必須藉助自然光看稿子。但他家中又沒有陽台，每次看稿，都必須往八裡外的女兒家。

而潘漢典先生在手術前的四十八小時，仍掛著尿袋審稿。

是什麼使得這些耄耋老者不計功利地投入到這項事業？對他們中的絕大多數而言，詞典出版也好，不出也罷，都已是「寂寥身後事」，即使可能會有的現世聲名，也與他們無干。

「不為什麼，我就應該干。我作為一名比較法教授，中國有這樣的事，我當然要去做。」潘漢典先生對記者說。

潘先生母親在抗戰中家破人亡，去世時，留給了他兩句話：「你要做一個有益於社會、仗義執言，無愧於你父母的中國人。」

潘先生以促進我國法學和法制建設現代化為目的，致力於介紹當代外國法學，投身英美法詞典工作即其一端。他說：「其他，我沒什麼好說的。」

幾乎沒人要求署名，留給薛波的是一筆豐厚的精神遺產。

他多次向記者提起老人們在上海第一次開會的情景，那是一九九七年，十幾個東吳老人聚集在淮海路上海社科院一個小會議室里，五月的上海已經很熱了，會議室沒空調，房間悶得要命，老人們卻討論得很熱烈。會後，薛波要找一家好點的飯館吃飯，老人們死活不答應，「很好了，很好了」，每個人都這麼說，最後進了家快餐店，一人一份盒飯，十塊錢，老人們卻吃得很香。

幾乎沒有人要求署名，儘管他們都知道，這一定會是一項青史留名的事業，「千萬不要署名，我年輕時就這樣。」潘漢典先生和薛波去看望盧峻先生時，盧先生拉著兩人的手多次叮囑，不僅如此，就連六百元審稿費盧先生都捐給了編輯部。

他們銘記著東吳大學的校訓：養天地正氣，法古今完人。

誰來承認他們的價值。在近三十年的被管制、被流放生活中，幾乎每位老人的心靈都受到深深的傷害。

除了寶貴的時光，被剝奪的，還有他們的才華和智慧。學者以學和思為業，然而他們卻被迫停止學習和思考了近三十年。薛波曾多次到過每位老人的家，幾乎每個老人家裡都看不到書，那時是不敢有，現在則是沒錢買。審稿時有時為一個詞甚至要去開架書店查閱。

「並不是我有什麼能力說服了他們，而是他們的生命被埋沒太久了，他們已經感到，自己的才學將隨著身體的衰退而喪失，他們無法拒絕生命的召喚！」

老人們的奉獻，唱響了一麴生命的讚歌。「他們是人，是活生生的人，需要榮譽、尊嚴和承認。」薛波說，「這些風燭殘年的老人，他們努力工作，是在響應他們內心深處的悸動。」

盧峻先生去世后，在葬禮上，他女兒再三向薛波致謝：「謝謝你們，我父親一生的價值，通過你們得到了承認！」

薛波曾多次到敬老院看望蔡晉先生，「我每次去看他，他都非常高興，他臉上浮現出一種孩子般的笑容，不停地想說話，他看著我的眼神，明白無誤地告訴我：他很希望能把他的所學，奉獻於社會，很高興他的存在對他人有價值。」

可是，幾乎沒人關注這個風燭殘年的老人。薛波曾看過他年輕時的照片，西裝革履，面目清秀，一個曾經的翩翩英俊少年。誰能想到他的晚景竟如此凄涼。

不是所有東吳老人都接受了薛波邀請。一位耶魯大學法學碩士、一九四一年就拿到巴黎大學博士學位的老人用一封信作了拒絕：「我一隻眼失明，不能看了，而且這麼多年不搞法律。」

薛波也遇到了一些他難以理解的現象。一位東吳老人把自己的專業知識，甚至遭受的苦難，全都忘得乾乾淨淨，薛波說：「她越平靜，越不反省，我越覺得我們的可憐，是什麼力量能使得一個人徹底轉向，把過去生活的所有痕迹都抹掉，一點也不剩下？」

受牽連的除了他們，還有他們的家人。

蔡晉先生的四個子女，除了一個在上海，其餘都在新疆、貴州等地，具體情況薛波沒有問過，可以想象的是，作為「舊法統人員」子女，他們的命運又會好到哪裡去呢？

薛波有次看望一位老先生時，老先生孫女正好在場，她很不高興，「你們來找我爺爺，要是他累病了，誰來照顧？」「是啊！」薛波也這麼想，「來尋求老先生幫助，又沒錢給，完了拍屁股走人，真是累病了，我們能幹嘛？」

盧峻先生有三個孩子，女兒是音樂學院的教授，退休快十年了，一直伺候父親，一天都不能離去，「我還是個搞藝術的」，私下裡她對薛波委屈地說。薛波想了很久，然後回答說：「您這是在為國家盡責。」眼淚刷一下就流了出來，她點頭：「我也是這麼想的。」

近幾十年來，我國的英美法教育一直受到冷落，直到中國加入世貿組織后，才發現問題的嚴重性。

早在一九五七年，哈佛博士、東吳大學法學院末期院長楊兆龍就在《文匯報》刊文指出：「過分強調法律的政治性而基本忽視了它的專門性和科學性；將黨外的『舊法出身』的人士估計得很低，認為他們不可能或者很難改造為對新社會有用的法學人才；不信任黨外的法學人才，不敢放手使用他們。」

而隨著一九五二年東吳大學被撤銷，英美法教育在中國大陸被迫中斷了。

讓人痛惜的是圖書館，早在一九三五年底，東吳法學院圖書館已擁有法律類圖書達兩萬多冊，被稱譽為「遠東最佳法學圖書館之一」。即使在抗日戰爭時期，這些圖書也被師生們轉移隱藏起來，但在一九五二年後，該圖書館遭到了破壞。那些圖書再也沒有完整地收集起來。

到了八十年代，隨著中國對外交往的深入，英美法教育重受重視，這些飽受摧殘的東吳學人又被起用。九十年代香港原有英文成文法的審查，就全部由這些東吳遺老完成。他們平均年齡已逾八十。

在英美法教育被人為割斷了三十年後，我國這方面的人才後繼乏人。不知道以後還有沒有合適人選出任國際大法官職務，中國駐海牙國際法院前法官倪征日奧，以及他的東吳同班同學李浩培先生都有這種顧慮，一九八四年，倪先生往海牙國際法院就職時年已七十九歲，一九九三年，李浩培就職時更達到了八十歲高齡，離任時已屆九十一歲。