倍可親

中國正在出現第二個中央銀行

作者:bobzhou  於 2017-7-30 00:37 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有2評論

馬雲之流在搞第二央行,要壟斷人民幣的流通體系。

 

馬雲之流圖窮匕見,第二央行呼之欲出,他們不是要消滅人民幣,而是要壟斷人民幣的流通體系,「來來,央行老大哥,跟你談談分工,以後啊,央行負責貨幣發行,貨幣流通的事情就都交給我們吧。」。

近一段時期以來,掃碼支付已成燎原之勢,快速蔓延到各個線下支付場景。掃碼支付幅降低了電子支付的門檻,使電子支付迅速從城市擴大到城鄉。

比如,最近,有人飯店吃飯,客人很多,服務員徑直把們帶到一張桌子旁,說用支付寶掃桌子上的二維碼即可點菜、結賬,等菜的功夫,有人幽幽得說了句,沒有支付寶,咱們就得餓著。

上述生活中的實例說明,在沒有國家統一部署的情況下,某些機構主導、推廣無現金社會,並在媒體廣泛宣傳,是非常不妥的。眾所周知,一個國家的貨幣政策、發行、流通是一國貨幣當局的法定職責,要不要讓現金退出流通領域,推廣無現金社會,不說中央,起碼應該由貨幣當局,在我國,就是人民銀行來決策實行與否,貨幣,是經濟活動中核心中的核心,關乎國運興衰,鄰國印度搞廢鈔這一奇葩政策,雖然也引起很大的波動和非議,但起碼也是國家行為,剛剛閉幕的金融工作會議也沒有提出無現金社會的部署啊?我就想問某些機構,誰給你們的膽子,誰給你們的授權?還有某人真把自己當副球級了,走哪都瞎逼逼,啥都敢吹,忽悠一幫地方政府簽署什麼無現金城市建設協議,我們不僅要問,你們是想鬧獨立嗎?金融政策制定、監管是中央事權。

為什麼說會威脅到人民幣的法幣地位?首先,這種誤導性宣傳和引導性的營銷策略,通過誤導性宣傳和混淆概念,將現金和支付方式對立起來,現在你如果花現金或者其他支付方式,有種低人一等的感覺,經常會遭遇收銀員的白眼,真是活久見,在中國地界,使用人民幣還被人瞧不起,中國銀行卡搞了這麼多年,從來沒聽說要消滅現金,不得不說,某些機構在鼓噪人心上真的很有一套;引導性的營銷策略,那更是輕車路熟,屢試不爽,開展大規模對商戶和用戶的補貼、打折,對人民幣支付進行歧視性定價,就像每次促銷一樣,成功圈粉無數,慢慢的人民幣就從流通環節消失了。

 

這一切看上去都是美好的,人家花大力氣讓你享受無現金社會的各種好,為了讓你早日進入無現金社會,聯合盒馬鮮生,拒絕現金和銀行卡支付,只接受某APP支付,若無某APP,得當場下載、綁卡、充值。這種行為應該是「大愛」,一切都是為了你好。

但需要注意的是,在當前電子支付普及且被個別大的網際網路企業壟斷的情況下,存在貨幣的異化現象。雖然支付賬戶餘額來源於現金(人民幣),但當資金充進(流入)支付賬戶的時候,事實上異化為某寶幣、某企鵝幣等。這點可以通過人民幣與美元的兌換來理解,無非是正常情況下比率為1。這種異化的貨幣直接影響了支付安排,可被某些企業差異化接受或拒絕。現金(人民幣)則不會,每張人民幣是無差異的。

 

為了確保人民幣的流通,國家制定相關法律法規。《中華人民共和國中國人民銀行法》第三章第十六條的規定:「中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務,任何單位和個人不得拒收。」《中華人民共和國人民幣管理條例》也有相關規定。

 

從法律規定來看,相關企業的有組織拒收人民幣行為確系違法,且一直違法。

 

是否應該人為的快速推動無現金社會演進。從事物發展規律來看,新事物和老事物的衝突一直存在,但會共存一定時間,甚至永遠共存下去。新事物所經歷的時間周期太短,其自身的生命力都是未定的,人為快速推動新事物替換老事物,有時候不見得是進步,也有可能是災難。第三方支付行業才發展18年,還未到弱冠之年,能承擔其應盡的社會責任,並不是這個孩子說了算,而是需要經過時間的考驗。無現金社會是全局性,應該是不能用來實驗的。大家可能還記得2015年某寶因光纖被挖斷故障2小時的事情吧。

 

不正當競爭,存在排他性和歧視性。某些超市拒收現金(人民幣)、拒絕其他支付方式,對其他支付方式是排他的,對不願意或者不會使用某APP的人是具有歧視性的,並會擴大本已寬廣的數字鴻溝,這貌似與某機構的宣傳相悖。《紐約時報》也關注到相關問題,認為中國迅速普及手機支付也會帶來潛在的問題,隨著中國將整個消費者經濟建立在兩個私有化的手機支付平台上時,就會將那些不能上網的人逐漸排除在外,並使消費者將自身限制在阿里和騰訊兩家企業之中。對於社會底層來說,通過手機支付的成本非常大,這將導致社會分化進一步加劇。

 

可能使貨幣當局互聯互通的努力化為泡影。若任由目前某些機構瞎搞,產生示範效應,不同勢力範圍或場景紛紛封閉運作,只接受特定APP支付,可能會產生諸多不便,最終使央行在互聯互通方面幾十年的努力化為泡影。

 


高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 Sc2885375 2017-7-30 13:05
馬雲危險了,這盤生意分分鐘全部收歸國有。
回復 前兆 2017-7-30 18:53
不太明白。     

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-9-28 03:54

返回頂部