文革，毛澤東折騰了中國，折騰了共產黨，白白折騰了一場

文革，毛澤東折騰了中國，折騰了共產黨，白白折騰了一場

 如果從1966年5月中共中央政治局擴大會議通過的《中國共產黨中央委員會通知》(即「五一六通知」)和8月中共八屆十一中全會通過的《中國共產黨中央委員會關於無產階級文化大革命的決定》(即「十六條」)算起，到1977年8月中共十一大華國鋒宣布文化大革命結束，文革整整11年。11年間，文革橫掃全國，那麼多性命致死、那麼多人罹患疾病、那麼多家庭妻離子散、那麼多男女身陷囹圄、那麼多學生沒有經過必要的教育、那麼多青少年背井離鄉、那麼多書籍被焚燒、封禁，那麼多文物毀於一旦，折騰來折騰去，耗費了一個國家最寶貴的發展黃金時段、三代人生命中最珍貴的作為期，可回過頭去一看，只是毛澤東白白折騰了中國，白白折騰了共產黨。

 接班人，越換越不合格

 文革是想解決接班人的問題，其中尤其要解決領袖接班人的問題，這裡所說的接班人，指的是毛心目中的那種「無產階級革命事業接班人」，這可是當時毛認定的頭等大事。1964年7月14日，《人民日報》發表《關於赫魯曉夫的假共產主義及其在世界歷史上的教訓》一文，毛在其中加了一段話：這是關係我們黨和國家命運的生死存亡的極其重大的問題。這是無產階級革命事業的百年大計、千年大計、萬年大計。帝國主義的預言家們根據蘇聯發生的變化，也把「和平演變」的希望，寄托在中國黨的第三代或第四代身上。我們一定要使帝國主義的這種語言徹底破產。我們一定要從上到下地、普遍地、經常不斷地注意培養和造就革命事業的接班人。

 劉少奇在文革前曾經是毛心目中的領袖接班人，但1966年則成了「睡在我們身邊的赫魯曉夫式的人物」，被打倒、被批臭，很快離世。1969年4月召開的中共九大通過的新黨章明確規定：「林彪同志一貫高舉毛澤東思想偉大紅旗，最忠誠、最堅定地執行和捍衛毛澤東同志的無產階級革命路線。林彪同志是毛澤東同志的親密戰友和接班人。」看來，領袖接班人問題終於又有了著落。誰料想，1971年9月13日林彪與妻兒在蒙古境內機毀人亡。從當年對林彪「罪行」的揭露到定性，再到後來聲勢浩大的批林批孔運動，都可以看出，這個接班人原來比劉少奇更糟糕。劉少奇是叛徒、內奸、工賊，罪名以歷史問題為主，而林彪是野心家、陰謀家、兩面派、「叛國出逃」，都是現行的，還有一條「陰謀政變」，比劉少奇的「復辟」更嚇人、罪行更嚴重。

 由1966年到1971年，文革大張旗鼓地清除了一個「赫魯曉夫式」的領袖接班人，卻使勁推出了另一個讓全國人民喊了5年「永遠健康」的更差接班人，這算什麼?怨誰呢?

文革後期，鄧小平不但官復原職，而且地位還超過了文革前，由毛親自任命為中共中央副主席、總參謀長，再加上原來的副總理，可謂黨政軍集於一身。儘管沒說是領袖接班人，但實權還是交給他了。然而，1976年初，他又變成了右傾翻案風的總後台、「中國的納吉」、死不改悔的走資派，被撤銷黨內外一切職務。看來，文革並沒有改變鄧，等到文革后，鄧成為否定文革、選擇開放的人。

 毛臨終前又選定了一位華國鋒，任中共中央第一副主席、國務院總理，可是這位「你辦事、我放心」，深受毛信任的接班人，卻比前幾位來得更絕。毛屍骨未寒，在他的主持下，立即抓捕江青、張春橋、姚文元、王洪文、毛遠新、遲群、謝靜宜等人，匆匆宣布結束文革，轉入「大幹快上、把國民經濟搞上去」的另一條路途。從被抓捕的這些人與毛的親密關係、與文革的因果關係中，可以看出，華國鋒也不是毛心目中合格的接班人。而在逮捕四人幫這件事上，毛特別倚重的另一些人，如汪東興，起到了關鍵作用，而陳永貴、吳德、紀登奎、陳錫聯等毛所器重的人物，幾乎都站在了支持華國鋒的隊伍里，儘管他們也是文革中進入中央決策層的人物。毛死後的結果證明，文革培育的只能是口是心非的接班人。

 按照華國鋒在中共十一大政治報告里所言，文化大革命是以粉碎四人幫，也就是第十一次路線鬥爭的勝利而宣告結束的。他說：「四人幫陰謀篡奪黨和國家的最高權力，妄想在中國倒轉歷史車輪，復辟資本主義，是有深刻的階級根源和歷史根源的。張春橋是國民黨特務分子，江青是叛徒，姚文元是階級異己分子，王洪文是新生的資產階級分子。四人幫是一夥鑽進我們黨內的新老反革命結成的黑幫。他們是地富反壞和新老資產階級在我們黨內的典型代表，集中反映了國內外階級敵人在我國復辟資本主義的願望。四人幫推行反革命的修正主義路線的極右實質，他們的一切罪惡活動，都是由他們的反動階級本性所決定的。」可事實上，這是自相矛盾的，四人幫恰恰是從文革中上升起來的，直至進入中共核心。沒有文革，哪來的四人幫?更何談十一次路線鬥爭!

 文革，打倒、消滅了以劉少奇為首的一批接班人，造就了林彪等一批又一批接班人，讓毛心目中的接班人漸行漸遠，越來越不對路，最終成為一句空話，因為誰也不合格，誰也不可能合格。

 造就了一批批文革殉葬品

 如果沒有文革，華國鋒大概也到不了那個位置，假如不是文革，四人幫根本成不了氣候。不過，華國鋒是文革后失勢的，四人幫是毛死後被捕的，可以說，這未必符合毛澤東的本意，但早在毛在世時，一茬接一茬支持文革、擁護文革、因文革而聲名鵲起的人，卻接二連三地被捕、被關押、被批判，就屬於文革自身的問題了。沒有文革，他們起不來，沒有文革，他們也不可能倒大霉。在他們身上可以看出，文革也是瞎忙乎了半天。

 林彪最典型，沒有文革，就不會空前絕後地將他這位接班人寫進黨章，可他卻因此成為文革後期大批判的主要靶子，可見，如果沒有林彪這位因文革而成為第二號的人物，文革的后一半內容就是空白，起碼應該完全改寫。換句話說，沒有文革，就沒有林彪的地位，沒有林彪的地位，就沒有批林，沒有席捲全國的批林，文革的後半部分又從何談起?林彪事件，徹底顛覆了文革的政治基礎和組織基礎，為文革敲響了喪鐘。如此這般，文革豈不是自己折騰自己、自己給自己製造事端、自己給自己添堵么?

 中央文革小組的組長陳伯達，因文革而成為政治明星。1966年，在文革的進軍大會—中共八屆十一中全會上，他成為中央政治局常委;1969年，在文革的慶功大會—中共九大上，他更位列第四，顯赫一時。但好景不長，1970年的中共九屆二中全會上，陳伯達頃刻間成為反面人物，中共中央宣布成立專案組，審查陳伯達。隨後，批陳整風在全國如火如荼，他竟成了「早期就是一個國民黨反共分子。混入黨內以後，又在一九三一年被捕叛變，成了特務，一貫跟隨王明、劉少奇反共。」文革明明是要清除叛徒、特務，因此還永遠開除了國家主席劉少奇的黨籍，可卻把另一個更老牌的「反共分子」「叛徒」「特務」捧上了天，還當上領導文革的小組組長，你說文革是不是瞎忙乎?有人會說，正是因為文革，才讓這樣的人暴露出來。可沒有文革，他哪來的那麼大的本事?既當不上常委，也不會任什麼組長，批陳整風這一文革的重要內容也就不存在了。批判一個部長、筆杆子、政治秘書，何需動用那麼大規模的力量?

 王力、關鋒、戚本禹，所謂王關戚反黨集團，都是中央文革的要員，文革初期的風雲人物。文革前，王力只是個副部長、關鋒只在那裡舞文弄墨、戚本禹只是個小幹部，最多也就因當了筆杆子而受到青睞而已。戚本禹正是因文革而高升的，比王力、關鋒的風頭還勁還足。他們為文革搖旗吶喊，為文革不惜鞍前馬後，但正因為文革才被投入大牢，早在中共九大前就已落馬，成為文革最初的一撥替罪羊。沒有文革，王關戚從何而來?

 北京大學的聶元梓、清華大學的蒯大富、北京師範大學的譚厚蘭、北京地質學院的王大賓、北京航空學院的韓愛晶，文革初期號稱「五大學生領袖」，叱吒風雲，為文革的星火燎原立下了汗馬功勞，他們完全是文革造就的一撥人馬。尤其聶元梓，根本不是什麼學生，而是從延安一路走過來的老革命，她寫下「全國第一張馬列主義的大字報」，吹響了文革的進軍號角，是文革的大功臣。既然如此，文革本該厚待他們，但早在林彪事件之前，他們就相繼被隔離審查，失去自由，隨後便銷聲匿跡了。他們因文革而起，但在文革風頭正健時卻被文革的巨浪所無情吞沒。在他們身上，你看不出文革為哪般?為了造反?他們帶頭造了，卻因此倒了大霉!為了培養接班人?他們紅得發紫，緊跟時代潮流，領袖揮手他們前進，卻因而成為階下囚!為了教育革命?他們還沒輪上，就被徹底拋棄了!為了奪走資派的權?他們奪了，可剛掌了幾天權，就連普通人都做不成了。只能說，他們是一群文革瞎折騰的最好證明。

 1967年9月8日毛在《人民日報》發表的姚文元名作《評陶鑄的兩本書》一文中加了一段話：現在有一小撮反革命分子也採用了這個辦法，他們用貌似極左而實質極右的口號，颳起懷疑一切的妖風，炮打無產階級司令部，挑撥離間，混水摸魚，妄想動搖和分裂以毛主席為首的無產階級司令部，達到其不可告人的罪惡目的，所謂「五一六」的組織者和操縱者，就是這樣一個搞陰謀的反革命組織。應予以徹底揭露。從此，一個波及全國各地各單位的「五一六」分子的分子的罪名出台，1970年3月27日，中共中央發出《關於清查「五一六」反革命陰謀集團的通知》，在全國大規模地深入清查「五一六」運動。在這場文革運動中的運動里，大量的人被揪出、大量的人被關押、大量的人被批判，使數以百萬計的人經受了又一次痛苦和災難，而這些人大多是文革初期的運動積極分子。最弔詭的是，最早清查「五一六」專案組的組長是陳伯達，九屆二中全會後，他卻被指為「五一六」反革命陰謀集團的後台，孰真孰假?

 從王、關、戚到「五大學生領袖」一直到「五一六」分子，這些積極投身文革的紅色闖將們，是身體力行的文革理念的實踐者、詮釋者，卻一一遭到文革的清洗，遠不如那些文革初期被打倒的所謂走資派，所謂走資派在林彪事件后相繼復出，不是官復原職，就是更升一級，鄧最典型，連羅瑞卿都被解放，連賀龍都被平反，但文革的馬前卒們在文革期間卻一直被關押、被勞改、被審查，始終無翻身之日。可見，文革在造就培育紅色人才方面也是一筆糊塗賬，一無所獲。而四人幫、遲群、謝靜宜、王秀珍等等，在華國鋒當政后也以文革勝利的標誌將他們一併拿獲，最終做了文革的殉葬品。記住，華國鋒可不是鄧小平，他也是因文革而發達的，以他出面粉碎這些人，只能證明這並非文革前政治勢力的反撲，而是文革的自我否定，白白鬧騰了一場。（轉載）

• [07/18]長五發射失利國內批評國企的聲音高漲
• [07/18]共產黨能夠這樣寬宏大度嗎
• [07/18]為什麼在這時候有人敢站出來貶損習近平的「一帶一路」
• [07/18]共產黨在文革後期怎樣『合法』侵吞僑胞、僑眷房產
• [07/19]有誰能夠提供中國領導人參加這樣活動的資料嗎
• [07/19] 文革，毛澤東折騰了中國，折騰了共產黨，白白折騰了一場
• [07/20]中印邊境衝突，國內許多人都摩拳擦掌，想到劉曉波的一段文章
• [07/20]中國有行動要改變私有制住房政策了
• [07/20]建議你把中國的房子賣給你的子女
• [07/20]千古罪人-----中國紅色權貴家族
• [07/24]獨具慧眼的張大千
• [07/24]所謂革命，其實就是搶劫
• [07/24]賣假藥被槍斃的王康年原來是冤案

• 查看：[bobzhou的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]