日前見到一篇好文章,題目是;不抵抗要投降,不要再冤枉蔣介石。
文章用事實證明,蔣介石在抗日戰爭中,困難再大也領導中國人民抵抗日本侵略。
要說冤枉蔣介石,那就要聯繫到什麼人在冤枉蔣介石,為什麼要冤枉蔣介石。
大家都明白,什麼人是專門冤枉蔣介石,說蔣介石不抵抗要投降。反過來說也就是這些人要證明自己是堅決抵抗不投降。
我們倒想,如果蔣介石真的不抵抗投降了,那中國的抗日戰爭將怎樣,中國的前途將怎樣,中國的現代史將怎樣改變。
如果蔣介石真的不抵抗投降了,這些說蔣介石不抵抗要投降的人是撿到便宜還是要倒霉了。
看到一些『揭露』蔣介石準備不抵抗投降的文件內容;
蔣中正在1937年8月7日的國防聯席會議上講話:「許多人說冀察問題、華北問題,如果能予解決,中國能安全五十年」。「有人說將滿洲、冀察明白的划個疆界,使(日本)不致再肆侵賂。劃定疆界可以,如果能以長城為界,長城以內的資源,日本不得有絲毫侵佔之行為,這我敢做。可以以長城為疆界。」——國防聯席會議記錄(1937年8月7日)。
蔣中正就這樣把以恢復七七事變以前的原狀,作為對日談和的交涉條件。
1938年7月,日本五相會議決定的《適應時局的對中國的謀略》規定,日本政府的方針是:「推翻中國現中央政府,使蔣中正垮台」。在雙方「底線」有天壤之別的交涉中,日本方面的條件一步步升級,變本加厲,而且對重慶寸步不讓。
蔣中正及其代理人卻一味地單方面讓步,答應諸如對「滿洲國加派公使或大使」;締結特別協定,認可偽滿作為日本、中國的「保護國」,同意「討共」,「用密約辦理」;重慶放棄「抗日容共」政策,划內蒙為「特殊地區」;可以華北和長江下游作為「經濟合作」地帶;承認共同開發中國資源、接受日本顧問等等。
1940年3月中國方面提出書面的《和平意見》,蔣介石的重慶代表在交涉中對日本方面作了大幅度的讓步:
(一)「滿洲國的獨立是既成事實」,蔣委員長「對此表示承認毫無異議」。目前,中國方面主張中日「締結特別協定,兩國共同將其作為保護國」。(出自:《今井武夫回憶錄》第134、136、341頁。)
(二)原則上同意「締結防共協定及使內蒙地區特殊化」;萬一「在國防上有必要時,可推遲一部分撤兵」。(出自《今井武夫回憶錄》第137、340頁)。
(三)中國(即蔣介石國民黨方)放棄抗日容共政策「乃和平協定后中國所取之必然步驟」。
國民黨投降將領們告訴日軍首領岡村寧次;「我們不是叛國投敵的人,共產黨才是中國的叛逆,我們是想和日軍一起消滅他們的。我們至今(1942年10月)仍在接受重慶的指示。如果貴軍要與中央軍作戰,我們不能協助。這點望能諒解。」該資料的來源,參見日本人稻葉正夫編寫的《岡村寧次回憶錄》。
這些東西是真是假,搞不清楚。不過我們從中可以看到蔣介石如果不抵抗要投降,他必然要採取的理論和行動方針。
蔣介石投降日本了,放棄抗日容共政策,中國將怎樣。
放棄抗日,投降日本。蔣介石不抵抗投降,並不是蔣介石個人投降日本,而是當時的國民政府整個投降日本,是整個中國的走向的轉變。汪精衛沒有軍隊,沒有實權,個人與少數人的投降日本不能夠影響中國的走向。
蔣介石放棄抗日容共政策,中國共產黨領導的八路軍、新四軍將面對100萬日軍、200萬國軍、120萬偽軍的集中進攻。
中國共產黨領導的中國革命進程將怎樣。
說投降,歷史上一貫強凶霸道的法國政府,面對希特勒法國就投降了。
從法國來看,貝當政府投降了,戴高樂的民族抵抗政府就成立了。二戰盟軍的勝利,法國成立新的民主政府。
蔣介石不抵抗投降了,中國有這樣遼闊國土的國家,不聽蔣介石的,打擊日本侵略者的中國軍隊肯定還繼續抗日。二戰盟軍的勝利,中國成立新的民主政府是肯定的。
蔣介石不抵抗投降,歷史將怎樣發展,這裡可以想象和討論的問題很多很多。