倍可親

美國和中國對「房產稅」的不同認識和不同情況

作者:bobzhou  於 2017-3-24 22:22 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有4評論

關鍵詞:房產稅, 中國, 美國


作為聯邦制國家,美國的稅收管理體制與其政體相適應。房地產稅收有以下三個特點:

第一,徵稅原則清晰,確保執行得力。美國房地產稅以寬稅基、少稅種為基本原則。經過多年實踐,美國地方稅務系統已經形成一套高效的稅收征管程序,確保房地產稅應收盡收。例如,有些城市規定,提早繳納房產稅的業主可享受一定的減免優惠,過期納稅的則會接到罰單,拒絕納稅則可能被沒收房產。同時,房地產稅還與免稅優惠政策相連,比如在繳納稅率較高的個人所得稅時,徵稅的稅基將視其已繳納的房產稅而做相應的扣除減免,從而間接鼓勵了房地產稅的納稅行為。

在美國,沒有專門針對房地產出租收益徵收的房地產稅,而是將出租房地產的收入納入個人總收入,並徵收個人所得稅。其他有關的稅種主要是根據房地產交易、繼承與贈與以及所得,分別歸在交易稅、遺產贈與稅和所得稅項下。

第二,地區差異明顯,各州因地制宜。美國50個州目前都徵收房地產稅,只是各州和地方政府的稅率不同,大約在0.6%3%之間,以1.5%左右的稅率居多。由於房地產稅是由當地政府制定,稅率在各個地區差異很大,即使在同一地區,不同的村、鎮,稅率都可能不同。

房地產稅率並非一成不變,通常是由地方政府根據每年的財政收支預算情況而定。例如在2008年經濟危機中受害最嚴重的加利福尼亞州、佛羅里達州、內華達州和亞利桑那州,房價大約下跌了55%,房地產稅率有不同幅度的下調。

第三,稅費服務公益,形成良性循環。在房地產市場正常發展的情況下,房地稅每年的漲幅並不會很大。房地產稅作為地方政府最主要的收入來源,主要用於維持當地政府開支和社會服務,比如消防、治安、司法、道路養護、社區文化中心、公園、圖書館、公立教育等。在美國,房地產稅和公立教育密不可分,將近半數的房地產稅用於公立中小學教育,而公立中小學近半數的經費也是出自房地產稅。富裕地區房價高,稅源豐富,因此學校經費也相對充足,而學校好又促進當地房價升值,形成了良性循環。近年來,在房地產稅的用途上,新的趨勢是加強州政府的統籌作用,比如州政府抽走部分房地產稅,然後在全州範圍內分配,相對貧困的學區可以爭取到更多教育經費。

美國房地產稅管理過程嚴謹,可執行性強。一般而言,在美國稅制中,納稅人的個人報稅相當重要,稅收管理關注於納稅人的遵循行為。而在房產稅中,稅務當局有很大責任。稅務當局保存財產記錄、計算稅收、開出稅單、記錄支付等。

 

中國正在提出開徵房產稅的步驟。房產稅已經進入人大議程。

中國財政部在總結房產稅改革試點經驗的情況下,正計劃逐步在全國推開房產稅。

社會流傳,對城鎮居民家庭人均用房超過40平方米的部分,按評估價格徵收稅率較高的保有環節房產稅。

一時間,有關房產稅的討論紛起。

一般老百姓都認為,房產稅值很難達到公平和合理。

首先,房產稅的打擊面太廣。估計將近四成以上的城鎮戶籍家庭將受到房產稅的影響。然而這些家庭中,有一半左右的家庭年收入少於3.7萬元,他們根本不算真正意義上的富裕階層。同時,按面積徵收的可操作性太差,估計到時七大姑八大姨都會變成家庭成員的一部分。

其次,就存量房徵收房產稅對已購住房家庭有失公允。誠然,政府想通過房產稅使多套住房家庭將多餘住房供給出來,緩解房價壓力,但應注意到,在有房家庭中,大部分購房家庭是背負著沉重的房貸壓力的。在高房貸壓力下,對他們徵稅無疑是雪上加霜。

施行房產稅以期為政府拓寬稅基,降低貧富差距,但房產稅能否順利徵收是關鍵。現實中,房產稅實施起來阻力較大,因為房產稅首先打擊有多套房屋的人,而這些正是手中握有權力的人。

因此,一個論調佔上風,目前開徵房產稅的時機還不成熟;就目前房產市場的情況來看,房地產市場還相對脆弱。在此時全面開徵房產稅,必然會對市場預期乃至整個市場造成巨大衝擊,刺破樓市泡沫,造成中國房地產市場崩盤。一旦樓市崩盤,中國宏觀經濟將受損很大,甚至可能陷入長期衰退。就宏觀經濟形勢而言,目前並不是房產稅徵收的好時機。

又有,應從房產稅房貸稅轉變的說法。

與房產稅相對應,政府應對增量購房進行徵稅。政策切實區分高端住房市場與一般住房市場,做到高端住房高房價、一般住房低房價,在防止高收入群體在一般性住房市場投機炒房的同時,應降低二套房的首付比例,開徵按揭稅,即事實上的房貸稅。政府可考慮放開二套房的貸款利率,對貸款利息徵收10%按揭稅。根據調查數據推算,目前擁有兩套及兩套以上住房的家庭就住房向銀行貸款約4萬億元。

總之,中國人對房產稅認識很難統一,政府很難真正下決心快速推廣。

 

2

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 泥馬 2017-3-25 00:49
「房產稅首先打擊有多套房屋的人」。打擊了多套房屋的人,城市裡大量人員租房的房源從何而來呢?如果房產稅被轉嫁到租金里又該如何是好呢?
回復 qxw66 2017-3-25 06:41
衝擊太大,共黨害怕
回復 白露為霜 2017-3-25 07:31
中國如果真的想把房價壓下來是做的到的, 像美國一樣每棟房都收稅就可以。
回復 Sc2885375 2017-3-25 23:17
房產稅徵收的要點是產權問題:
中國土地永遠是國家的,所以稱國土,私人只有上蓋物業在一定年限內的使用權。發展商向國家繳費取得土地使用權丶買地建屋,私人買房時已繳納了土地使用年限內的所有土地使用費和上蓋建築費用,為什麼還要再交土地使用費(地稅)?所以在香港仍然保留英治時的傳統,界限街以南的地區只收差餉(城市服務管理費),不收地稅。界限街以北地區的房屋則徵收差餉和地價(土地使用費)。
美國的房屋連土地屬業主擁有的,除非國家收回並補償業主。所以有繳交地稅支持國家財政的義務。阿靈頓國家公墓在地原是北軍沒收南軍敗將的土地,后來南軍敗將後人將政府告上法庭要求賠償,以政府補償結束。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-15 08:33

返回頂部