特朗普當選美國總統對中國是好事

特朗普當選美國總統對中國是好事嗎？

中國知名媒體網上測試；特朗普當選美國總統對中國是好事嗎？

    34875人認為是好事 ，   11007人認為是壞事 。    認為是好事的占 76%。

特朗普要讓美國奉行「孤立主義」、減少參與國際事務，這種理念在國際上誰最歡迎呢？儘管特朗普攻擊得最多的一個國家就是中國，主張對中國商品徵收高額關稅，但相對來說特朗普在中國的支持率還是很不錯的，並沒有引起中國的反感。

冷戰結束以後民族主義思想就在世界各地抬頭，美國人越來越感覺不到從「領導世界」中獲得多少利益，反而與極端伊斯蘭主義思潮糾纏了數十年，已經有越來越多的美國人不想做什麼「世界警察」了。而美國之外，每個民族國家都在強調自己在國際秩序中的利益不能被損害，以討好自己的國民，願意承擔國際義務的情形也越來越少。

這就是為什麼儘管特朗普多次攻擊中國，但他在中國仍然頗受歡迎。

這其實也很好解釋，美國減少參與國際事務，對於國人來說意味著中國在世界上受的制肘就要少一些。特朗普談到南海問題時，他表示，「說到底那是中國和別的國家之間的矛盾，我們不會為了與己無關的事情跟中國打第三次世界大戰。」

儘管時常批評中國，但特朗普同時也會稱讚中國，「中國人的抱負之高是你們想象不到的。他們的經濟增長率下降到7%就感覺像發生了一場國家災難一樣。而我們的GDP增長率現在基本上是零。」這讓許多國人感到好感。

事實上，儘管看上去時常故作驚人之語、說話自相矛盾，特朗普代表的理念對於許多美國人來說是相當清晰的。近期受到關注的，是特朗普上月底在華盛頓發表的對外交政策和國際事務的完整闡述。特朗普把他的理念簡化為四個字——「美國第一」。他稱，「我的外交政策將總是把美國人民和美國安全的利益放在第一位。『美國第一』將是我領導的政府主要和壓倒一切的基調。」

特朗普在華盛頓發表外交政策演說，強調政策核心是「美國第一（American First）」。

這幾個字能看出什麼名堂嗎？跟小布希時期的四處打仗有什麼區別嗎？這裡的區別其實非常之大。特朗普所謂的「美國第一」是基於「孤立主義」思潮的，這是二戰之前美國非常流行的思潮，意思是說其他國家的事務除非跟美國利益有密切聯繫，否則就跟美國沒什麼關係，美國人應把資源、精力投入到自己的國家。特朗普提出讓北約成員國負擔更多經費，否則他不願讓美國出錢繼續養著這個機構，他願意選擇與俄羅斯達成協議，而非持久保持緊張關係。特朗普還反對美國在過去30年簽署的所有貿易協定。他希望動用關稅等保護主義措施來強迫其他國家接受讓美國從中極大受益的不對稱協議，理由是為了保護美國勞動者。他提議對使用美國航路的國家收取費用。而各種國際秩序，例如氣候變化協定，他就更不會在意了。

在中國看來，特朗普的想法並不是嚇唬人的。特朗普擁有一套連貫一致的世界觀，其痕迹可以追溯至近30年前，當時他拿出9.5萬美元在《紐約時報》刊登了一整版廣告，向美國民眾發表關於美國外交政策的公開信。特朗普一貫相信美國的盟友和合作夥伴是在敲美國的「竹杠」，他希望美國退出國際秩序中的領導角色。特朗普一次次地質問，為何美國要不計報酬地捍衛日本、韓國、德國以及其他國家？當他被問及美國是否從東亞的基地「獲得什麼」的時候，他回答稱「我個人認為沒有」。特朗普相信，美國幾乎沒有從結盟中受益，除非盟友們支付豐厚報酬。懷特稱，如果特朗普擔任美國總統，開放的全球經濟將砰然關閉。

在很多中國人看來，威脅與中國打貿易戰只是特朗普的策略，並不會真的實行。但特朗普的「孤立主義」很受支持國家主義的中國人歡迎，在這些人看來，坦誠說利益的人更好打交道。

• [12/04]紐約歷史上最嚴重的一次暴動
• [12/04]四野裡面的日本人
• [12/04]美國新總統必須好好領會這四位總統的治國精神
• [12/04]對美國主流媒體的冷諷熱嘲，卻不想想自己怎樣
• [12/05]很好笑，國家主席劉少奇手拿憲法被造反群眾批鬥
• [12/06] 特朗普當選美國總統對中國是好事
• [12/07]文革之風吹進華人社區
• [12/09]人民日報稱讚醫生「炫富」，目的是為全國普遍提高診療費吶喊
• [12/10]沒有長征精神，別去浦東機場
• [12/12]7.48,這玩笑不能開
• [12/14]特朗普的經歷說明失敗是成功之母
• [12/18]估計2017年人民幣匯率應該小於7
• [12/21]在美國的上海人為什麼相互有偏見

• 查看：[bobzhou的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]