文革過去五十年了,文革的陰魂始終在中國的上空漂蕩。
近來,這些陰魂又發明了用列寧的新經濟政策來說事,好像第二次文革必然就要到來。
看看這些陰魂在網上發出些什麼謬論;
所有無產階級偉大領袖的共同特點是,他們能夠在歷史的重要轉折關頭,提出合適的道路,推動無產階級革命運動往前發展。列寧就是這樣一位領袖。從黨創立之初起,列寧多次領導全黨轉向,變危機為機遇,順利奪取了政權並鞏固了政權。在了他生命的之後幾年,列寧還領導了一場重要的經濟政策的轉向,即「新經濟政策」。
由於「新經濟政策」與後來各個社會主義國家中佔主導的「斯大林體制」有較大差別,所以在原社會主義國家放棄計劃經濟時,往往會用列寧的「新經濟政策」來論證自己所謂改革的合理性。鄧小平作為二代核心在鼓動改革時曾經說過,「社會主義究竟是個什麼樣子,蘇聯搞了很多年,也並沒有完全搞清楚。可能列寧的思路比較好,搞了個新經濟政策,但是後來蘇聯的模式僵化了。」許多學者就把鄧小平理論看做是新經濟政策的繼承和超越。
列寧在戰時共產主義政策后實行新經濟政策,允許了商品流通和貨幣,開放了對民間企業的限制,甚至還允許國家無力經營的企業由外國代為經營,而斯大林上台後,得到人民大眾的擁護,,實行了單一的公有制,計劃經濟。用中國走過的路來看,從計劃走向市場是一種趨勢。那麼這種從相對開放的經濟政治模式轉變為斯大林模式這種相對經濟模式是不是必然之路昵。
新經濟政策恢復資本主義生產關係的直接後果,就是恢復資產階級。新經濟實施后,俄語Нэпман,意為「新經濟政策的狂熱愛好者」,是指新興資產階級,即私營業主,在蘇聯經濟生活中的作用越來越大
新經濟政策是列寧為首的布爾什維克黨人在實施直接過渡的慘敗后,不得已才進行的退卻。列寧在這種退卻中,逐步摸索到了從資本主義向社會主義過渡的俄國道路。新經濟政策時期的俄國不是社會主義經濟,而是典型的混合經濟,其中存在著大量的資本主義成分。俄國共產黨人的優點是承認這種成分存在的客觀性,並根據實際情況調整自己的政策。
與俄國共產黨人相比較就能發現,中國改革開放之所以改到如今的局面,有一個很重要的問題是,全黨不知道自己是在實行退卻,更不知道退卻中的危險,甚至把退卻當成是進步來謳歌。他們號稱是繼承列寧的新經濟政策,卻只是繼承了恢復自由商業恢復資本主義這一方面,卻選擇性地忽視保衛社會主義大工業,發展合作社,與私人資本主義競爭爭奪小農的另一面。恢復資本主義三十年後,中國從國有經濟和集體經濟為主體的社會,變成了內外私人資本主義為主體的社會。黨也從無產階級政黨演變為資產階級政黨。如果當年的真共產黨人能夠深刻地認識到什麼是過渡時期,什麼是新經濟政策,也許能組織起一場真正的反擊,也許歷史會被改寫。這是所有覺悟的無產者都應該認真吸取經驗的教訓。
這些言論已經表示要組織起一場真正的反擊。什麼叫組織起一場真正的反擊,很明確的就是組織第二次文化大革命。