倍可親

對地主這被遺忘的階級的新的說法

作者:bobzhou  於 2016-10-4 00:33 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有9評論

關鍵詞:地主

近一段時期以來,在一些書籍、評論文章和網上貼文中出現不少為個別有代表性的地主 正名翻案的聲音,要對土改運動進行重新評價,爭論激烈。

 在這些聲音中,主要觀點有:一,對地主醜惡形象產生質疑,認為並非史實,實際上他們有的省吃儉用、為人厚道,有的熱心教育、濟困扶危;二,認為地主出租自由土地是正當經營活動,不是簡單的剝削與被剝削的問題,更不應該是犯罪行為;三,認為地主是農村精英,土改把土地分給缺少經營土地經驗的農民,尤其是農村中好逸惡勞的分子后,最終導致50年代末的大飢荒;四,反對土地改革過於激進的行為,應予重新評價土地改革

 

有人提出,中國歷史上地主階層在農村扮演了一個相當重要的角色,因為他們大多受過教育,因此不僅承擔著教化百姓的作用,而且承擔著災年救濟百姓、修建公共橋樑等設施、解決鄉鄰矛盾的責任。他們中絕大多數是非常善良的。地主是否有善良者,其實這是一個不需要討論的問題。人作為具體的社會個體,不論他出身於哪個階級,既使是同一個階級的人,個人品德與品行也可能是千差萬別的。地主當然也不例外。

 

在中國大陸,舉凡四十歲以上者,說起地主,都會自然而然地聯想到周扒皮、黃世仁、南霸天和劉文彩,這四個人曾是人們頭腦中典型的地主形象。近些年來,社會上不時地傳出劉文彩和南霸天原型(海南陵水縣一個叫張鴻猷的地主)是熱心公益的大善人,周扒皮(本名周春富)靠勞動致富,白毛女和黃世仁是杜撰的形象等議論。

 

其實,不論高玉寶筆下的周扒皮,還是歌劇《白毛女》中的黃世仁,歌舞劇《紅色娘子軍》中的南霸天,以及泥塑《收租院》中的劉文彩,都是藝術家塑造出來的藝術形象。藝術是允許虛構的,藝術家塑造藝術形象時當然也要忠實於歷史,但藝術創作可以進行合理的加工,也就是從藝術創作的原則上,允許將各種壞地主、惡霸地主的種種惡行集中在周扒皮南霸天等人物身上加以體現,成為惡霸地主各種惡行之集大成者。雖然這些藝術形象或許可以找到具體的原型,但不論是《半夜雞叫》的周扒皮,還是《紅色娘子軍》中南霸天,都不可與現實中的地主完全划等號的。

 

藝術作品塑造出的周扒皮、黃世仁、南霸天和劉文彩等地主形象,其實人們憎恨他們的,主要還不是其地主身份,而是他們欺壓農民的惡霸面目,這四個人實際上是惡霸。惡霸是指依靠或組成一種反動勢力,稱霸一方,為了私人的利益,經常用暴力和權勢去欺壓與掠奪人民,造成人民生命財產之重大損失,查有實據者

 

對這些言論,現在可以看到中共的一些學者、專家、歷史研究者在刊物、文章、網上發表的輿論導向。

 

一是不能將反霸減租運動中對惡霸分子的鬥爭,等同於對地主的鬥爭。

對於地主,土改中主要是沒收其土地、耕畜、農具、多餘的糧食和在農村中多餘的房屋(按照《中華人民共和國土地改革法》,地主其他財產不予沒收),以鄉為單位分配給無地少地的貧苦農民,對地主亦分給同樣的一份,以使其依靠自己的勞動維持生活;而凡惡霸分子經人民告發后,由人民法庭判決處理。各地在進行土地改革前,均開展了大規模反霸減租運動。反霸是為土改做準備,但反霸的對象是農村中的惡霸分子而非地主,對於地主,此階段主要是開展減租減息。因此,不能將反霸減租運動中對惡霸分子的鬥爭,等同於對地主的鬥爭。

 

二是革命要打倒的是地主這個階級,要消滅的是其對農民的剝削,並將地主改造成為自食其力的勞動者,而不是對其肉體消滅。承認不論是土地革命還是土地改革,對此一度沒有很好的把握,都曾出現過肉體消滅惡霸地主的做法,這方面的教訓是十分深刻的。

重提1948年初毛澤東在一次講話中曾指出:地主作為一個階級要消滅,作為個人要保護。並解釋說,消滅地主階級是因為它代表的是反動的生產關係,但廢除地主階級的私有權,並不等於連他的人也不要了。地主和舊式富農占農村人口十分之一,全國共有三千六百萬人,這是社會的勞動力,是一種財富。他強調:我們對封建剝削要非常恨,但地主本人還是勞動力,經過改造過幾年還有選舉權。對地主要安置好,安置不好會出亂子,我們就不可能取得勝利。可見,土改的目的在於廢除封建土地關係,打倒地主階級,並不是為了鬥地主。

 

三是中國大陸的土地改革主要是通過激烈的階級鬥爭的方式進行的,與1950年代初國民黨在台灣進行的和平的、成功的土地改革進行比較,並由此而產生這樣的疑問:為什麼大陸沒有採取和平的方式解決農民的土地問題? 

中共輿論有新的說明。在土地改革運動啟動之初,中國共產黨也曾打算通過發行土地公債等有償辦法,收歸地主土地分給無地少地的農民,在陝甘寧邊區等地還進行過這樣的嘗試。但是,五四指示剛剛發布,全面內戰即告爆發,客觀環境要求加速解決解放區農民的土地問題。當時,國共決戰的戰場在農村,要爭取的主要對象也都在農村,要贏得解放區廣大農民對戰爭人力物力的支持,就必須迅速滿足他們的土地要求。唯有如此,農民才能盡自己最大的努力包括將子弟送上前線來保衛解放區。

顯然,再通過發行土地公債這類辦法財力上是否能夠負擔暫且不論,僅從時間上也不可能短期完成。因此,就只能採取沒收地主土地財產這種方式來進行土地改革。至於為什麼在土改的過程中出現的偏差,其中的原因十分複雜。

 



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (9 個評論)

回復 KAJDT 2016-10-4 01:58
當初的地主是好是壞, 看看現在的暴發戶就清楚了。 當然, 有例外。
回復 Lawler 2016-10-4 08:14
KAJDT: 當初的地主是好是壞, 看看現在的暴發戶就清楚了。 當然, 有例外。
對共產黨,沒有為什麼好問。一切都是為了保衛自己的領導地位。。。
回復 foxxfam 2016-10-4 10:23
當初的地主好人占絕大多數
回復 llungwu 2016-10-4 11:42
正義之聲!
回復 successful 2016-10-4 13:53
原公司是個2500人的大公司,改開後由共產黨員的X人承包,他用國營大公司之名承包業肥美業務,他用公司的工程機械,各類設備夜以繼曰地施工,他將收入存入了他私人銀行,但他承擔了幹部和工人工資,這筆錢當然是總收入旳小部分,幾年後設備全拼垮了,貓論令他成了暴富者,他買下了公司,他以每人一萬元買斷其工齡,然後全部趕岀公司,塞進社會,他成了名苻其實的大資本家,富豪,他就是地主份子的兒子,他的所作所為以及對員工的兇殘是他地主階級爹教的.
當然他一個人是不能有這種巧取豪奪的本領和基礎,這要歸功於他爹,以及地主忦級利益的總維護者鄧小平的政策.
回復 bobzhou 2016-10-4 20:08
s先生,你的評論揭露了共產黨的巧取豪奪,寫得非常好。
不過,將這與所有的地主聯繫起來,是可以討論的。
這人是共產黨員,那當然是背叛自己出生的家庭了,做的事是他接受黨的教育和落實黨的教育和政策。
回復 KAJDT 2016-10-4 21:38
有不是為自己的領導地位奮鬥的黨嗎? 看看美國兩黨的惡鬥?
回復 jetfighter 2016-10-7 01:27
KAJDT: 有不是為自己的領導地位奮鬥的黨嗎? 看看美國兩黨的惡鬥?
至少,人家實用筆杆子鈔票子在文斗,沒有槍杆子裡面出政權的血腥味,更沒有成者王侯敗者寇這一說。
回復 KAJDT 2016-10-7 02:11
程度不同而已。

曾看過一篇比較中印發展的文章。 結論是中國之所以經濟上來了, 就是因為土改消滅了地主階級。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 17:52

返回頂部