為什麼有些人在紀念辛亥革命時抬出立憲派

 雙十將臨，人們將紀念辛亥革命105周年。

但是有些人認為，到現在，辛亥革命是真正失敗了。由孫中山領導的國民黨也大失人之所望。中國人在這時候應該反思，中國為什麼不走英國的立憲改革道路，建立議會，確立了民主制度。當年孫中山和國民黨是走錯了路，使中國人民飽受苦難。

辛亥革命是推翻清朝專制帝制、建立共和制的全國性革命。自1911年10月10日夜武昌起義爆發開始，至1912年隆裕太後下詔袁世凱組織建立中華民國臨時政府，這段時間內在中國發生的革命事件。辛亥革命成功推翻清朝統治，結束中國帝制，開啟民主共和新紀元，使共和觀念深入中國人思想，不僅結束此前立憲派實行君主立憲的努力，而且對此後中國憲政與法治發展、中央與地方政治關係、國內各民族間關係等有重要影響。

現在有些在社會上有影響的人提出，如果沒有辛亥革命，中國將會怎樣？

歷史無法如果，但未來可以在歷史的如果中吸取經驗，作出不一樣的假設。如果沒有辛亥革命，當時的大清朝能否在立憲上走出一條光明大道來？或是更進一步跌入萬劫不復的深淵？

他們認為，辯論革命與立憲的意義，不是為了厚革命而薄立憲或者相反，而是為了提供一個視角讓我們去認識當下或將來的道路選擇。

他們認為，清末的變法，一直走不順暢，起頭是不願變，後來是打了折扣的變，最後只是想模仿日本明治維新的變，從頭到尾，沒有人討論過中國種種特殊的情況，該如何的變。從滿清本身的統治階層和科舉制度出身的文化精英，我們都看不見有能夠真正規劃變法，貫徹君主立憲的領導者。曾國藩和李鴻章等人，以及八國聯軍以後東南督撫，都拘於儒家的君臣名分，都不敢出頭敦促朝廷變法。以致於最後，武昌城內的新軍，倉促起義，竟終結了幾千年的皇權。章開沅：彼時立憲派和革命派的結合是必然。

他們說，革命鬥爭不能主要講一個畫面，好像革命黨當時就主宰一切了，革命黨當時力量很小，而且沒有治黨政權的準備，只有少數人是像孫中山、宋教仁、黃興，少數海龜，從日本回來的留學生，這些精英他們是比較清楚的，他們也沒有政權的經驗。立憲派他們有很多的經驗，特別是各種地方志士，他們已經掌握了地方的實權，所以這種選擇是必然正確的。

有人認為，康梁的改革方式好於激進的革命方式。如果歷史可以做出選擇，他認為康梁的改革方式會更好一些，畢竟這一過程中沒有流血，更沒有之後長達七八十年的社會動亂。歷史不可以假設，但我們可以拿英法兩國的歷史來做比較。法國大革命在共和與帝制之間反覆折騰了五次，激進的革命黨人要把一切舊有的制度毀滅，甚至不惜毀壞老祖宗留下的千年基業，革命之後的生產和社會生活也一直沒有恢復，民不聊生。英國則選擇了立憲的改革道路，建立起了議會，確立了民主制度。

也有人認為，從社會發展付出代價看立憲是更好選擇。關於革命與立憲的選擇孰是孰非，他們認為立憲是最好選擇，他們為此還列表一封，以優劣數量差來進行比較，他認為立憲帶來了制度建構和思想解放上的收益，而革命則造成了財政體系崩潰和軍閥混戰。從社會發展所付出的代價來看，立憲是最好的選擇。可惜，在洶湧澎湃的請開國會運動面前，清政府不能當機立斷，錯過了改革的時機。具體算一算辛亥革命前後的損益表，答案就一清二楚了。

• [09/29]憶當年與孫老太爺一起慶國慶
• [09/29]在國旗設計上，毛澤東有遠見
• [09/30]危機已經到了怎麼辦
• [09/30]中國社會，人都是這樣的關係嗎，還有道德嗎
• [09/30]笑共產黨，當年沒殺盡，現在有麻煩
• [09/30] 為什麼有些人在紀念辛亥革命時抬出立憲派
• [10/01]中國男人的二奶與小三
• [10/02]榮毅仁、盛康年、經叔平反黨小集團事件
• [10/02]還有人記得他是老闆嗎
• [10/02]黨的房屋政策坑害多少人
• [10/04]對地主這被遺忘的階級的新的說法
• [10/05]文革的陰魂賊心不死
• [10/06]中共中央紀委監察部決定重用孔子。孔子受寵若驚

• 查看：[bobzhou的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]