國內在討論資本家的遺留產權問題

     近日在國內『人民網』上，有文討論國內資本家的遺留產權問題。
    要翻這些老賬目，看來不大有現實意義，在世的資本家，恐怕也很少了。但是作為理論討論，還是有點意義的，因為要講法制，這是一個方面。
    文章說；到了文革結束也有一些工商業者提出來：公私合營企業我們那一半呢？當時也有一些產權不是很清晰的問題，比如說一些前店后廠的用房，有些還是人家私人住宅，最後這一部分房子也收不回來了。因為到了文革，有的資本家被趕走了，產生了一系列問題。後來下了兩個文件，1979年有一個《黨對民族資產階級政策》，說定息就發到1966年9月就停了。以前的沒領的可以領，但是以後不再給了。根據這個文件，財政部也發了文，統戰部和商業部後來又聯合發文，不再退還剩餘的部分。黨政的文件都有，所以後來有很多這方面的訴訟，資方提出的訴訟，都敗訴了。現在看這個產權的轉移，從法律上來講手續是不全的。應該說這一個文革的成果。如果說這是一個公私合營企業，那麼私方股權應該還是存在的，這一部分股權至今是沒有得到補償的。還有一個問題，1956年的時候劃了大概有上百萬的工商業者，也就是所謂資本家，但是到1981年的時候，當時在世的還有86萬人，從這86萬人裡頭又甄別出70萬人，說這些人不是資本家，是勞動者。那也就是說這一部分人頂著資本家帽子，被改造、被專政了25年，對他們也沒有任何的說法或者補償。現在看回顧公私合營這個事件，是有瑕疵的。今天我們已經頒布《物權法》，強調保護私有財產，"五四憲法"也是保護私有財產的。可是當年就被推翻了。後來甚至發展到文革，更沒有法可言了，連國家主席都可以打倒。在這種情況下，我們尤其感覺到法治對於中國的重要，憲政對於中國的重要。如果國家當時是一個憲法和法制健全的國家，就不可能以這樣的方式來推行經濟政策，而採取其它的方式，更大可能地保護公民的財產權利。

　　就歷史上國家對公民的傷害做出賠償，這在各國都是有先例的，而且是很有參照的必要。

• [01/08]中國民間的槍支彈藥
• [01/09]Florida 南部三日游
• [01/10]美國的《飄》，中國的《風蕭蕭》
• [01/12]在家染髮要知道的
• [01/13]蔣介石在極端困難的狀況下堅持抗戰國策
• [01/13] 國內在討論資本家的遺留產權問題
• [01/13]贊習大大的頂層設計
• [01/15]老虎、蒼蠅之說的起頭人
• [01/16]蔣介石愛看電影
• [01/27]錢多難道不好嗎
• [01/27]中國大學的亂象
• [01/29]稱猶太人是邪惡的人、中國人是獃子的狂徒
• [02/03]紀念中國的一枝燦爛的梅花——鄧麗君

• 查看：[bobzhou的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]