2744367848

https://big5.backchina.com/?348487

右派分子與漢奸無異

作者：2744367848 於 2015-1-8 04:46 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘

右派分子與漢奸無異
　　
　　
　　獨立自主是以我為主搞，搞完之後，掌握了技術方法，所有權是自己的，由此衍生的各種利益也是中國的，這才是獨立自主的含義，而不是說一切都從頭搞，一切自己搞，不要別人參與，拒絕他國的先進經驗和方法。那是誤解，是歪曲。是愚不可及的觀點。但小右顯然搞不懂這意思，只有不斷地胡編亂造，地洋洋自得地丟人現眼。
　　
　　先看看哲學，馬克思主義的哲學講究繼承和發展，揚棄，肯定否定，否定之否定，這裡面都有拿來、消化、選擇吸收、學習模仿創新的意思。哲學是基礎，是指導思想，這種指導思想怎麼可能拒絕經驗、歷史、精華呢？不過，我知道談哲學也沒用。右派分子多是淺薄之徒，他們不懂哲學，說了他們也不懂，對牛彈琴。
　　
　　再看看歷史，由於中國封建社會近幾百年來的衰敗，近代中國的科學技術大大地落後於西方，從洋務運動開始就學西方，五四運動的口號之一就是科學，毛澤東到文革時還說「理工科大學還是要辦」，而中國獨立自主的第一代產品往往是仿造蘇聯的，都是學習借鑒，都是獨立自主的實踐，客觀事實表明了獨立自主的含義。小右是痴獃呢？還是習慣性的洋奴，靠歪曲來醜化獨立自主？不言而喻是後者。
　　
　　比如槁原子彈不需要錢學森嘛？錢學森的知識不是從西方學的？事實上，獨立自主沒有拋棄錢學森、李四光、竺可楨等，相反非常重用他們，那個時候一定還有諜報行動，搜集西方的技術和方法，通過捷徑來發展中國的產業、科學、經濟，怎麼到小右嘴巴里就變成「獨立自主就是排斥和拒絕」了呢？
　　
　　獨立自主強調的是本國能力、本國所有權、本國利益，不跟美國屁股后跑，不被西方牽著跑。而不是拒絕西方技術以及願意為中國社會主義世界貢獻才智的西方人，比如白求恩，西方人吧。獨立自主自立更生早在陝北時就有了，怎麼還要白求恩幫助呢？因為白求恩有醫書，是我們的朋友。在比喻游擊隊歌，「沒有槍沒有炮」敵人給我們造，難道拒絕先進武器嗎？再比如計算機、電傳機、機床、衛星技術，早在五六十年代就開始研發了，年初我還看到民營資本家在拍賣會上購買62年機床呢。
　　
　　小右出於個人本性，喜歡被美國牽著跑，繩子拴著，怎麼跑到美國前面去？而且放棄獨立自主，如何掌握主動權？沒有主動權，如何為中國謀福利？掌握在西方手裡，西方人又認為人性自私和國家理由，怎麼會把利益讓給中國人民呢？也許有些小右可以因為哈巴狗的因素拿些賞食，但中國人不因此倒霉了嗎？
　　
　　獨立自主不等於一切從頭搞，也不等於一切自己搞。有些東西還是可以通過交換方式獲的，這個沒錯，但問題不在這裡，小右們打心眼裡反對獨立自主自立更生，這麼一來你有什麼可供交換的資本，你什麼都沒有，都用別人的，你拿什麼交換，拿一臉媚笑嗎？如果你沒有同類的產品，怎麼跟對方討價還價？弱智啊
　　
　　當今世界利潤極大的技術也就那幾類，比如佔領所有權，比如軍火，比如飛機，比如汽車，比如石油鋼鐵，比如生物技術，比如空間技術，比如IT技術，但在這些方面，對於中國的進步、成績、成就，小右無一不冷嘲熱諷，這不是變態嗎？沒有核心技術，所有權賣了，搞出東西，也不是你的專利，咽喉被扼住，命脈掌握在外國人手裡，如何競爭？你拿什麼去競爭？拿什麼去保證本國利益？小漢奸可以獲得投降利益，而中國十三億人呢，不可能都靠外國人賞食。