2744367848

https://big5.backchina.com/?348487

三年大飢荒餓死人數的鐵證！

作者：2744367848 於 2014-12-21 15:17 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘

　　上世紀六十年代三年大飢荒究竟有無因飢餓而死亡的人？餓死了多少？眾說紛紜，莫衷一是。我想，不如根據國家統計局和人口普查相關的數據，自己探究，或許能得到一點真相。權當是對死者冤魂的一個小小的告慰吧。

　　年份總人數（萬）較上年凈增長數（萬）出生人數（萬）死亡人數（萬）
　　1950 55196
　　1951 56300 1104
　　1952 57482 1182
　　1953 58796 1314
　　1954 60172 1376
　　1955 61465 1293
　　1956 62828 1363 1764 -61
　　1957 64653 1825 1900 599
　　1958 65954 1301 1906 653
　　1959 67207 1253 1438
　　1960 66207 -1000 1468
　　1961 65859 -348 1150
　　1962 67295 1436 2092 215
　　1963 69172 1877 2787 1460
　　1964 70499 1327 2415 375
　　1965 72538 2039
　　1966 74542 2004
　　1967 76368 1826
　　1968 78534 2166
　　1969 80671 2137
　　1970 82992 2321

　　說明：總人數一欄來源於國家統計局，出生人數一欄來源於1982年，1990年，2000年的人口普查推算的綜合數據。其他數據筆者據此推算而得。筆者有如下觀點：
　　一，不能否認統計表中存在的個別錯誤。例如：1956年與1963年推算出來的死亡人數分別為-61萬，1460萬。前者有違常理，後者與平常年份死亡人數出入太大。
　　二，統計局的數據（除三年大飢荒）和三次人口普查的數據基本無誤。我相信這也是左派和右派們的共識。
　　三，從表中我們可以發現一個規律：平常年份，每一年基本上都比上一年凈增長上千萬人。只有1961年和1962年是負增長。也就是說，這兩年與平常年份凈增長相差數千萬人！那麼，這些人哪裡去了呢？左派們的回答是：當時人們遷徙漏報的緣故。也就是說，國家統計局這兩年的統計數據有誤！對此筆者不敢苟同。
　　1，之前沒有漏報，之後也沒有漏報，單單大飢荒的年份就漏報了，這未免也太牽強和巧合了吧？
　　2，我們假設漏報了，假設統計局提供的大飢荒的總人數的數據有誤。那麼，1982年，1990年，2000年的人口普查推算出大飢荒的出生人口數，你總該承認，它們是正確的。所以，從後者我們還是可以推算出：三年大飢荒的出生人口總數（4056萬），比前三年的出生人口總數（5570萬）少了1514萬，比后三年的出生人口總數（7294萬）少了3238萬！出生人口減少了1500--3200萬，這一鐵的事實，左派們是無法否認的。而造成數千萬人口少出生的原因，他們也無法再用人們遷徙「漏報」來搪塞其詞！因為你總不能說，數據有誤，這1500--3200萬的人口，是遷移到國外或外星球去了吧？所以答案只能是大飢荒的緣故。
　　3，既然大飢荒能造成1500---3200萬的出生人口減少，那麼，人口因飢餓而死亡數千萬也就在常理之中。出生人口減少的這一事實，也從另一個側面佐證了國家統計局提供的大飢荒總人數數據的正確性！
　　四，平常年份各種死亡人數是多少？網上查詢可以知道，目前這一數字大概是900來萬，根據人口與死亡比例，以及當時的落後的醫療、生活水平，由此可以估計上世紀六十年代的死亡人數大概是500萬左右（因為那時的總人口將近現在的一半）。從表中六次死亡人數的數值，可以算出其平均數約是540萬，這一數據也與我們上面估計的數據（500萬）差不多。
　　五，三年大飢荒究竟餓死了多少人？我們用1959年的總人數，加上三年出生的總人數，減去1962年的總人數，再減去大飢荒前後六年非餓死而死亡的平均數，即：
　　67207+（1438+1468+1150）－67295－540×3＝2348（萬）
　　由此可見，三年大飢荒因飢餓而死亡的總人數大約在2000萬----3000萬之間。
　　寫作此文，並非要追究誰的過錯，死者長已矣！前事不忘，後事之師。只是希望我中華大地，不要讓這樣的悲劇再次發生。若然，此心足矣。
　　不然，請各位網友予以批評指正，提出你們的觀點和理由。