「散打」不是武術的幾個原因

    「散打」不是武術的幾個原因

    原因一： 動作簡單實用，只能作為武術原始形態的技擊。

    把散打動作納入到武術的範疇，只能把武術回歸到原始社會的荒原時代。武術幾千年的發展歷史，可以說是中國傳統文化的結晶，雖然動作的目的性，拳理、拳意有很多相同之處，但其形式、內容、風格各有特點，武術動作不能用簡單的拳打腳踢來概括，簡單實用的技擊動作只能說是武術歷史的原始形態。

    原因二 找不到可以歸納的武術流派。

    武術從明清時期就逐漸形成很嚴格的流派，不論哪種武術都可以找到其相對應的門派。而且每個門派的產生，都有其獨特的技擊理論、風格特點等。散打難道是集武術各門各派的大成嗎？

    原因三： 沒有可追尋的歷史傳承

    每種具有代表性的武術流派，都有其歷史發展的時間、地點、人物等歷史傳承記錄，發展時間少則幾百年，多則上千年的歷史發展。還沒有哪個流派是在短短几十年的時間就可以形成自身的武術體系。

    原因四： 不能用武術技擊理論去詮釋散打的技術動作

    中華武術不僅動作內容龐大，而且每個動作都包涵了深厚內涵的技擊理論。動作所包涵的動靜急徐、剛柔虛實、起伏轉折、內練與外練的技術理論以及速度、節奏、勁力的動作表現，這些因素的集中體現才可稱之為武術，散打僅有的幾種拳、腿、摔也能用「博大精深」來形容嗎？