《一站到底》選手混戰三千題 學者：死記硬背非智慧

檀越

徐琦

周濤

「狂人」徐聖明

江蘇衛視《一站到底》今晚10時播出觀眾期待已久的首屆「諸神之戰」，節目史上答題水平最強的十位高手將來一場巔峰對決，不少觀眾非常期待——人氣超高的檀越能否站到最後？不過，也有學者對節目表示質疑，有實名認證為中國傳媒大學教授的學者近日在微博上表示，《一站到底》的答題只能展現知識碎片的記憶水平，而這種水平不能等同於智慧。面對「知識」還是「智識」的爭議，網友們卻表示，「不管怎樣，秀知識確實是一件很酷的事情」。

文/本報記者莫斯其格

學者質疑：

知識碎片式死記硬背不是智慧

近日，中國傳媒大學教授劉宏發表質疑微博，稱「電視知識競賽節目比的是知識嗎」？他表示，陪孩子看《一站到底》是不錯的選擇，「只不過，我懷疑這種節目誤導了知識的概念，大部分題目可以說都不是知識，而是智識，頂多算是所謂的智商測試。知識應該是完整的，被理解的，而非零敲碎打，死記硬背。」

劉宏認為選手在《一站到底》節目中所展現的不是知識面而是「智識」面。「智識」意思是用以統領知識的智慧，也就是說在節目中選手們闖關所運用的不是知識水平，而是對這些題目的統領認知能力，簡單說就是記憶力，用劉宏先生的話說就是死記硬背的能力。

節目組回應：

有沒有智慧看完「諸神之戰」再說

面對劉宏的質疑，《一站到底》節目組積極回應：「辦了這麼多期的節目，節目的好壞、節目的定位觀眾心裡明白。至於有沒有智慧，看了諸神之戰再說吧！」「諺語熟讀唐詩三百首，不會做詩也會吟。熟讀唐詩三百首那是智識，而不會做詩也會吟則是知識了，這句耳熟能詳的話不就說明了智識和知識的不可分割嗎？劉宏先生的話里分開了這兩者之間的聯繫，沒有平時的零碎認知、方方面面的學習又怎麼能增長個體的知識水平呢？假如選手不是靠智慧來答題，那靠的又是什麼呢？單獨把智力分隔在知識之外，這不僅會限制個人的發展，更會讓個體變得迂腐。最近幾年異軍突起的益智答題節目讓我們看到了形形色色、層次不一的選手，但最讓我們印象深刻的就是他們的機智、博學、勇敢、有趣的個性。我們注重考察選手的綜合素質，而不主要是知識面。」

「3600度無死角」的檀越？

江蘇衛視《一站到底》今晚上演備受期待的年度盛會——「諸神之戰」。《一站到底》自去年開播以來，登台選手多達957位，其中只有10位能夠進入到「諸神之戰」中，他們中有7位是取得當期「大滿貫」不敗戰績的「站神」，另3位則是30位表現優異者的復活比拼賽中的勝者，他們分別是孟鑄、徐琦、周唯達、姜瑤、徐聖明、檀越、顧婷婷、周濤、楊博珊、劉姿彤，其中，在網上人氣很高的檀越有「3600度無死角」的美譽，他能否站到最後？

這10位《一站到底》史上最具智慧水平的選手，隨時可能答穿題庫，為此，節目出題編導使出了渾身解數，「原本每期節目我們備題數量大約在500道左右即可，而且其中還有一部分難度很高的題幾乎不會出現，但是這次為了能難倒這10位高手，我們的出題編導不僅把之前從來不敢用的難題拿了出來，更將備題數量增至3000道」。可以說這3000道題目是上至天文下至地理，琴棋書畫無所不及，更囊括了歷史、文學、古詩、小說、體育乃至影視娛樂資訊，節目執行製片人薛魏還表示：「有些知識我們還會用不同的提問方式，在這3000道題的圍攻之下還能獲得不敗戰績絕對可以稱之為神了！」

網友觀點：秀知識是很酷的事

對於劉宏的觀點，網友有不同的意見。網友們認為，秀知識是一件很酷的事情，《一站到底》這個節目的選手秀的不是記憶力，而是以知識面作支撐的智慧，「只有真正做到理解知識之後才有可能應對各種零敲碎打的題目，所以能在電視知識競賽節目如《一站到底》中取得優秀成績的人是很值得尊敬的，如果光憑死記硬背，那麼在這個節目里最厲害的應該是高中生吧！」「節目中出的題目恰巧有觀眾緣，正是這些常識才讓電視觀眾有參與的心理。如果是正統的知識，那吸引力就差了很多。」「節目還有另外一個看點，如何選擇強弱的對手的統籌力、是適可而止還是繼續衝刺、自信的展示等，都是節目在答題之外吸引觀眾之處。」