「老人小組」是個什麼東西

偶然看到吳思的辭職說明，提到了《炎黃春秋》有個「老人小組」，原話是這樣的：2014年10月29日，未經雜誌社最高決策機構社委會商議，杜老宣布，暫停少數服從多數等「社委會議事三原則」，老人小組為最高決策機構。據內部消息披露，老人小組的主要成員是杜導正、李銳、何方，但實際是杜導正說了算。

吳思的辭職說明中沒有講《炎黃春秋》成立了「老人小組」，按照正常的邏輯分析，這個老人小組在《炎黃春秋》應該早就存在，只是隱於幕後，相比沖在一線的吳思等人，不為外人所知，只是這次老人小組跳到前台，從後面將吳思等人挑於馬下。用三國的故事打個比方，老人小組就是當年的曹孟德，吳思等人無非是漢獻帝，雖然貴為「法人代表」，也可以說廢就廢。問題是為什麼要現在廢掉吳思，表面上看是對變更主管主辦單位的態度不同，實質上是吳思在《炎黃春秋》時間太長，形成了自己的勢力，如果不趁機剪除，漢獻帝就可能變成漢武帝，杜老傳位給「杜二世」的算盤就可能落空。

但是，讓人感到困惑的是，《炎黃春秋》不是一直以來致力於推動民主和憲政嗎？「老人小組」符合民主、憲政的基本要求嗎？在我們的印象里，「老人小組」似乎應該與中國的農村、農民更貼近些，總會是讓人想起村裡讓人尊敬的鄉老鄉賢，但卻無法與《炎黃春秋》聯繫起來，這個問題讓人百思不得其解。最後，悟出《炎黃春秋》的老人小組應該是中西合壁的產物，既有中國的傳統，也有外國的基因。

先從外國來講，古羅馬就有「元老院」，杜老言必稱「民主」「憲政」，想必對希臘羅馬更感興趣，自然會有所借鑒。不過，老人小組可能更多地還是借鑒了中國歷史上「垂簾聽政」的經驗和「太上皇」的教訓。歷史上有很多位「太上皇」都不太成功。唐代第一個皇帝李淵當過太上皇，原因是被能幹的兒子李世民給逼了下去，另外兩個親生兒子也被這個能幹的兒子給幹掉了。李隆基也當過「太上皇」，原因也是治國出現大問題，搞出個「安史之亂民」，最終被兒子給逼下台。但是，歷史上還有西太后「垂簾聽政」的成功經驗，這位「老佛爺」前後立過三位皇帝，掌握最高權力直到人生最後一刻。這次杜老和他的「老人小組」橫空出世，想必很好地汲取了李淵、李隆基的教訓更多地借鑒了「老佛爺」的成功經驗吧。