- 大陸政治敏感答疑：郭文貴視頻里說的老領導是誰？ [2017/05]
- 從大陸GDP永升不降探說其中奧妙與秘密 [2021/01]
- 看北美大眾商品市場覺得中國產品真是在走下坡路嗎？ [2018/04]
- 加國與西方的白人至上種族主義成就中共破白殺手鐧讓孟晚舟變大陸英雄 [2021/09]
- 阿拉斯加美中會談后大陸官媒千方百計發褒揚襯托一尊也怕歷史清算 [2021/03]
- 讓你想不到堂堂國家院士偽學術科研能讓國家政治面顏灰暗 [2021/04]
- 大陸李總理5月8日匆匆訪日讓美國西方與亞洲感到驚訝 [2018/05]
- 從大陸鎮江退役兵維權再看大陸假退役兵泛濫與腐敗 [2018/06]
- 美國是否幫助台灣抵抗大陸侵佔關係美國霸主繼續還是衰落！ [2020/08]
- 談天星工作室：評說美國總統大選最新發展 [2020/10]
- 弗洛伊德慘死引起世界抗議騷亂能消除白人至上種族歧視思維嗎？ [2020/06]
- 看G7峰會，上合青島峰會顯示中共江山政權超級有錢?! [2018/06]
- 疫情中不斷歧視和暴力，加拿大社會欠華裔一個深刻道歉！ [2020/05]
- 民主法制真能把腐敗貪婪嚇跑？說加國Condo里那些事：（一）騙局 [2020/02]
- 為台灣和台海和平無戰，世界公眾需要清楚理解聯合國2758決議的真實內容 [2021/10]
- 加航企業精英把加拿大社會普世價值觀賤賣了！ [2018/05]
- （系列四）美國與西方國家不斷強化南海自由航行對於大陸意味著什麼？ [2018/10]
- 加拿大這樣的法治文化與文明水平還會是先進的嗎？ [2020/01]
《談天星北美工作室：：北美來信》：：電郵： tantianxing.usa@yahoo.com
再說美國的」政治正確」會走向何方？中國的文革，還是自由化過度的偽自由民主形式？美國漢學家林培瑞Perry Link發文給與警鐘！
該文作者是林培瑞Perry Link， 是地道美國本土出身的漢學家。他在美國被美國左派與政治正確打壓，被解職，而憤慨地發出該文 ，怒批美國的政治正確是在往中國文革模式上狂跑！
兩年前，我在加州大學河濱分校參加了一次「招聘委員會」，目的是找人做語言學方面的助理教授。第一個任務是要在所有的申請者當中選出四位，請他們到校園來做訪問和演講。申請的人當中有一位年輕人，資格挺好但不是頂尖的。有一位委員，考慮他是黑人，建議把他抬到頭四位裡面。我表示不以為然，在電郵里寫了一句「（這人）活潑迷人，而且是黑人，這很好！但我不能說他的資格達到了我們最好的候選人的水平」。
有人把我這個電郵告到了院長處，從院長又告到了副校長，再到校長和學校的法律部。審判我三天的結果是：林培瑞犯了錯誤，有種族主義的嫌疑，校長寫了一封「譴責信」給我。
校園裡的許多教授都支持我，替我抱不平。事情完了以後我寫了一篇短文，寄給了《華爾街日報》發表。登了以後反應很熱烈，全國幾千個人發電郵對我表示支持。許多中國人把加州大學的方法比作文化大革命似的。有人說：哎！你們美國這個民主燈塔也走了中國文革之路！
我看到與文革的比較，第一個反應是難為情。幾千萬中國人受到過的非人虐待與我這次風波里受到過的怎麼能相提並論？但後來想，也對。儘管程度是天地之別，但運作方法有好幾個相同之處。
歸類於十條，索性管它叫「極權十誡」吧：
1. 幕後檢舉。打小報告時，別讓受害者知道。被檢舉的人有損失，但做檢舉的人得分。 直到現在，在我加州的課堂里，中國大陸來的學生有時候怕說話，怕別人可能會檢舉。
2. 罪狀莫須有。加州大學讓我戴的「種族主義」帽子一樣荒唐。反右和文革中，常常第一步是定一個人有罪，第二步才是研究罪名應該是什麼。加州大學的順序也一樣。
3. 掩蓋證據。加州大學二月告訴我「你說錯了話」，十二月才告訴我是什麼話。當中的十個月里只說「你自己應該知道」。
4. 抗拒從嚴。 在中國常聽說「坦白從寬，抗拒從嚴。」 我沒想到加州大學也會差不多。發現我有錯誤的話，馬上要求我從委員會辭職。這是比較輕的懲罰。但我不辭職，不屈服，一直跟校方講道理，結果，一年以後考慮的懲罰從辭去一個委員會的職務加重到減薪，強迫退休，甚至中止關係。原來的「錯誤言論」沒變，變化只是學校對這位不聽話的教授更憤怒。
5. 佔據首位。在中國的政治語言里，官方永遠是主流，中國是「我國」，「主旋律」是我定的。加州大學的官方語言也差不多。大學屬於誰？眾多的教授和學生嗎? 不。大學是「我們」（高層行政人員）的。
6. 恐嚇措施。我在加州大學告訴教授朋友們校方瞄準了我，他們常常顯得害怕：「糟糕！」「嚴重！」「不要用學校的電郵跟我通訊了！」等等。我79歲，反正快退休了，能夠頂得住，但更年輕的時候大概不會。校方的威力不小。
7. 寧左勿右。在受到恐嚇的情況下，一個人自然要爭取安全。很多人「寧左而不右」以後，左就變成一種客觀的，很難否認的東西。美國「政治正確」的文化很明顯也依靠類似的心理。
8. 權力一元化。極權政治是一元化的；民主制度保證權力分立。加州大學披上權力分立的外衣，實質上是一元化的制度。學校里的「學術評議會」（Academic Senate）是教授組成的，理論上有權利過問校方怎麼對待教授們。評議會三次開會研究我的案子，三次投票表示我無罪，校方三次否決評議會。
9. 保密。加州大學兩年來找我些莫名其妙的麻煩，我怎麼能反抗呢？「體制內」不行，我只有讓體制外的輿論做我的陪審團。我先在校園裡演講，把事情前因後果都講出來。校方知道了，發電郵給我，說我的案子從頭到尾都是「confidential」，不許外傳，要是外傳了我可能「受紀律處分」。原先，保密的理由是為了保護被告者的名譽。我是被告。現在，很明顯，保密的理由是要保護原告的名譽。
10. 積累政績。中國的幹部升不升級取決於幾種考慮，其中之一是他的「政績」：做了多少「好事」？關鍵不是真的幹了沒有，也不是事情到底有多「好」。關鍵是紙上有多少「干過好事」的記錄。加州大學的DEI制度也類似。裡面的人積累政績。既然有個「抓人機器」在，難道你不用嗎？你抓不到人沒面子，抓到了有政績。
我不覺得這些相同之處是因為美國學習了中國。美國的DEI機器的極權方法恐怕是美國的土產。不同地方都出現極權方法我覺得是基於人性的。我欣賞《三字經》的那句「人之初性本善」，但人性也有不善良的一面，也有自私的，氣盛的因素。不管古今中外，我上述的「十誡」恐怕都會出現。文革只是走到極端的例子。
人類既然有共同的人性，我們也可以說是有共同的任務的。中國一教授四十年前給中國學生演講，老提醒他們：人權與民主不是恩賜的，是爭取的，而且需要不斷的努力。這條真理是個基本事實。中國人，美國人，哪國人都不應該忘記。
後記：
林培瑞(Perry Link): 普林斯頓大學退休教授。加州大學河濱分校特聘講座教授。美國著名漢學家，專門研究中國現代語言，文學，通俗文化與政治文化。林培瑞亦是相聲大師侯寶林先生第一位拜師入門的洋弟子，是當時全世界第一位能用字正腔圓的京腔登台講相聲的西方人。
談天星工作室於紐約
- [01/24]看往事，渾黑的天津政治終將被黨中央和人民凈清（與津門官二代老友聚餐的感慨）
- [04/09]大陸文史來信：中共中央香山農場，34號供應部與132號小組使命
- [05/25]大陸在台海周邊總搞威懾演習是丟金揀泥巴，導致大陸變成非正統中華的新生族裔。
- [08/02]2023年，美帝和西方是如何通過拉各種聯盟排除中國發展？
- [12/11]北美來信投稿：優美小說《給父母的越洋電話》海外華人挂念國內父母親人的感人故事
- [01/02] 美國左派」政治正確」會極端走向中國文革模式嗎？
- [06/11]轉：烏默優秀小說作品 《少年的年味記憶》
- 查看：[tantianxing的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.政經軍事]
發表評論 評論 (22 個評論)
- 回復 tantianxing
- 美國左派，就是個禍害美國根基的巨大怪獸！該文為拋磚引玉！
- 回復 tantianxing
- 公共討論，歡迎來砸磚討論！謝謝！
- 回復 浮平
- 只有華人和「中國通」的西方人喜歡對美國政治貼文革標籤為自己的政治觀點服務。
無論哪派，都難以達到共識的目的，最多只是 political propaganda 的效果。這派可以根據幾件事貼那一派的標籤，對方也可以反之亦然。what's the point?
cherry-picking，generalization， exaggeration，simplification，division, out of context.
美國的政治都成了文革化，那麼中國文革又算個啥？利用美國反對美國的 tactic？
- 回復 浮平
- 標籤化的誤用：文革與美國政治的本質不同
文革是中國獨特的歷史事件，核心在於政治權力的內鬥、個人崇拜的極端化，以及對社會結構的徹底重塑（如破「四舊」、群眾斗群眾的激化）。而美國「政治正確」的討論更傾向於公共話語和文化價值觀的衝突。
類比的誤導性在於：
制度背景：美國是多元民主社會，權力受到憲法和制度的分散限制，而文革是一黨專政下的社會動員，兩者的基礎截然不同。
文化形式：美國左派推動的「政治正確」可能帶來文化爭議，但並沒有集中化的政治權力來強制性推行某種價值觀。文革則以國家機器為核心，全面操控輿論和行為。
這種簡單化的類比往往缺乏深度分析，是一種政治修辭的工具，而非認真討論社會問題的出發點。
- 回復 tantianxing
- 你能確定美國左派推動的「政治正確」不會走向中國文革模式？或不會是一派思維獨斷美國社會體制？美國左派推動的「政治正確」一直在發展，對比以往，是越來越厲害的！
浮平: 標籤化的誤用：文革與美國政治的本質不同
文革是中國獨特的歷史事件，核心在於政治權力的內鬥、個人崇拜的極端化，以及對社會結構的徹底重塑（如破「四
- 回復 tantianxing
- 其實你對於政治，政黨，思維的發展手段與趨勢還是不太了解的！
浮平: 標籤化的誤用：文革與美國政治的本質不同
文革是中國獨特的歷史事件，核心在於政治權力的內鬥、個人崇拜的極端化，以及對社會結構的徹底重塑（如破「四
- 回復 浮平
- 貼標籤的方式沒有實質意義，除了為政宣之外。
tantianxing: 你能確定美國左派推動的「政治正確」不會走向中國文革模式？或不會是一派思維獨斷美國社會體制？美國左派推動的「政治正確」一直在發展，對比以往，是越來越厲害
- 回復 浮平
- Politically biased labeling statement would benefit hidden agenda more obviously, including pro-ccp narrative.
tantianxing: 其實你對於政治，政黨，思維的發展手段與趨勢還是不太了解的！
- 回復 tantianxing
- 不是標籤，是發展趨勢！共產黨在沒有掌握政權時，連美國佬去看了都說是民主自由的很！後來呢？2戰前德國的希特勒也是民主選上的，他的左派政治正確最後不是出現獨裁社會和政權了呀！美國現在的左派和政治正確有這個趨勢。什麼權力民主與多權互相制衡，都可以剝洋蔥一樣慢慢給剝掉。
浮平: 貼標籤的方式沒有實質意義，出了為政宣之外。
- 回復 浮平
- 講出所有的 concerns and reasons 就行了，與「文革」標籤沒有直接的理性意義，但可以起到為自身政治觀點服務的政宣作用。
tantianxing: 不是標籤，是發展趨勢！共產黨在沒有掌握政權時，連美國佬去看了都說是民主自由的很！後來呢？2戰前德國的希特勒也是民主選上的，他的左派政治正確最後不是出現
將新疆事件貼上 the Holocaust 的標籤有意義嗎？
將你的口頭禪「美國佬」 換成「中國佬」也很方便，有意義嗎？
如果你認為有意義就繼續這種方式。
- 回復 jjoohhnn
- 覺得你的歷史推理邏輯有問題。不願承認地球歷史發生一個又一個重複是人性的根本問題，而去看成各個孤立。
浮平: 講出所有的 concerns and reasons 就行了，與「文革」標籤沒有直接的理性意義，但可以起到為自身政治觀點服務的政宣作用。
將新疆事件貼上 the Holocaust 的標
- 回復 浮平
- 在邏輯理性的空間里個人感覺不重要，即缺乏依據，空洞籠統，拍腦門兒就憑感覺論是非，本人沒興趣。
jjoohhnn: 覺得你的歷史推理邏輯有問題。不願承認地球歷史發生一個又一個重複是人性的根本問題，而去看成各個孤立。
道理已經講清楚了，具象對等的例子也講清楚了。您自己去換位思考，慢慢理解。
- 回復 七把叉Archie
- 一句話，美國可能發生中國式的文革嗎？不可能。因為國情差異巨大，而且美國不可能產生文革的制度保障。希特勒成為第三帝國的元首，大獨裁者的前提，解散國會，定於一尊。毛澤東那麼大獨裁者，廢除了中共中央，代之以中央文革。為了打倒所有中央到地方的所有當權派，毛髮動了文革。文革第一要義是奪權。將毛某人喪失的中央領導權，尤其是奪取所有地方中共既有的掌握權力的幹部隊伍，徹底打倒，奪取權力。美國總統沒有解散國會的權力，國會有彈劾總統的權力。我訪問谷歌雙人座ai關於彈劾總統，The US Congress can impeach the President for "Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors."
Impeachment: This is the formal accusation brought by the House of Representatives. A simple majority vote in the House is required to impeach.
Trial: After impeachment, the Senate conducts a trial to determine guilt or innocence. A two-thirds majority vote in the Senate is required for conviction.
Important Note: The Constitution does not explicitly define "high Crimes and Misdemeanors." This has led to debate and varying interpretations throughout history. 基於以上美國國情，美國沒有發生文革的土壤。
- 回復 Wuming123
- 好像以前有個說法，就是「形左實右」！現在世界上貌似左派的，其實都是右派，而且是極右。
拿台灣來說，監調機構，大張旗鼓的審判一個立委，因為助理們」貪污「１５萬台幣（５０００美元），不知要花掉幾億公帑！另一方面，以廢除死刑的」高尚道德「面具下，窮凶極惡的殺人犯，養在監獄中，吃的腸滿肚肥！你說是左還是右？
現在的台灣社會，一邊高喊民主自由，言論自由。但是一旦說大陸幾句公道話，就被立即冠上投敵賣台！當年一個子虛烏有的中國特工王立強，就把」向心夫婦「拘禁在台灣超過一年！你說是左還是右？
- 回復 tantianxing
- 極左也好，極右也好，都是政治需要。最近些年，美國的左的確是太厲害了，一年比一年厲害！因此需要警鐘來警惕的！不是，如同上面的讀者說的極左到文革與獨裁政治，根本不會發生！任何事都有可能。就是小概率也是可能概率！
Wuming123: 好像以前有個說法，就是「形左實右」！現在世界上貌似左派的，其實都是右派，而且是極右。
拿台灣來說，監調機構，大張旗鼓的審判一個立委，因為助理們」貪污「
- 回復 tantianxing
- 是的！
淡淡的米蘭: 不管哪個國家的極左，最後都會成為整個國家和民族的災難！
- 回復 tantianxing
- 極左也好，極右也好，都是政治需要，太極端了都會傷害社會和國家百姓。最近些年，美國的左的確是太厲害了，一年比一年厲害！因此需要不斷警鐘來警惕的！不是，如同上面的讀者說的極左到文革與獨裁政治，根本不會發生！還說是孤立事。太無邏輯！任何事都有可能。就是小概率也是可能的概率！
七把叉Archie: 一句話，美國可能發生中國式的文革嗎？不可能。因為國情差異巨大，而且美國不可能產生文革的制度保障。希特勒成為第三帝國的元首，大獨裁者的前提，解散國會，定
- 回復 七把叉Archie
- 當然了，萬事都有可能。希特勒解散國會，為的是定於一尊，沒有掣肘。禁錮言路，讓所有異議揭露真相的人消失。這樣他就可以一言九鼎，一呼百應了。毛澤東禁錮言路早就開始了，文革前已經是一尊神，才能毛主席揮手我前進。美國出現大獨裁者，首先要解散國會。美國總統沒有這樣的權力。禁固言論，那也是遙不可及的目標。你能夠想象美國人全體噤若寒蟬，戰戰兢兢不敢講話嗎？當然，萬事都有可能。美國出現文革似的文化現象是可能的，產生文革，那還有太多事情需要處理。
tantianxing: 極左也好，極右也好，都是政治需要，太極端了都會傷害社會和國家百姓。最近些年，美國的左的確是太厲害了，一年比一年厲害！因此需要不斷警鐘來警惕的！不是，如
tantianxing最受歡迎的博文
其它[政經軍事]博文更多
- mali50：過度城市化=減少人口？（一）
- 國華B：春節與聖誕，節日期間的一點感慨
- 國華B：新冷戰的成本
- mali50：非再生經濟——中國經濟的現有屬性
- 國華B：直觀人工智慧專利
- mali50：中俄在領土認同上的分歧
- 國華B：人工智慧時代的戰爭與和平
- mali50：中美政府債務的本質不同
- Brigade：大西洋月刊：為什麼過去十年美國人變得如此愚蠢
- 國華B：美中AI競賽：封禁/疏導？
- 國華B：川普，展望他的執政
- bobzhou：不要忘記諾曼底登陸戰奧馬哈海灘的教訓
- 國華B：紀念瓊瑤 - 從《窗外》看瓊瑤
- 國華B：川普的經濟計劃
- 國華B：華為Mate70引發的聯想
- 國華B：美國例外論的終結
- LaoQian：老錢：搞什麼鬼平衡？
- 國華B：美國如何在大國競爭中重獲優勢
- 8288：俄烏戰爭突然升級?
- 法道濟：張又俠的重裝合成軍團：軟體不達標