倍可親

加拿大憲法與人權法能制約白人至上主義的種族歧視嗎?

作者:tantianxing  於 2019-8-30 11:49 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:加國生活|通用分類:熱點雜談|已有22評論

關鍵詞:加拿大, 白人至上, 種族歧視

談天星北美論談::白人至上的種族主義歧視是現代文明社會的惡瘤,不剷除就是文明社會發展的禍亂根源!下面就是一個種族歧視的真實案例。


首先,我們要問:加拿大高尚社區就一定住的是「高尚文明人士」 嗎? 多倫多玫瑰谷Rosedale,是多倫多著名豪宅區之一,風景優美、環境宜人。但是最近二年前發生的一件事,卻打破了這裡的寧靜。事件的核心是針對一對華人夫妻的種族歧視事件。

 

這棟位於玫瑰谷路1號的公寓樓,共4層25個單位,Dot和Paul Pang(彭氏夫妻)是唯一一對亞洲人租客。因為無法和其他白人租客和睦相處,他們竟已面臨「被驅逐」的困境。


據《多倫多星報》,彭氏夫妻被驅逐的原因,是他們對其他租客發出「種族主義言論」,並且經常爆粗口、大聲講話和打電話等。而彭氏夫妻也表示受到其他租客的不公平對待,他們貼出的洗衣房告示上被寫滿了「瘋子」(CRAZY PEOPLE)和「瘋子中國人」(CRAZY CHINESE)等字眼。 


去年,一名律師介入調查玫瑰谷路1號,發現所有租客(包括彭氏夫婦在內)的一系列奇葩事件——有人隔窗偷窺,讓租客有一直被監視的感覺;廚房裡散發出「恐怖」的氣味;放在公用草地上的盆栽植物被盜;詛咒;叫喊;不經允許擅自拍攝其他租客;公開懷疑租客的精神狀態等。 星報稱,發生在這棟公寓樓里的事情,就好像是多倫多的一個縮影。隨著各族裔人群的增加,人口密度越來越大,矛盾也更容易爆發。 

彭氏夫婦:搬家第一天就遇下馬威

彭氏夫婦告訴星報記者,他們現在已經不在家裡打電話了,基本都靠簡訊。他們也不再和鄰居們打交道。 


「我們之前說過要投訴到安省人權法庭,現在房東選擇和其他租客合起伙來,因為驅逐我們比跟法庭交涉要來得簡單,也便宜得多。」 


房東,也就是One Rosedale Road Inc.和公司經理Aubrey Hannah表示,他不便在聆訊前對此事發表評論。 


星報根據彭氏夫婦的採訪記錄、房東和租客之間的郵件往來、律師信等,大致拼湊出了發生在玫瑰谷路1號的一些事件經過。 


Dot Pang,一名前記者;Paul Pang,在銀行業工作。2010年,他們租下玫瑰谷路1號的一個兩卧房單位,一直住到今天。他們最喜歡的,是這棟公寓樓的大露台,還有門前的一片大草坪,很適合遛狗,一隻名叫Ginger的牧羊犬。 


搬家當天,Dot在電梯里遇到一位女租客,便告訴她自己剛搬來,誰知對方回:「別擋我道。」 


Dot回憶當時的情景:「我想,偶爾遇到一兩個不友好的人,沒什麼大不了的。」 


但是矛盾很快升級了。Dot說,還是這名年紀較大的女租客,開始偷他們盆栽里結的果子,就因為她誤會Dot投訴她遛狗時沒有及時清理狗糞便。 


還有一次,另一位租客敲響了他們的房門,大喊說「你們不適合住在這裡,你們沒有做出足夠的努力……」這次彭氏夫婦選擇報警。 


這名租客拒絕就此事發表評論,而是建議星報記者採訪更多人,不要僅聽信一面之詞。 據稱,玫瑰谷路1號的租客多是學者、高管、專業人士和退休者。彭氏夫婦說,他們也努力和其他租客搞好關係,在春節和聖誕節派送一些小禮物,或邀請其他人參加聚會,但「都沒有用,反而更加糟糕」。 


矛盾愈演愈烈

2012年,彭氏夫婦首次向業主提出種族主義投訴。 2014年9月,他們聘請了一位人權律師,起草了一封信陳述自己遇到的各種騷擾事件。 


隨後公寓樓管理公司貼出一封公開信,提出「立刻在玫瑰谷路1號停止種族歧視的行為」,「樓里的一些租客,對我們的亞裔租客進行了騷擾。」豈料這封信當天就被撕掉了。 


2016年5月5日,趁著彭氏夫婦去教堂的間隙,有人闖進他們的家,把音響聲音開到最大,結果招來噪音投訴。警方發起調查后發現,彭氏的房門並沒有暴力打開的跡象。 


2016年9月,23戶租客聯名要求業主驅逐,最後房東One Rosedale Inc.給彭氏夫婦發出N5通知也就是驅逐令,讓夫婦搬家。房東說,不能因為彭氏夫婦一戶人家趕走另外的23戶人家。 


出於謹慎,房東還花了45000元專門聘請了獨立調查員及律師進行調查糾紛,結論是彭氏夫婦的行為已經干擾了其他租客居住環境的安寧和享受,因此決定讓他們搬走。 

仲裁法庭聽證與判決

這起官司最後打到了多倫多業主及租客仲裁委員會(Landlord and Tenant Board)那裡。上周,委員會就此展開聆訊,並請來了三名租客作證。 三名租客表示,彭太太眼神「刻毒」、「臉色難看」,以及在公共場所將講別人聽不懂的粵語,音量大,肢體語言怪異,「好像在嘲笑譏諷」。一名租客作證說,一次彭太太在同先生說粵語,忽然蹦出一句「神經病」(mentally ill),還帶了一個髒字(F--idiot),該租客覺得是在針對她。


彭太太則表示,粵語發音本來音量就大,即便是正常講話也往往容易令外人感覺是在吵架。至於說到神經病」,彭太太說當時她是在與丈夫討論一名親戚,而且也沒有說髒字。 


2016年9月,彭氏夫婦第一次接到驅逐通知。3名租客將作為證人出席聆訊,包括早前他們報警的那名租客。 


評判官(adjudicator)羅德基斯(Roger Rodrigues)對三名證人中兩人證詞的真實性存疑,並指出這些投訴的情況即便沒有爭議,也離「嚴重干擾其他租客生活有很大的距離」。 


不過羅德基斯也表示,彭氏夫婦並未遭到種族歧視和騷擾(racial discrimination and harassment),他們與鄰居的不和只是基於一些「誤會」(misunderstandings)。 


LTB於本周早些時候做出裁決:房東向彭氏夫婦發的驅逐令無效,他們可以繼續住在公寓里。 房東代表、公寓物業公司經理***(Aubrey Hannah)向CBC表示,他們尊重委員會的決定,不會再要求彭氏夫婦搬出去,並希望「一切恢復正常」,「真誠地希望不要再有下一次了」。 

結尾與思考

但是,就該案件的發生,的的確確地讓加拿大少數族裔再一次體會到了在加拿大白人至上主義的種族歧視是多麼的猖獗與橫行!


就這個案件,雖然CBC與多倫多星報都廣泛的披露與傳播,但是這些批判能真真地完全制約加拿大到處泛濫的白人至上種族主義思維嗎?就該案件,沒有體現對那些猖獗主張白人至上主義思維,大搞種族歧視的那些所謂「文明人士」進行嚴厲的懲罰。因此,他們就沒有得到深刻的教訓!


少數族裔們,在加拿大要獲得平等,公正與自己的尊嚴和權利,只有要團結起來,時刻警惕白人至上種族主義思維與行為,積極打擊與批判他們任何歧視,及時用法律保護自己的合法權益,並進行堅決的鬥爭,這樣他們的種族主義歧視猖獗行為才會得到一些制約。



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (22 個評論)

回復 tantianxing 2019-8-30 12:07
最近看到的種族歧視文章,與大家分享!希望大家積極辯論!謝謝!
回復 西部華人 2019-8-30 15:26
種族歧視哪裡都有,在老黑區、阿叉區、華人區、德國人區、義大利區,蘇格蘭區,英格蘭區都可以感到各種歧視外來人口的言行。華人是包容性最強的民族,即便是包容最強的民族也有歧視外人的情況。英語國家都是執行英格蘭的移民政策,1000年前諾曼人殺光了大部分英格蘭居民后就一直靠移民建設英格蘭供養諾曼貴族們,所以一千年的移民政策多少給新移民融入留有一定空間,法律上和政府層面都是盡量一視同仁的,雖然英式的一視同仁與中華大一統文化有相當大差距,但由於生活標準較高,還是給新移民足夠的生活空間。但文化歧視在英式社會是根深蒂固的,是一種新來的必須對老移民足夠敬畏必須守老移民規矩的移民政策。與中華文明的各族平等對待是不同的。所以華人移民沒有顯示對老歐洲移民的敬畏就會被歐洲移民強烈排斥,要知道英裔移民是在驅趕了法裔西班牙裔和東亞原住民后才佔據北美的,所以英裔移民對外族語言與其說是神經性過敏不如說是敵視。而華人在民族平等的思想下根本不在乎別的人說什麼語言。這個世界最終是要統一的,而能統一世界的文化必然是民族平等相待的中華文化。
回復 曉臨 2019-8-30 16:37
謝謝分享!讀過全文,只看到彭氏夫婦受到騷擾,沒看到他們遭受種族歧視。

彭太太關於「粵語發音本來音量就大,即便是正常講話也往往容易令外人感覺是在吵架」的聲言不實,我就是說粵語的,我知道說粵語的人可以高聲說話,也可以低聲說話。

說是有人趁彭氏夫婦去了教堂而闖進他們的家,但「警方發起調查后發現,彭氏的房門並沒有暴力打開的跡象。」那麼,到底有什麼證據證明外人曾經闖入?又怎能排除其實是彭氏造成音響問題的可能性?

另外,說「白人至上的種族主義歧視是現代文明社會的惡瘤」似乎也有問題,因為種族主義歧視都是「文明社會的惡瘤」,而不獨以「白人至上的種族主義歧視」為然。

我的意見是:絕不能容忍種族歧視,但在打擊種族歧視之時,必須手握真憑實據。
回復 披著人皮的狼 2019-8-30 20:25
擁有種族優越觀念的中國人不會比美加白人至上觀念的白人少。 有多少中國人會喜歡黑人, 印度人和阿米狗? 就算是同一種族, 大陸人和台灣人與香港人之間, 甚至是大陸的南方人和北方之間,不都互相攻擊?

如果其他租客多是學者、高管、專業人士和退休者但都憎恨這對華人夫婦租客, 那麼是否因為白人至上主義的種族歧視就很值得懷疑。
回復 tantianxing 2019-8-30 22:40
西部華人: 種族歧視哪裡都有,在老黑區、阿叉區、華人區、德國人區、義大利區,蘇格蘭區,英格蘭區都可以感到各種歧視外來人口的言行。華人是包容性最強的民族,即便是包容
說的對!中華民族的包容性還是世界比較好的。就是對他族裔有點歧視,但不會搞種族文化仇視,征服,侵犯與犯罪。
回復 tantianxing 2019-8-30 22:43
披著人皮的狼: 擁有種族優越觀念的中國人不會比美加白人至上觀念的白人少。 有多少中國人會喜歡黑人, 印度人和阿米狗? 就算是同一種族, 大陸人和台灣人與香港人之間, 甚至
該案例的最新進展是華人夫婦在人權法庭起訴房東搞種族歧視案件了。
回復 tantianxing 2019-8-30 22:46
曉臨: 謝謝分享!讀過全文,只看到彭氏夫婦受到騷擾,沒看到他們遭受種族歧視。

彭太太關於「粵語發音本來音量就大,即便是正常講話也往往容易令外人感覺是在吵架」的
支持: 種族主義歧視都是「文明社會的惡瘤」,而不獨以「白人至上的種族主義歧視」為然。這事件發生的國家是在加拿大,而案件的雙方也是白人與少數民族。因此就重點批判了白人至上的種族主義歧視。謝謝評論!
回復 jjoohhnn 2019-8-30 22:47
西部華人: 種族歧視哪裡都有,在老黑區、阿叉區、華人區、德國人區、義大利區,蘇格蘭區,英格蘭區都可以感到各種歧視外來人口的言行。華人是包容性最強的民族,即便是包容
好!這個世界最終是要統一的,而能統一世界的文化必然是民族平等相待的中華文化。
回復 jjoohhnn 2019-8-30 22:49
tantianxing: 最近看到的種族歧視文章,與大家分享!希望大家積極辯論!謝謝!
謝謝分享!種族主義歧視一定要給消滅,否則世界文明發展就不能到達最高境界。
回復 jjoohhnn 2019-8-30 22:50
tantianxing: 該案例的最新進展是華人夫婦在人權法庭起訴房東搞種族歧視案件了。
有該案件的後續跟進嗎?需要繼續關注。。。
回復 披著人皮的狼 2019-8-30 23:29
tantianxing: 該案例的最新進展是華人夫婦在人權法庭起訴房東搞種族歧視案件了。
起訴不等於勝訴。 西方國家每天新的起訴多如牛毛, 但大多都是以敗訴為終。在美國, 勢力遠比華人強大的黑人以種族歧視為由起訴警察的眾多案件, 十有八九敗訴。
回復 jjoohhnn 2019-8-31 01:13
披著人皮的狼: 起訴不等於勝訴。 西方國家每天新的起訴多如牛毛, 但大多都是以敗訴為終。在美國, 勢力遠比華人強大的黑人以種族歧視為由起訴警察的眾多案件, 十有八九敗訴。
十有八九輸是哪裡來的數據統計?我看的絕大多數都是被告方積極尋求和解來解決案情起訴的。你是白人至上主義的獲得利益者?
回復 jjoohhnn 2019-8-31 01:17
曉臨: 謝謝分享!讀過全文,只看到彭氏夫婦受到騷擾,沒看到他們遭受種族歧視。

彭太太關於「粵語發音本來音量就大,即便是正常講話也往往容易令外人感覺是在吵架」的
其實對於少數民族的文化與語言習慣方式不認可,而出現騷擾,威脅,仇視,抵制就是種族歧視。
回復 jjoohhnn 2019-8-31 01:20
披著人皮的狼: 擁有種族優越觀念的中國人不會比美加白人至上觀念的白人少。 有多少中國人會喜歡黑人, 印度人和阿米狗? 就算是同一種族, 大陸人和台灣人與香港人之間, 甚至
同一個民族相互罵街與攻擊,和其他人民族對另一個民族攻擊謾罵是不同的性質。其性質就內戰與對外戰區別。
回復 披著人皮的狼 2019-8-31 02:39
jjoohhnn: 十有八九輸是哪裡來的數據統計?我看的絕大多數都是被告方積極尋求和解來解決案情起訴的。你是白人至上主義的獲得利益者?
你可以查查黑人控告警方有多少是勝訴的案例。

我不是白人至上主義的獲得利益者, 但我與眾多的中國移民一樣生活在白人主導的國家。
回復 披著人皮的狼 2019-8-31 02:45
jjoohhnn: 同一個民族相互罵街與攻擊,和其他人民族對另一個民族攻擊謾罵是不同的性質。其性質就內戰與對外戰區別。
問題是中國人殺中國人遠比外國人殺中國人多得多。

你要認為同族殺戮與其他殺人的性質不一樣, 我無法與你爭辯。
回復 jjoohhnn 2019-8-31 03:00
披著人皮的狼: 你可以查查黑人控告警方有多少是勝訴的案例。

我不是白人至上主義的獲得利益者, 但我與眾多的中國移民一樣生活在白人主導的國家。
警察是執法部門,他們有嚴格的執法程序,這些都是司法認可無法挑剔的程序。因此,起訴警察部門執法有種族歧視就是有些超大難度了。

而對於一般白人百姓的種族歧視,就和訓練有素的警察部門當然是大大的不一樣的。
回復 jjoohhnn 2019-8-31 03:03
披著人皮的狼: 問題是中國人殺中國人遠比外國人殺中國人多得多。

你要認為同族殺戮與其他殺人的性質不一樣, 我無法與你爭辯。
不是認同,是其性質不一樣的問題。日本打中國可以說是侵略,而國民黨與共產黨打就是內鬥內戰。侵略和內鬥內戰是一個性質問題嗎?
回復 tantianxing 2019-8-31 03:05
jjoohhnn: 警察是執法部門,他們有嚴格的執法程序,這些都是司法認可無法挑剔的程序。因此,起訴警察部門執法有種族歧視就是有些超大難度了。

而對於一般白人百姓的種族歧
的確如此。謝謝給大家解析!
回復 tantianxing 2019-8-31 03:06
jjoohhnn: 不是認同,是其性質不一樣的問題。日本打中國可以說是侵略,而國民黨與共產黨打就是內鬥內戰。侵略和內鬥內戰是一個性質問題嗎?
    
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-20 22:06

返回頂部