倍可親

印度與大陸邊境對峙最後相互能軍事大打出手嗎?

作者:tantianxing  於 2017-7-23 10:31 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:國際政治經濟|通用分類:政經軍事|已有30評論

關鍵詞:大陸, 印度, 洞郎, 軍事, 邊境對峙

 

從2017年6月中旬以來,印度以大陸在不丹與大陸有邊境領土爭議的洞郎地區修建軍事邊境公路,會對印度與東印度地區產生國家關係連接威脅為由,而派兵佔了不丹與大陸爭議的地域洞郎地區。從發生到現在已經有一月有餘,世界各國的政治軍事分析與動向評論各說歌詞。而大陸外交與官方發言更是多次強硬態度對待,說是強佔大陸領土。而且還不時提醒1962年印度大輸的邊境戰爭來教訓印度。然而,印度官方也強硬對待說,現在的印度不是1962年的印度。印度官方還說現在可以打贏2.5個戰役。印度這麼說的外交、軍事,地緣經濟底氣何來?

 


 

首先,我們先要知道那片領土到底是怎麼回事。

 

1、洞郎地區約100平方公里,是不丹與大陸,印度(印度錫金邦)三國交界的地區,也是屬於不丹與大陸的領土爭議地區。就此,不丹與大陸一直在進行 邊境爭議與劃界談判,還沒有形成最後的邊境劃界文件。洞郎地區現在主要是由大陸管理。

 

2、依據印度與不丹的兩國政府外交、軍事國防聯盟協議,不丹的外交與軍事、國防防衛歸印度主導管理。

 

3、依據2012年印度、大陸與不丹的三國政府協議規定,在三國邊境領土爭議地區任何舉措,都得首先互相通告,談判、商議解決。

 

4、大陸在不丹與大陸有邊境領土爭議的洞郎地區修建軍事邊境公路並沒有對不丹政府進行通告與協商,更是沒有對印度政府進行通告與協商。

 

因此以上四點這就是印度越界佔領洞郎地區的最基本的法律來源。

 

大陸官方目前的態度是:

 

1、嘴上很強硬,但用詞有極大的緩衝貓膩。為何不是「強佔與侵略」,而用的是「越界」?

 

2、大陸為何在國內的輿論宣傳是那麼低調,所有輿論都一直說要談判解決,而且並沒有大張旗鼓的地發動聲討印度,制裁印度?

 

3、為何大陸對於印度的越界占「領土」,不但不搞拿手的制裁,而且最近還在批准大陸對於印度的巨額企業投資?例如:7月初還批准華為對印度幾十億美元的投資項目。

 

據我們工作室的調查了解:

 

1、大陸與印度的貿易是不平衡的。2016年大陸對印度的貿易每年是出超550億美元。而且每年是在2位數的增長。

2、大陸的巨大剩餘產能(紡織,服裝、鞋帽,電信、五金、水泥、鋼鐵、汽車等)轉移是把印度是放在外貿投資項目的重中之重。

3、印度在2017年底會以達到總人口13.9億而完全超過大陸13.6億。

 

印度的國際政治、軍事與經濟地緣底氣在哪裡?

 

1、印度和美國、日本等西方的關係幾十年裡一直處於良好狀態,特別是與美國、日本的合作關係在逐漸升溫,有朝區域軍事聯盟的合作方向走。最近首次印度以東道主在印度洋舉辦一次美日印三國聯合軍事演習,三國航母都參加就最明顯的例子。

2、印度的經濟GDP這幾年都是以7%,或更多的增長率在發展。2016年達到GDP 2.256萬億美元,名列世界第七。

3、印度在大陸與印度的邊境上布置了8個山地師。這些山地作戰部隊通過數幾十年的建設發展,對高原與大陸部隊作戰有非常強的針對性。

4、印度的軍事與海軍是印度洋的區域霸主,可以說是橫掃印度洋周邊的所有國家與對手。

5、印度所屬的安曼群島南北長約500公里,正好南北橫卡在印度洋與馬六甲海峽的西側入口國際貿易航道上。而這個航線是大陸與歐洲、非洲,甚至與北美東岸、南美的一萬億美元以上的重要黃金外貿航線。

6、印度在安曼群島上長期設立了三軍聯合作戰指揮司令部。而且還花22億美元,在該群島布置了最新在美國購買的最先進無人偵查攻擊機。

7、最近,印度還在安曼群島布置了大量先進的岸對艦,地對空防空導彈。

8、大陸海軍要去印度洋作戰或維護商貿航線,首先要通過有美國海軍在南海、在馬六甲海峽,在新加坡基地布置的軍事封鎖,要航行4-5整天才能到達安曼群島與東印度洋。軍事對商貿航線維護與作戰其後勤保障是有極大的困難。

 

以上充分說明了印度的政治、外交、軍事與地緣底氣的來源。

 

目前,大陸經濟與軍事力量是比印度要強。但是,由於各種政治原因,天時、地利、人和與地緣並不傾斜大陸。政治軍事俗話說:良好的天時、地利、人和與地緣是賽過百萬千萬雄兵的。大陸現在還能象1962年那樣光腳,無後慮打邊境仗嗎?

 

大陸政府是打不起這場戰爭的,打必然是自己發展要倒退的。大陸政權也是明顯知道自己的幾斤幾兩。無論是在政治,還是經濟都是如此。

 

大陸最後一定是輿論宣傳與印度和解自己找台階下,再封鎖大陸輿論真相與大搞正能量辯解,就是把那一點點洞郎地區給印度管理又何妨?

 

傑生

於紐約


高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚
3

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (11 人)

發表評論 評論 (30 個評論)

回復 jjoohhnn 2017-7-23 10:54
分析的有道理。大陸一定不能打這個敗家仗的。個人倒是期望大陸自豪地打一把,看看世界大戰能否打起來啊!
回復 笑臉書生 2017-7-23 13:04
很深刻文章,極好
回復 fanlaifuqu 2017-7-23 19:59
Good point!
回復 xlyyj 2017-7-23 20:22
它所作所想都是圍繞自己的私人江山,不是人民支持或反對戰爭。它只想保住祖父輩留下的江山,不希望江山在自己手裡丟失,人民有什麼想法,它認為是多餘的。紅色江山世代相傳,世世代代搶掠國境內的愛黨愛國分子,這才是它的核心。
回復 tantianxing 2017-7-23 21:30
jjoohhnn: 分析的有道理。大陸一定不能打這個敗家仗的。個人倒是期望大陸自豪地打一把,看看世界大戰能否打起來啊!
呵呵,大陸打這一仗,必然是麻煩太多。現在大陸不是1962年光腳的,現在可是大腹便便啊!
回復 tantianxing 2017-7-23 21:37
笑臉書生: 很深刻文章,極好
謝謝!其實,在1962年後的1967年10月前後,大陸和印度在乃堆拉山口又打過一仗,大陸是出動了一個整編師的兵力是11師,而印度是一個加強旅。大陸說是印度先攻佔大陸部分領土的,印度先開槍動手,雙方打了一個多月,打了個平手。這是一次印度試探大陸力量的作仗。這就是印度完全可以與大陸對持的底氣之一。
回復 tantianxing 2017-7-23 21:37
fanlaifuqu: Good point!
      
回復 tantianxing 2017-7-23 21:41
xlyyj: 它所作所想都是圍繞自己的私人江山,不是人民支持或反對戰爭。它只想保住祖父輩留下的江山,不希望江山在自己手裡丟失,人民有什麼想法,它認為是多餘的。紅色江
大陸共產黨以前也不是沒有干過。要不然以前會有那麼多的數百萬平方公里領土丟了。洞郎小小領土丟了,但是保自己大獨裁江山不倒才是共產黨的真經。誰是賣國賊?又盜國,還賣國!
回復 總裁判 2017-7-23 23:27
tantianxing: 大陸共產黨以前也不是沒有干過。要不然以前會有那麼多的數百萬平方公里領土丟了。洞郎小小領土丟了,但是保自己大獨裁江山不倒才是共產黨的真經。誰是賣國賊?又
中華民族本來就是依靠外族侵略侵出來的。
回復 mali50 2017-7-23 23:30
中國現在也非完全無牌可打,畢竟控制著印度的水源。所以印度也不願與 中國澈底鬧翻,否則損失太大。中國的社會問題對局部戰爭的影響畢竟有限,如果寄望於此,恐會失算。但幾十年沒有戰爭準備的中國要打也不是件容易的是。沒有統治世界的能力,卻老想著自己的國際形象,恰是儒家亡國文化的體現。西方正好利用中國的虛榮心把中國哄到死路上去。
回復 tantianxing 2017-7-23 23:49
總裁判: 中華民族本來就是依靠外族侵略侵出來的。
哈哈,有道理。否則大清和過去2千多年的各個朝代就不是華夏的歷史了。
回復 tantianxing 2017-7-23 23:55
mali50: 中國現在也非完全無牌可打,畢竟控制著印度的水源。所以印度也不願與 中國澈底鬧翻,否則損失太大。中國的社會問題對局部戰爭的影響畢竟有限,如果寄望於此,恐
大陸不可能把上游的水封閉,水被封閉了,水會產生堰塞而會產生洪水災害的。水是以流通為上。還有,大陸把上游的水封閉會對下游其它國家造成國際敵對。孟加拉國和印度是共享一條大陸過來河流的。
回復 mali50 2017-7-24 00:14
tantianxing: 大陸不可能把上游的水封閉,水被封閉了,水會產生堰塞而會產生洪水災害的。水是以流通為上。還有,大陸把上游的水封閉會對下游其它國家造成國際敵對。孟加拉國和
當然不會封死,你懂的。不是有無的問題,而是多少的問題。
回復 yunyyyun 2017-7-24 00:20
四處招惹,挑起事端。
回復 東土唐人 2017-7-24 04:58
「依據2012年印度、大陸與不丹的三國政府協議規定,在三國邊境領土爭議地區任何舉措,都得首先互相通告,談判、商議解決。」-------你在哪裡看到這個協議規定?中國與不丹的領土問題及其舉措,中國會自願通告印度嗎?最多也是由不丹通告印度,不可能規定由中國通告印度。
回復 qxw66 2017-7-24 06:15
不打下台
回復 mmsuun 2017-7-24 06:55
印度與大陸邊境對峙最後相互能軍事大打出手嗎? --- 不知道呀。
回復 CUCHUMAOLU 2017-7-24 07:48
也有明白人:
不明白為什麼有這麼多人看不上中國,難道中國就這麼可惡?關於樓主列的幾條印度的法律依據,最相關的是第三條,」依據2012年印度、大陸與不丹的三國政府協議規定,在三國邊境領土爭議地區任何舉措,都得首先互相通告,談判、商議解決「。但仍需原文才能更好判斷,但即使原文就是如此,這一條並沒有規定這些舉措必須得到對方批准,也沒有說明」通告,談判、商議「的層次,中方有可能在某個層次已通知了對方修路計劃。中國用」越界「的說法是給印軍撤離留面子,這表示中國希望友好解決這次爭端。有關印度的政治軍事優勢樓主的論點也是不完全正確的。確實,中印都不是62年的中印,但中國的國際地位和國力的提升遠遠大於印度,62年時,美國和蘇聯都向印度提供了物質支持,這次估計都不會了,62年時各國支持印度時不會顧慮中國的反應,現在沒有那個國家,包括美國,會不考慮中國可能的報復,62年時中印國力相當,現在兩國國力相差巨大,樓主關於印度洋的說法也不全面,首先,印度洋只是中國外貿的一條通道,中國還有太平洋和陸路,但印度只有印度洋一條貿易通道,中印在印度洋的海戰對印度的影響遠遠大於對中國的影響,其次,中國海軍的戰艦和潛艇遠遠多於印度,最後,中國在印度的兩面,即巴基斯坦和緬甸都中國經營的海港,特別是巴基斯坦的海港,肯定會提供給中國使用,如果印度攻擊巴基斯坦,巴基斯坦會加入中國攻擊印度的海港和大城市,人們都說中國沒有盟國,中國有巴鐵,印度才是沒有任何盟國。中國在這場爭端中無疑是處於強勢,中國領導人要認真考慮的是如何給印度個好台階,別再次傷害他們的玻璃心,這才是應該考慮的地方。
回復 tantianxing 2017-7-24 07:50
東土唐人: 「依據2012年印度、大陸與不丹的三國政府協議規定,在三國邊境領土爭議地區任何舉措,都得首先互相通告,談判、商議解決。」-------你在哪裡看到這個協議規定?
說這個協議是前二天在海外的一篇中文文章看到的。好像那篇文章也是取自印度媒體的闡述。絕對不是個人意念想出來的。因為看到這篇文章,才會自發地寫了這一篇文章給大家分享。以後,個人需要把一些關鍵引用的說法做個標記,這樣會更有依據與循序有據。謝謝關心!
回復 tantianxing 2017-7-24 07:50
mmsuun: 印度與大陸邊境對峙最後相互能軍事大打出手嗎? --- 不知道呀。
      
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-7-7 19:44

返回頂部