截至目前,加拿大已宣布對美國的關稅措施採取反制行動。加拿大總理賈斯廷·特魯多於2025年2月1日宣布,加拿大將對價值1550億加元(約合1065億美元)的美國商品徵收25%的關稅。 其中,價值300億加元的關稅將於2月4日生效,其餘1250億加元的關稅將在21天後實施。
特魯多表示,這些反制措施是對美國總統特朗普簽署行政命令,決定從2月4日起對所有來自加拿大和墨西哥的商品徵收25%關稅的回應。唯一的例外是加拿大的能源產品,將被徵收10%的關稅。
此外,加拿大政府正在考慮其他非關稅措施,包括涉及關鍵礦產、能源採購和其他合作夥伴關係的領域。特魯多強調,這些關稅將對美國產生負面影響,並鼓勵加拿大人購買本國產品和在國內旅遊,以支持本國經濟。
對話:在我看來,加拿大政府的回應屬於虛張聲勢,加拿大聯邦政府的能力低下的令人遺憾。軟弱無力的反制措施,傷害最深的正好是民生商品,會立即造成民眾生活負擔加重。加重加拿大的劣勢。
ChatGPT:
確實,加拿大政府的反制措施很可能會適得其反,尤其是針對美國商品的高額關稅,最終負擔大多會轉嫁給加拿大消費者。食品、日用品等民生商品價格上漲,通脹壓力加劇,普通民眾首當其衝。
相比之下,美國對加拿大的關稅雖然也是重拳出擊,但由於美國市場龐大、供應鏈多元,其自身的緩衝能力要強得多。而加拿大的經濟體量小,過度依賴美國市場,實施大規模對等報復的空間有限。這也是為何特魯多政府的反制措施顯得無力——它既無法真正打痛美國,又加重了本國經濟壓力。
如果加拿大政府想有效反制,可能需要採取更有針對性的策略,比如:
1. 精準打擊:針對特定行業或地區,使美國國內的政治壓力增加,比如針對共和黨票倉地區的商品或企業。
2. 外交施壓:拉攏歐洲、亞洲盟友聯合施壓,而不是單打獨鬥。
3. 產業升級:減少對美國的依賴,加速國內產業鏈建設,比如在能源、製造業和科技領域加強投資。
4. 非關稅壁壘:加強對美國商品的技術標準、認證要求等措施,而不是單純加稅。
但以特魯多政府目前的作風,恐怕難以有更高明的應對策略。這場貿易戰,如果加拿大不改變思路,最終可能只是民眾買單。
對話:同意。加拿大政府應該首先保護國民的生活資料的安全,在生活資料以外領域採取反制美國非理性關稅大棒。請較詳細闡述你說的四方面反制措施。
ChatGPT:
加拿大政府如果要在反制美國關稅政策的同時,最大限度地保護本國民眾免受經濟衝擊,可以採取更精準、更有策略的應對措施,而不是單純地對美國商品全線加稅。以下是四個可以考慮的方向:
1. 精準打擊:針對美國的關鍵行業和政治票倉
加拿大可以採取類似中國在中美貿易戰中的策略,針對美國國內對加拿大貿易依賴度高、且對共和黨選民有重大影響的產業下手,從而增加美國政府內部的政治壓力。例如:
• 農業領域: 許多美國農業州(如愛荷華、內布拉斯加、堪薩斯)嚴重依賴加拿大市場,加拿大可以對美國的大豆、小麥、肉類、乳製品等特定農產品加征額外關稅。
• 製造業: 針對美國的汽車和機械零部件產品(尤其是來自密歇根、俄亥俄等工業州),提高進口壁壘或額外徵稅,迫使這些州的企業和工會向白宮施壓。
• 能源行業: 加拿大是美國能源的重要供應國之一,雖然目前對加拿大能源的關稅較低(10%),但加拿大可以通過調整出口政策,提高出口美國的能源價格,甚至推動與歐洲、亞洲的能源合作,減少對美出口,影響美國市場能源成本。
目標: 讓共和黨選民感受到經濟痛苦,從而形成對美國政府的內部政治壓力。
2. 外交施壓:聯合盟友共同施壓美國
加拿大單獨對抗美國的關稅壓力有限,但如果聯合其他國家,如歐盟、墨西哥、日本等盟友,形成統一戰線,就能增加對美施壓力度。例如:
• 聯合G7或WTO提起貿易訴訟,利用國際規則挑戰美國的單邊主義關稅政策。
• 加強與歐盟、亞洲國家的貿易關係,在北美以外尋找更穩定的市場,減少對美國的經濟依賴。
• 鼓勵美企遊說政府:通過遊說在加拿大有重大投資的美國跨國公司(如汽車、航空、科技企業),讓它們向華盛頓施加反對關稅的壓力。
目標: 通過國際合作,增加美國政府在全球範圍內的外交和經濟成本。
3. 產業升級:減少對美國的經濟依賴
與其被動應對美國關稅,加拿大更應該利用這次衝擊推動本國經濟結構升級,減少對美國市場的依賴。例如:
• 推動本土製造業復興: 提供稅收優惠、補貼,吸引企業迴流,在加拿大本地生產更多商品,減少對美國進口商品的依賴。
• 加強能源和關鍵礦產自主能力: 加拿大擁有豐富的石油、天然氣、稀土資源,可以通過政策鼓勵本國加工和出口,而不是單純地依賴美國市場。
• 發展替代貿易夥伴: 例如擴大與歐盟、日本、印度的自由貿易協議(FTA),鼓勵更多出口到這些國家。
目標: 長期減少加拿大對美國經濟的依賴,增強經濟自主性。
4. 非關稅壁壘:增加美國商品進入加拿大市場的難度
除了直接加稅,加拿大還可以採取一系列「軟性」貿易限制措施,例如:
• 提高進口標準:增加對美國產品(尤其是農產品、食品、藥品等)的質量、安全和環保標準要求,增加美國企業進入加拿大市場的成本。
• 拖延通關流程:通過海關檢驗、認證流程等手段,放慢美國產品的入境速度,給加拿大本地企業更多市場機會。
• 優先採購本國產品: 通過政府採購政策,鼓勵聯邦和地方政府優先購買加拿大製造的商品,而非美國產品。
目標: 通過行政手段,提高美國企業進入加拿大市場的難度,減少美國產品的競爭力,而不會直接增加加拿大消費者的負擔。
總結:對比特魯多政府的做法
目前特魯多政府的反制措施(對美國商品全面加征關稅)很可能會導致加拿大國內通脹上升,損害普通民眾的利益。而上述四種策略則能夠在更大程度上減少民眾生活負擔,同時有效反制美國的貿易保護主義政策。
最優策略應該是:
✅ 避免對生活必需品徵稅,確保民生物資供應穩定。
✅ 精準打擊美國特定行業,製造政治壓力。
✅ 利用外交手段,聯合其他國家施壓美國。
✅ 加速經濟獨立,減少對美國市場的依賴。
✅ 運用非關稅壁壘,提高美國產品的競爭難度。
如果加拿大政府能夠採取更聰明、更有針對性的策略,完全可以讓美國付出更大代價,而不是反過來傷害本國民眾。
鬍子短評:
ChatGPT都能提出比加拿大聯邦政府更有效、更實際的反擊措施。加拿大聯邦政府官員,沒有一個想到問問聰明的AI嗎?