倍可親

分類博客
博客導航

諾貝爾經濟學獎圖書 POOR ECONOMICS 該怎麼翻譯?

作者：鬍子太長了  於 2019-10-15 11:07 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有2評論

我也不知道，從兩夫妻從事的工作角度看，他們絕對不是去研究"貧窮的本質"是什麼，他們是從事研究怎麼樣消除全球性貧困，這個人類最亟待解決的問題的。

那麼中文版把 Poor/貧窮 Economics/經濟學 ，翻譯成: 貧窮的本質，既不是意譯，亦不是直譯和音譯，是臆譯，關注點完全不同於作者本意。

副題更是譯的離奇: A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty, 其意是:"徹底反思全球反貧困的方式(道路)"

中譯本 翻譯成" 我們為什麼擺脫不了貧困"

這不一定說是錯，而是說翻譯至少應該可以大體被再還原回原作的語言，才不至於誤解作者的本意。我不相信，這中文版的譯者，可以反譯回去，能還原作者30%的原文原意，讓其他完全沒接觸過原版的譯者翻譯，估計連10%的原著都不可能還原。這一點都不科學。

我把這種翻譯思路和方法，稱作為第四種翻譯法: 臆譯，按自己的慣性思維邏輯，隨意篡改作者的初衷，而翻譯成符合自己立場的翻譯語言方式。

翻譯語言類文藝類作品，這第四種翻譯方式也許是再創作的一個過程。而嚴格的社會科學，比如政治，經濟，哲學，宗教等，如果臆想別人的著作，那真是畫犬類虎了，由此延伸的研究成果會牛頭對馬尾，各言其事，無從交流借鑒，只是借個名頭唱自己的戲而已。

這使我想到，中美的貿易談判所反映的雙方所持的，對市場經濟，以及對經濟學基本概念的離奇差別，完全出自於這些翻譯"家"的臆想，編造的特色概念。

對民主，自由，憲法，法治，公平，公正，等一系列的政治概念也折曲性不同。 

人類也許就是在這種人為製造的錯位中，不斷爭鬥，而沉浸與其中不可自拔。

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花
收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 mali50 2019-10-16 05:13
為焚屍經濟貼金，勞苦功高。
回復 鬍子太長了 2019-10-16 05:46
mali50: 為焚屍經濟貼金，勞苦功高。
是的，只看表面現象，而不挖掘改變經濟，政治的思維，永遠解決不了問題

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

鬍子太長了最受歡迎的博文
  1. ZT:賴德勝：人工智慧是就業「殺手」還是「助手」 [2017/05]
  2. 轉：鄧小平文革受「迫害」住地曝光 網民表「驚詫」，紛紛求迫害(圖) [2017/04]
  3. 母親:「沒什麼事,我就先死了」（建議所有人都看看）！ [2018/06]
  4. 中國高鐵負債超5萬億！ [2019/05]
  5. 我為什麼不看《人民的名義》 [2017/04]
  6. 重大發現！中華文明因此推前至9000多年 [2019/10]
  7. 回國隨記4-1：幾個小故事 [2016/08]
  8. 阿里巴巴陷入滑鐵盧，並非意外 [2020/12]
  9. 2017，阿里巴巴將面臨崩潰的局面 [2016/11]
  10. 這是不是真的？牛彈琴說…… [2020/05]
  11. 救市第四日 證監會終於酒醒了 [2015/07]
  12. 現在高喊統一是過嘴癮而已 [2020/01]
  13. 中藥治療瘟疫的統計實例 [2020/05]
  14. 走吧，回家吧，底(低)端的父老鄉親 [2017/11]
  15. 和平時期美國敢實施反人類的生化攻擊？ [2020/02]
  16. 短評《沒有民主和自由 國家強大是人民的災難》 [2016/11]
  17. 讀尹勝先生《缺乏自由意志與獨立思想的中國群體》后留記 [2017/02]
  18. 從TikTok案看民主幼稚病 [2024/03]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-18 17:02

返回頂部