中美貿易摩擦與軍事衝突有10萬里遠

發現與網友討論很有宜，觀點碰撞一下，美麗火花四濺，哈哈哈哈

 我知道當我一說出觀點時，就會有人拿歷史來論辯，想不到這一層就不會說自己的觀點。

有時候人們拘於戰術層次而不能有戰略的眼光，有時候為了拘泥於自己的範圍，而看不到全面，有時候僅僅看到表面現象而不能深透根本，卻急於表達。

自忖自己也不過如此。

所以，認真有思考深度的討論，太有助於弄清事情的思路和邏輯了。

故把與網友的研討截圖於此。與網友共勉。

 彩虹炫 |  匿名卡 | 3 編輯 刪除 拉黑鬍子太長了2018-4-4 13:35經濟戰爭為什麼一定要引發雙方的軍事熱戰? 持這種觀點的，要麼是嘩眾取寵，要麼是為某種目的故弄玄虛。川普目的是為了貿易利益，其它的更深更尖銳的衝突，一直埋藏著，戰略性衝突更是如此。
軍事衝突唯一的可能性，是其中一國經戰打不下去，只能轉移視線才有可能發生，但雙方直接衝突的可能性仍然是近乎於零。

2 回復foxxfam 2018-4-4 20:38好文章！1 回復文廟 2018-4-4 22:31應該去問問習和川， 為何一步步引發雙方的軍事熱戰?

1 回復文廟 2018-4-4 22:31謝謝！ 彩虹炫 |  匿名卡 | 1 編輯 刪除 拉黑鬍子太長了2018-4-4 22:50為什麼問他們?經戰到軍戰，邏輯不通，現實也非如此。

1 回復花名鴨仔 2018-4-4 23:46從經戰到軍戰， 歷史上有多少戰爭與經濟無關？習邏輯不通？ 你通？ 擺40 多軍艦幹嗎？ 僅是閱兵？美國戰略目標變了， 這就是現實！

鬍子白長那麼長了。

 彩虹炫 |  匿名卡 | 1 編輯 刪除 拉黑鬍子太長了2018-4-5 00:18說的很有道理，歷史的確如此，但你得研究一下歷代由經而戰的根本原因，尤其各國內外危機重重，資源爭奪，空間爭奪，政治對立，用多長時間儲備戰力……和最近的戰例。您認為老川執政一年推翻前任默默布局的戰略亞太重心，還未弄清楚自己要做成什麼樣，他就領著美帝國由經貿摩擦走向明火對拼?太小看美國戰略，也太誇張美國的能耐了……。這太大題目，咱沒時間寫。
第二，美國軍艦是為這次貿易摩擦部署的么？川發起301調查前，它們都在窩裡睡覺么?
美國連朝鮮都不敢動個指頭，凈放嘴炮，海路空在人家看得見的地方自嗨，您怎麼能得出要與中國血戰到底的硬氣和理由?中國再不濟，與美國拼個高低，當今世上有第三個么?川帝沒這個膽，您和同好者有。

  當然，您說的對，俺的鬍子是白長了，沒啥用。

回復Hushuo 2018-4-5 01:03我是美國人，我不同意派兵去中國打仗。  打贏了也沒好處。