文字清新,有基督的愛。
不過您說的「宗教信仰有三個層次」,似乎不是信仰層次,而是基督教的構成形式,層次應該以信仰的真誠態度與實踐程度區分。
第二,其實您不用解釋「 所有的戰爭,殺戮,征服,正是基督信仰所反對的 」,也不用把八國聯軍之類與宗教分開,為什麼?
1.八國聯軍沒有把黨支部建在連級,但牧師做心理輔導員,這跟教會無關,不是誰的子民?為什麼只有血親傳承才是?華人信徒更沒有血緣關係,算什麼層次,代不代表教?八國聯軍幾乎全部是宗教信徒,他們的行徑當然與宗教分不開。你聽說過道教徒有過軍隊在哪裡打仗么?儒教有沒有?
另外,您的這種血緣說也實在勉強,因為您相信原罪,所以才信教,原罪從哪裡來?亞當和夏娃,從他倆開始才有的人類吧?沒有第二個源頭吧?那與基督沒有血傳,這觀點應該不成立。。
2.舊約讀過么?舊約是不是基督教經典?為什麼現在提都不敢提舊約?為什麼教徒要用新約替代舊約?新舊一起研究才能知道什麼是這個宗教。
3.十字軍東徵到現在都說不清。
4.
東正教,天主教,與基督教不是出自一源么?覺得您想把一花開幾果的其它教派極力與基督教分開,能分開么?為什麼要區分?或者怎麼就這個比那些更正確呢?
西方是對中國帶來殺戮和掠奪,然後另一面基督徒又帶來學校,醫院,共和體制,銀行,發展科技……您怎麼沒覺得彆扭呢?,之前中國沒有學校,銀行醫院? 中國先民都是在過野蠻生活?共和思想在東周列國時代就有,而且有天下大同的偉大理想,這真是欲粉之,無可不用,歷史都可以不管,只管自己想的吧,和西方的形制不一樣,就都不是醫院學校銀行共和了?
這根本不是解釋中西歷史關係的正確思路!而有些自我封閉的基督徒往往從此路一味不管不顧走下去,沒有說服力,因為這只是表面現象,沒深挖實質。請思考。
第三,文化的交流是大勢所驅,是好事,但當一種文化即將被另一種文化所湮滅,就是悲劇,這無關乎宗教意識,而是人類多源文化的悲劇。
中國的問題在於過度崇洋媚外,自我洗腦,信不信基督都要做樣子給人看,不然覺得落伍,從娃娃洗腦,這就不正常了。雖然大紅文件過於霸道,但這個勢頭不延緩,中國人文必滅。這與宗教自由關係不大,因為這不是傳教造成的局面,是追風逐利崇外自己洗腦的結果,不用上綱上線。
另外的問題是官方的先縱后抑,前後不一,突然變臉,不僅引起不信任危機,而且對自己的執政承諾不能堅守,自己給自己找麻煩,既知如此何必當初。
第四,「教民犯錯或犯罪,甚至教會犯錯與犯罪,國家犯錯與犯罪,都與偶像本身無關。 」
這觀點實在正確,可做普世標準,大讚!
但願基督教真教徒,把這個標準作為公理,看待所有其它宗教與教徒,以及其它組織與所有國家。不能只在擇清自己的教與惡行無關時用,看到別的教徒出點事就全盤否定其宗教,也應該看到朝鮮人民與其國家的不同,就不會天天想讓川總核滅它,看到中國國家和民族民眾有區別,看到美國政府、國家與其國民不是同義詞,只有這樣,才是以公正的態度對待外部世界,才有正確對待世界的客觀基礎。
謝謝你的文章,給我以啟發。
聖誕快樂!