倍可親

分類博客
博客導航

小評《你看別人象納粹，別人看你象共產黨》

作者：鬍子太長了  於 2017-2-9 01:40 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有9評論

關鍵詞：共產黨

寫的好。whyuask 此文筆鋒犀利，邏輯縝密，慷慨激昂，的確是難得的討左檄文，痛恨左派的讀了一定解氣。
  提幾個問題探討一下。您能定義一下什麼是左派嗎？範圍有多大?我發現批左近期很流行，美國的問題都成了左派的問題。此其一。
二，您批左，那麼您認為自己是什麼派?而這個派別怎麼定義，範圍包括社會什麼人群?主張是什麼?您這個派系或立場都有多正確?能正確多久?是不是能一勞永逸的解決美國面臨的一切問題?
三，美國歷史上從來沒被右派搞亂過嗎？那麼為什麼，還有另一半的人並不支持右派?
申明一下，我不參與左右鬥爭，我問這些問題，如果有人激動批右，也可以把裡面的左字換成右字，來問。另外我是不知道怎麼分左右派。
中國自新民主革命以來，無論國民黨還是共產黨，都在不斷地左劈右，右劈左常常斗的革命見血，最後還是誰也滅不掉誰，能看到的效果，也僅僅是左右誰也看不順眼別人，大不了就是後來居上者，扳一下倒了霉的前者的路線，過不了多久又被扳倒。那麼美國是不是可以跳出這個怪圈，左派從此消失?
在我看來，whyuask 文里提出的幾個事實和現象，並不都是什麼左派意識形態下獨有的，當您筆伐主流媒體是左派時，能改變主流媒體嗎？是不是可以努力創建至少與這些媒體相當數量和規模的非左媒體，才是正確的出路?左媒都已成主流了（這是文中的說法），主流到底代表什麼才能是對的?那麼非主流的媒體是那些，對不對呢？
 至於其它女大學生露奶，選舉，移民等問題，在非左思想下的美國社會裡就不會存在了么？我高度懷疑。
 由此，我認為任何國家，包括高度民主，自由的美國，嚴格從意識形態上劃分左右是不可取的，事實上也做不到，做到了就是人斗人，以自己的標準，不合我意者即是對方派，左右就那麼分得清? 中國兩黨內部的左右鬥爭史，沒有一次是恰如其分，不搞擴大化的，如此社會必定分裂。美國文化絕沒有如此強烈的意識形態陣營鬥爭，川普總統即使反感「主流媒體」，他也不會搞個美國「媒體文化大革命」，把這些媒體人和媒體批倒批臭。
   華人在自己圈裡，劃分陣營，實在是一種悲哀。
 川總新政剛剛開始，華人在影響美國國家政策上的能力微乎其微，不管支持也好，不支持也罷，放下由大選造成的分裂，營造和諧的多元的民主自由的生活才是正道，而這首先得從華人自己的文化圈中做起。

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (9 個評論)

回復 whyuask 2017-2-9 04:46
謝謝。
我冒昧覺得三個問題其實是一個問題，就是如何定義左右。這是個大問題，我也只能權且按我自己理解來說。
在我看來，左右的分野其實就一個：在政府和資本這兩種怪獸中，你更怕哪一個。
比如我支持墮胎權、反對擁槍權、不喜歡基督教和其它任何教，算左派嗎？這些都是細枝末節的具體議題。
右派要的是小政府，左派要的是大政府，這是根本區別。
以下摘自我以前文章《皆大歡喜自由派》http://big5.backchina.com/blog/287420/article-199165.html：
比較有趣的是，不論左右派都號稱崇尚自由，所以想必自由應該是大家都喜歡了。
自由呢，是需要把猛獸先關起來才能實現的。
有些人，對於凌駕於社會之上的政府公權力特別警惕，最想把政府權力關在籠子里，他們更信任盡量讓社會本身按自己的規律來運轉，而把政府權力限制在僅僅必要的少許。這是社會經濟上的自由派，也就是右派。右派崇尚的自由，是「天然符合規律即為自由」。
另一些人，則更警惕財富所帶來的壓迫和觸角延伸膨脹，最想把資本家的貪婪關在籠子里，他們更信任自己選舉的政府能保護自己，而希望政府與條規來約束資本家、強制進行更多的社會財富二次分配，這就是左派。左派崇尚的自由，是遏制貪婪推動平等讓個人能寬裕地釋放人性，是人性的自由。
你是哪種呢？

現在美國社會的問題是，以「進步」和「崇高」的名義，左派事實上不斷侵犯這個社會約定俗成的默認自由，從家庭到工作，從言論到經濟。雖然他們關心的議題和利益點與中國左派截然不同，但那種為自己的自由藐視別人的默認權益卻是一回事。
回復 舌尖上的世界 2017-2-9 06:32
鬍子有把刷子！
回復 鬍子太長了 2017-2-9 07:08
舌尖上的世界: 鬍子有把刷子！
俺的鬍子就是一把刷子呀
回復 鬍子太長了 2017-2-9 07:33
whyuask: 謝謝。
我冒昧覺得三個問題其實是一個問題，就是如何定義左右。這是個大問題，我也只能權且按我自己理解來說。
在我看來，左右的分野其實就一個：在政府和資本這
不好意思，I donot know why I asked you questions.       您都牌子高懸，「why U ASK」。哈哈哈，開個玩笑。
我那種也不是，但我的觀點可能被舌尖上的世界看成偏左吧！我自己希望老好人派。
按我的理解，左右派基本沒法定義和區分，就是走兩個極端的人物們，你如果用100個社會問題，讓他們回答，其中有共識的不會低於50%. 就說美國，要說兩派中哪一派不是為美國利益著想，恐怕偏激，一些主要問題解決的路徑不同，都會有正負作用，都需要長期的積累，才暴露進而必須調整。
    左右的分別在不同的時期會有不同的表現。比如說，我在美大選時並不看好川總，但他當了總統，做的維護美國利益的行動也是要讚賞和支持的。而我也不相信如果希拉里上台，她會無限制開放難民，非法移民大門，因為她必須得聆聽社會巨大的民意，否則任誰也不可能做好總統，但調整可能是溫和的，不會像川總這麼激烈。再比如，這幾天傳出川總要放鬆華爾街金融監管，而競選時他指責希拉里是華爾街的代言人，怎麼分左右呢？希拉里和左派不是罪不可赦的犯罪分子，非左派也不是天堂里的花朵。
   關鍵的是咱們華人本來就是政治弱勢群體，咱自己再分個左右，一對整個社會沒什麼影響，而自我分陣，在我看來沒有意義。
如果左派都不說話了，那還是民主社會嗎？
那麼我的非主流非民主觀點又出來了，既然美國國內從精英到社會低層，也包括華人社會，都對自由有不同的理解，那麼自由和民主在其它國家更會有不同的詮釋，所以民主和自由就具有特定的族群和價值觀基礎，就不是普世不變的價值。我不知道我的觀點是泛自由化，還是反民主，是左派還是右派。
    但總的來說，讓人說話，聽了不激動不生氣，願意研究討論就平心靜氣擺事實講道理，不願意討論，尊重任何人的合法言論自由，才是民主和自由社會的氣氛。
回復 light12 2017-2-9 10:48
http://big5.backchina.com/news/2017/01/18/470939.html?from=bottom
回復 鬍子太長了 2017-2-9 11:10
light12: http://big5.backchina.com/news/2017/01/18/470939.html?from=bottom
謝謝您，這個很有參考價值。但福山之論也經常變，去年他還說資本主義是人類制度的最高形式呢。
回復 light12 2017-2-9 11:23
鬍子太長了: 謝謝您，這個很有參考價值。但福山之論也經常變，去年他還說資本主義是人類制度的最高形式呢。
變好，要看到新東西思考新東西。總之要講理。他有啥不對嗎？
回復 鬍子太長了 2017-2-9 13:02
light12: 變好，要看到新東西思考新東西。總之要講理。他有啥不對嗎？
沒有什麼不對。形勢變了理論變，和形勢按理論指出的方向變，是不一樣的。我需要認真讀一下這一篇。謝謝您
回復 whyuask 2017-2-9 14:33
鬍子太長了: 不好意思，I donot know why I asked you questions.        您都牌子高懸，「why U ASK」。哈哈哈，開個玩笑。
我那種也不是，但我的觀點可能被舌尖上的世
我認為左右不在於單個議題，而在於想用什麼來制衡什麼。
當然你說的也沒錯，華人是沒必要左右。作為「少數民族」，華人最重要的是發出屬於自己的聲音而不要讓人忽略。具體從這方面講，民主黨討好的是黑人和非法移民，華人恰恰沒必要跟在末尾，因為人家根本不會考慮你。看看民主黨大本營的加州如何對待華人，就知道民主黨眼裡華人有多少斤兩。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

鬍子太長了最受歡迎的博文
  1. ZT:賴德勝：人工智慧是就業「殺手」還是「助手」 [2017/05]
  2. 轉：鄧小平文革受「迫害」住地曝光 網民表「驚詫」，紛紛求迫害(圖) [2017/04]
  3. 母親:「沒什麼事,我就先死了」（建議所有人都看看）！ [2018/06]
  4. 中國高鐵負債超5萬億！ [2019/05]
  5. 我為什麼不看《人民的名義》 [2017/04]
  6. 重大發現！中華文明因此推前至9000多年 [2019/10]
  7. 回國隨記4-1：幾個小故事 [2016/08]
  8. 阿里巴巴陷入滑鐵盧，並非意外 [2020/12]
  9. 2017，阿里巴巴將面臨崩潰的局面 [2016/11]
  10. 這是不是真的？牛彈琴說…… [2020/05]
  11. 救市第四日 證監會終於酒醒了 [2015/07]
  12. 現在高喊統一是過嘴癮而已 [2020/01]
  13. 中藥治療瘟疫的統計實例 [2020/05]
  14. 走吧，回家吧，底(低)端的父老鄉親 [2017/11]
  15. 和平時期美國敢實施反人類的生化攻擊？ [2020/02]
  16. 短評《沒有民主和自由 國家強大是人民的災難》 [2016/11]
  17. 讀尹勝先生《缺乏自由意志與獨立思想的中國群體》后留記 [2017/02]
  18. 從TikTok案看民主幼稚病 [2024/03]
其它[政經軍事]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 03:39

返回頂部