倍可親

中日戰機事件解讀

作者:鬍子太長了  於 2016-12-13 09:18 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事解讀|通用分類:熱點雜談|已有2評論

關鍵詞:日戰機

 10月10日,中日戰機事件是什麼性質的事件?
    從中日雙方的表述來分析:  這是一次通常事件,與過去幾年來的中日戰機貓鼠互動,並沒有什麼更特別的事件發生。
    但是,中國國家媒體的頻繁高調炒作,卻超出了雙方例行接觸的報道密集度,並有推高此次事件政治敏感度的強烈意願,表現在率先指責日本軍機釋放干擾彈,威脅中國軍機的合法安全飛行,「不安全,不專業」,表示了異乎尋常的的譴責和抗議。
    有趣的是,日本方面並沒有強烈的反應。官方不僅遲遲不表態,民間似乎也沒什麼不合常理的反應。尤其值得關注的是,日本官方竟然否認發射干擾彈!沒有否認監視中方的軍機,但明確否認干擾對方。也對中方誇大事件事實,對日方發射干擾彈的不實指責表示抗議和疑慮。
   這是不是很蹊蹺呢?
   環球網一如既往貫徹我強敵弱的解讀思路說,日本戰機是被中國戰機壓制,為了逃脫不得不發乾擾彈,表現出了環球一方的一貫強大性,正確性,有利性和勝利性。沒錯呀,戰機釋放干擾彈,就是為了擺脫危險,就像某種甲殼蟲為逃命放毒屁一樣,只是以我看來,這種解讀顯得相當的不專業,和太多的主觀臆斷成分。一組遠洋訓練的軍機編隊,如果護航機組不得不佔領有利空域,壓制突襲而來的不明戰機編組時,說明當時的空情局面是相當的危險的,這遠遠不等同於航母戰機驅逐外來軍機。前者阻擊機組是要脫離機群,緊急尋找制空空域,有可能與編組反向運動,充滿相當的不確定性,甚至危險性,通常空情下是不會採用的,而這種動作,一般是判定對方有相當嚴重的挑釁行為才會採取的。如果對方不得不釋放干擾彈脫離危險的話,其地面的雷達系統,指揮系統,緊急支援系統絕不會靜默,放任事件的發展。
       除非是日本軍機和空中保護系統是豆腐渣工程,軍人酒囊飯袋,要麼是中國訓練軍機機隊強大到足以令日本膽寒的程度,或者後勤支援系統被發現具備了壓倒性實力。
       事實上,要解讀此次事件並不難,只要看一下幾點:
 1. 先不管日機有沒有下蛋,但跟蹤偵查是肯定的。按慣例日機如果在中機隊的前方和側翼橫向出現,都是『』不安全和不專業『』的,極容易引起被監視方的誤判,而尾隨,側翼同向水平伴飛監控則是具有專業水準的慣例。所以可以找找中日雙方的聲明中,哪方表述的清楚,和專業。
2. 發射干擾彈,這是臨戰的戰術動作,達到使用這種動作的狀態,其嚴重性幾乎可以終止例行演習的任務了,而事實是演習按預訂計劃完成,這裡面的文章,可不小。
3.推高事件的敏感性,把輿論造越大影響擴大,對哪一方的時事局勢有利? 這恐怕是最重要的解讀出發點。
     
     努力保持升值和穩定的人民幣,在完成了入藍任務后,國際化出現了萎縮跡象,匯率呈現持續貶值狀態,外匯儲備年內大幅度降低25%的存量,供給側改革、房地產去庫存遠未達成目標。而解決這一切的最大希望是取得國際公認的自由市場地位,繼續利用WTO平台加快國際化進程。
     12月11,中國寄於30年來最大希望的,具有歷史性意義的自由市場經濟地位,被美、歐、日、印斷然否決了。
1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 劉小雨 2016-12-13 09:43
一方是強烈的譴責和抗議,一方是表示抗議和疑慮。
回復 鬍子太長了 2016-12-13 13:20
劉小雨: 一方是強烈的譴責和抗議,一方是表示抗議和疑慮。
日本官方表現的一臉差異,不知道中國為什麼反應如此激烈 中方發言人則義正辭嚴,滿臉蕭殺之氣

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 16:20

返回頂部