關於是否繼續留在歐盟或者脫離歐盟,英國正在進行全民投票公決。直到最後一刻,首相卡梅倫還在呼籲民眾支持留在歐盟。而脫歐陣營在嘲諷首相慌了陣腳的同時,也在竭力鼓動選民支持脫歐。
事情其實很簡單,在近現代國際化浪潮高漲的大背景下,歐盟與歐元的相繼創立,是順應歷史潮流,而且也被創立者們賦予了相當深刻而理想的目標的:那就是因應上世紀二戰後國際局勢的變化,和相對統一的歐洲與美國關係的平等化訴求。在德國統一、蘇聯解體,及中國強勢崛起后,世界上具有影響力的國家和地區力求成為國際多元化的一極的追求,更加促使1992年,歐共體向歐盟的標誌性轉變。
但是英國作為離島大國,歷來與歐洲陸地國家有利益上的和政治上的紛爭和分歧,二戰時確立的英美『』鮮血『』凝成的更加穩固的超同盟關係,以及歷史上延續時間最長,勢力遍及全球的惜日「日不落」帝國情節,一直是英國在歐盟表現「另類」的深刻原因。這也是面對更加複雜的國際形勢,和面對如經濟困頓、中東難民問題、極端恐怖威脅,以及俄歐關係的惡化等一系列極具挑戰性局面,很多英國人願意脫離歐盟的深刻原因,因為他們認為這些挑戰不是英國的,而是陸權國家國家的,英國沒有必要承擔解決這些問題的義務和代價。
但是脫歐的陣營恐怕考慮的過於簡單化了,所有亟待解決的國際國內問題,經濟的,政治的,軍事的等等,並不是英國自己可以單獨面對的。脫離了歐盟大舞台的英國,只能尋求與美國的更加一體化的超同盟關係,在國際舞台上的話語權將逐步類同於,同是工業大國的離島大國澳大利亞。
如果英國真的脫離歐盟,那麼,世界形勢將出現很多有趣的巨大變化:1.英國脫歐派用不了多久,大概5個月以上,就會體嘗脫歐的直接後果:英國國際影響力明顯下降,在美國和歐盟中間成為尷尬的另類。實際上,英國的根本問題不在於脫歐,而是應該致力於歐盟內部更緊密的合作,興利除弊,調整或摒棄不切實際的、基於傳統而過時的、固執的、甚至可以說是顯示某種程度上傲慢的文化和制度優勢思維下,已經脫離現實的歐盟政策,比如對俄關係,中東政策,歐美關係,歐中關係等等,真正成為多元世界的燦爛一極,才是正確的出路和未來的方向。
2.歐盟將因失去具有國際傳統影響力巨大的英國,而走向衰敗,成為名不負其實的國際組織,極可能引起歐元動蕩崩潰。歐洲大陸作為世界多元化新格局的政治、經濟最穩定,最廣泛化,也是最早的一極就此弱化,甚至走向分裂,這也是其它歐盟各國領袖人物極力挽留英國的主要原因之一,因為分化的歐洲各國將會步俄羅斯的後塵,是不容懷疑的後果,同時因為沒有戰略空間的,俄羅斯的歐洲影響力將會起大大加強。
3.美國因為在歐盟內部失去最可信任的代言人,而不得不加強對歐洲的軍事化控制,即加強北約軍事組織在歐洲的影響力,歐洲政治軍事自主化進程將會呈現倒退化趨勢。
4.俄歐關係更趨有利於俄羅斯,因為其力量的分化。有可能更有利於俄歐關係恢復正常化,和解進程有加快的可能性。
5.中歐、中英關係將會因為英歐的利益分解而加強。大大有利於一帶一路的陸路建設。而不可能是相反。這是我與很多人比較不一樣的觀點。
總之,英國真的脫離歐盟,對中俄應該是好事,中俄應該樂見其成,而美國顯然站在另一面,因為分化歐洲,將會迫使美國不得不以更大的資源投入,才能維持其在歐洲和中東的主導權。
到底能不能脫離歐盟呢?雙方基本勢均力敵,不過,暫時留在盟里的可能性仍然很大,這是我的看法。